Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело
№ А51-11279/2010
26 декабря 2011 года
Резолютивная часть постановления оглашена 21 декабря 2011 года .
Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2011 года .
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина
судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е. Ю. Федосенко
при участии:
от истца - Сахнюк Я.В. по доверенности от 17.06.2011 №07-07, паспорт;
от Управления внутренних дел Приморского края - Лапаев В.Ю. по доверенности от 16.02.2011, удостоверение ПРК №048828;
от Министерства внутренних дел Российской Федерации - Лапаев В.Ю. по доверенности от 10.12.2008 №52, удостоверение ПРК №048828;
от Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю – Ерохина И.Н. по доверенности от 07.10.2011 №20-11-29/36, удостоверение 25№1427;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приморье"
апелляционное производство №05АП-8196/2011
на определение от 30.09.2011 по делу №А51-11279/2010 арбитражного суда Приморского края судьи Э.Э. Падина
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приморье» о взыскании судебных издержек в сумме 92 475 руб.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Приморье" (ОГРН 1022502118484, ИНН 2526005630, Приморский край, г.Владивосток, ул.Фанзавод, 1)
к Управлению внутренних дел Приморского края, Министерству Внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю
о взыскании 9 115 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Приморье» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Министерства внутренних дел Российской Федерации судебных издержек в сумме 108 825 руб., составляющих оплату услуг представителя, страховые взносы (с учётом уточнений исковых требований).
Определением от 30.09.2011 с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу ООО «Приморье» взыскано 45 966 руб. 18 коп., из которых 40 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 5 966 руб. – транспортные расходы представителя. В остальной части заявление истца оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, ООО «Приморье» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления в полном объёме. В обоснование жалобы заявитель указывает, что уменьшение судом размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя не мотивировано. Страховые взносы, перечисленные во внебюджетные фонды, по смыслу статьи 106 АПК РФ относятся к судебным издержкам.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель Управления внутренних дел Приморского края, Министерства внутренних дел Российской Федерации на доводы апелляционной жалобы возразил. Определение арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю представил отзыв на апелляционную жалобу, на доводы жалобы возразил по основаниям отзыва.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, заслушав выступления представителей сторон, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Как видно из материалов дела, решением от 20.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2011 №Ф03-2435/2011, исковые требования ООО «Приморье» о взыскании 9 115 000 руб. убытков удовлетворены в полном объёме за счет Министерства внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», возмещению подлежат только те расходы, которые были фактически понесены лицом, участвующим в деле.
Учитывая изложенное, так как иск ООО «Приморье» удовлетворен в полном объёме за счет Министерства внутренних дел Российской Федерации, требования ООО «Приморье» о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в разумных пределах при доказанности факта несения таких расходов и при том условии, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации относит их к категории судебных издержек.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец заявил о возмещении ему расходов в размере 108 825 руб., из которых 85 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 5 966 руб. – транспортные расходы представителя, связанные с участием в судебном заседании суда кассационной инстанции в городе Хабаровске, 534 руб. – суточные расходы представителя, 17 325 руб. – страховые взносы, оплаченные истцом на основании договора в Пенсионный фонд Российской Федерации, территориальный фонд медицинского страхования, фонд социального страхования, федеральный фонд медицинского страхования (с учётом уточнений исковых требований).
В обоснование заявления истец представил договор №1/1-10 от 01.10.2010 оказания услуг с дополнительным соглашением №1 от 14.12.2010, договор от 01.06.2011 оказания услуг, заключенные между ООО «Приморье» и Касиловой Н.А., платежные поручения от 15.12.2010 №252, от 19.11.2010 №233, от 12.01.2011 №№ 1, 2, 3, 4, от 15.12.2010 №№ 251, 253, 254, 256, 257, от 13.12.2010 №№ 246, 247, 250, от 11.11.2010 №№ 224, 225, 227, 228 авиабилет на имя представителя маршрутом г.Владивосток – г.Хабаровск на сумму 3 482 руб., ЖД билет на имя представителя маршрутом г.Хабаровск – г.Владивосток на сумму 2 484 руб. (включая плату за оформление ЖД билета), расходные кассовые ордеры №16 от 01.07.2011, №17 от 29.12.2010, №12 от 10.06.2011, налоговую карточку ООО «Приморье», регистры учёта начисления налогов, включаемых в состав расходов.
Договор №1/1-10 от 01.10.2010 заключен между ООО «Приморье» (заказчик) и Касиловой Н.А. (исполнитель) на представление исполнителем по заданию заказчика интересов в арбитражном суде Приморского края, размер вознаграждения установлен договором в 30 000 руб.
Дополнительным соглашением от 14.12.2010 к договору стороны предусмотрели, что оплата по договору за декабрь 2010 года составляет 15 000 руб.
Договор от 01.06.2011 заключен сторонами на представление интересов заказчика в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа, вознаграждение по нему предусмотрено в размере 10 000 руб. Согласно условиям договора, транспортные расходы на поездку в г.Хабаровск оплачиваются отдельно.
Таким образом, размер вознаграждения представителя по заключенным между ООО «Приморье» и Касиловой Н.А. договорам на оказание услуг по настоящему делу составляет 55 000 руб.
Платежными поручениями №252 от 15.12.2010 (на сумму 22 200 руб.) и №233 от 19.11.2010 (на сумму 30 000 руб.), расходными кассовыми ордерами №17 от 29.12.2010 (на сумму 13 050 руб.), №16 от 01.07.2011 (на сумму 10 000 руб.) подтверждается факт оплаты истцом представителю денежной суммы в общем размере 75 250 руб.
Истец предъявил к возмещению расходы на оплату услуг представителя 85 000 руб.
Учитывая положения пункта 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», требования истца о возмещении расходов в размере, превышающем размер фактически понесенных расходов, удовлетворению не подлежит.
Рассматривая вопрос о разумном размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению истцу, принимая во внимание категорию, сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, объём представленных доказательств, апелляционная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о возмещении в пользу истца расходов в размере 40 000 руб.
Транспортные расходы представителя, связанные с участием в судебном заседании кассационной инстанции, в размере 5 966 руб. документально подтверждены и подлежат возмещению истцу на основании статей 106, 110 АПК РФ.
Доказательства расходования представителем суточных расходов в размере 534 руб. в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат как документально не подтвержденные. В соответствии с расходным кассовым ордером №12 от 10.06.2011 истцом выдано представителю 6 500 руб. на командировочные расходы. Материалами дела подтверждается, что 5 969 руб. израсходованы в связи с приобретением авиа и ЖД билетов, однако, доказательств несения представителем расходов в размере 534 руб. в соответствии с целями их выдачи не представлено.
Кроме того, в рамках настоящего заявления истец предъявил ко взысканию страховые взносы, которые были оплачены истцом в соответствии с представленными в дело платежными поручениями. Вывод суда первой инстанции о том, что требования ООО «Приморье» в указанной части удовлетворению не подлежат, соответствует положениям статей 106, 107, 109 АПК РФ, которыми не предусмотрена в качестве судебных издержек выплата страховых взносов.
С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 30.09.2011 по делу №А51-11279/2010 арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
Л.Ю. Ротко
И.С. Чижиков
