ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017
http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир
07 мая 2018 года Дело №А43-31401/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2018.
В полном объеме постановление изготовлено 07.05.2018.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б.,
судей Москвичевой Т.В., Смирновой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2018 по делу №А43-31401/2017, принятое судьей Горбуновой И.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агро-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области от 25.05.2017 №08-08/1387.
В судебном заседании приняли участие представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 – ФИО1 по доверенности от 26.05.2017 сроком действия один год, ФИО2 по доверенности от 25.04.2018 сроком действия один год, ФИО3 по доверенности от 10.07.2017 №02-18/006970 сроком действия один год, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агро-Инвест» – ФИО4 по доверенности от 22.09.2017 сроком действия один год.
Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области (далее – Инспекция, налоговый орган, заявитель) проведена выездная налоговая проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агро-Инвест» (далее – ООО «ТД «Агро-Инвест», Общество, налогоплательщик) за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, по результатам которой составлен акт от 30.01.2017 №08-08/1387.
Рассмотрев материалы проверки, возражения Общества, Инспекция вынесла решение от 25.05.2017 №08-08/1387 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияпо пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) в виде штрафа в сумме 2 464 994 руб.
Указанным решением Обществу доначислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 32 071 338 руб. и пени в сумме 8 341 927 руб. 72 коп.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 04.09.2017 №09-12/19217@, принятым по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика, решение Инспекции оставлено без изменения.
ООО «ТД «Агро-Инвест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Инспекции недействительным.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2018 заявленные требования удовлетворены.
При этом, руководствуясь статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс), учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - Постановление №53), и правовые позиции, изложенные в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 №87-О, суд первой инстанции пришел к выводу о реальности хозяйственных операций Общества сООО «Груз-Инвест», ООО «ТрансАвтоДор», ООО «Новатор-Финанс», ООО «Аврора», ООО «Принцип», ООО «КараванЭкспрессАвто», ООО «ТрансАвтоГид», ООО «Атриум», ООО «Априори», соблюдении налогоплательщиком требований, установленных для использования права на вычет по налогу на добавленную стоимость.
Инспекция, не согласившись с решением суда, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В обоснование заявленных требований Инспекция приводит доводы онеправомерном заявлении Обществом вычетов по НДС по документам от ООО «Груз-Инвест», ООО «ТрансАвтоДор», ООО «Новатор-Финанс», ООО «Аврора», ООО «Принцип», ООО «КараванЭкспрессАвто», ООО «ТрансАвтоГид», ООО «Атриум», ООО «Априори» в отсутствие реальности произведенных операций по поставке товаров и создании формального документооборота.
Инспекция настаивает на том, что представленные Обществом документы (в том числе счета-фактуры) содержат недостоверную информацию, налогоплательщик не проявил должной осмотрительности при выборе контрагентов.
Подробно доводы Инспекции приведены в апелляционной жалобе и поддержаны представителями в судебном заседании.
ООО «ТД «Агро-Инвест» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами налогового органа не согласились, указали на законность обжалуемого судебного акта и отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве, заслушав в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд не установил правовых оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.
В силу пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ (за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ), и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав (абзац 1 пункта 1 статьи 172 НК РФ).
Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 данной статьи (пункты 1, 2 статьи 169 НК РФ).
Ошибки в счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога.
Таким образом, документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, должны содержать достоверную информацию, позволяющую идентифицировать контрагента по сделке и характер хозяйственных операций с ним.
Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - постановление Пленума №53) судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.
Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности налоговой выгоды, возлагается на налоговый орган.
При соблюдении контрагентом соответствующих требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.
При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, упомянутых в постановлении Пленума № 53.
Таким образом, выгода может быть признана необоснованной при доказанности отсутствия реальности операций, либо осведомленности налогоплательщика об указании контрагентом недостоверных сведений или о подложности представленных документов.
Как следует из решения налогового органа, основанием для отказа в вычетах по НДС по счетам-фактурам ООО «Груз-Инвест», ООО «ТрансАвтоДор», ООО «Новатор-Финанс», ООО «Аврора», ООО «Принцип», ООО «КараванЭкспрессАвто», ООО «ТрансАвтоГид», ООО «Атриум», ООО «Априори» послужил вывод о том, что указанные организации обладают признаками «фирм-однодневок», не располагают необходимыми материальными и трудовыми ресурсами для исполнения заключенных с Обществом договоров поставки, не находятся по месту государственной регистрации, ненадлежащим образом исполняют обязанности по уплате налогов в бюджет.
По мнению налогового органа, указанные контрагенты не осуществляли поставок товара в адрес налогоплательщика, а документооборот с ними оформлен формально в целях получения необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, признал вывод налогового органа об отсутствии реальных взаимоотношений Общества с данными организациями ошибочным, как не подтвержденный совокупностью необходимых и достаточных доказательств.
Материалами дела подтверждается, между ООО «ТД «Агро-Инвест» и ООО «Груз - Инвест» был заключен договор на поставку товаров №343/03-14 от 31.01.2014.
В обоснование вычетов по НДС на общую сумму 2 419 796 руб. 20 коп. за 1-2 кварталы 2014 года и 1 квартал 2015 года налогоплательщиком представлен договор, счета - фактуры, товарные накладные по форме ТОРГ-12,подписанные руководителем ООО «Груз - Инвест» ФИО5
ФИО5 при допросе подтвердил, что ООО «Груз-Инвест» было создано им и осуществляло торговлю хозяйственными товарами и различными инструментами, документы подписывались им лично. Свидетель подтвердил, что договор с ООО «ТД «Агро-Инвест» заключал, осуществлял поставки хозяйственно-бытовых товаров, садового инструмента, товаров повседневного спроса и многое другое в адрес данной организации.
Из материалов дела следует, что последняя налоговая отчетность ООО «Груз-Инвест» представлена за 2014 год, доходы от реализации, отраженные в декларации по налогу на прибыль, составили 21 238 912 руб., выручка, полученная ООО «Груз-Инвест» от ООО «ТД «Агро-Инвест», учтена при налогообложении.
Анализируя выписки по расчетным счетам ООО «Груз-Инвест», суд установил наличие расчетных операций с многочисленными организациями, контрагентом перечислялись денежные средства в оплату товаров, в том числе хозяйственного назначения, аренды, производилась уплата налогов.
Проверкой также установлено, что Обществом предъявлен к вычету НДС по счетам-фактурам ООО «ТрансАвтоДор» на общую сумму 1 083 050 руб. 91 коп. за 3-4 кварталы 2013 года, за 1 квартал 2014 года и 1 квартал 2015 года.
В обоснование заявленных вычетов Общество представило договор поставки товаров №11 от 19.08.2013, предметом которого в соответствии с согласованными спецификациями являлась поставка хозяйственно-бытовых товаров и садового инвентаря, товарные накладные и счета-фактуры, подписанные от ООО «ТрансАвтоДор» ФИО6
ФИО6 при допросе пояснил, что являлся директором ООО «ТрансАвтоДор», организацию создавал сам лично, организация занималась оптовой торговлей хозяйственными и бытовыми товарами, договор с ООО «ТД «Агро-Инвест» заключал, сообщил, что организация поставляла Обществу различные хозяйственно - бытовые товары, садовый инструмент; наличные денежные средства снимались на закупку товара, на хозяйственные цели, оплату услуг, зарплату.
При наличии показаний ФИО6 о приобретении товаров, поставляемых Обществу, за наличный расчет, суд первой инстанции обоснованно отклонил довод Инспекции об отсутствии у ООО «ТрансАвтоДор» возможности поставки товара в адрес налогоплательщика.
Судом установлено, что выручка, полученная данной организацией от ООО «ТД «Агро-Инвест», учтена в составе доходов от реализации, отчетность в период взаимоотношений с налогоплательщиком в налоговый орган контрагентом представлялась.
Анализируя выписки по расчетным счетам ООО «ТрансАвтоДор», суд установил, что на расчетные счета поступали денежные средства от иных организаций, оплачивались транспортные услуги, налоги.
Проверкой также установлено, что между ООО «ТД Агро-Инвест» и ООО «ТрансАвтоГид» был заключен договор поставки товаров № 23 от 22.05.2015 со спецификациями на поставку хозяйственно-бытовых товаров и инвентаря.
В обоснование вычетов по НДС в общей сумме 1 004 624 руб. 21 коп. за 2-4 кварталы 2015 года Обществом представлены вышеуказанный договор, товарные накладные, счета-фактуры, подписанные ФИО6
В обжалуемом решении Инспекции содержатся сведения о том, что доходы от реализации, отраженные организацией в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2015 год, составили 7 557 056 руб., то есть выручка, полученная от ООО «ТД «Агро-Инвест», учтена в составе доходов ООО «ТрансАвтоГид».
Анализ выписки по расчетным счетам ООО «ТрансАвтоГид» свидетельствует об оплате указанной организацией товаров (инструментов, овощерезки), аренды.
Также в обоснование заявленных вычетов по НДС за 3-4 кварталы 2015 года в общей сумме 483 151 руб. 56 коп. Обществом представлены: договор поставки товаров №8 от 01.07.2015, заключенный с ООО «КараванЭкспрессАвто», товарные накладные и счета-фактуры, подписанные ФИО7
Судом установлено, что выручка, полученная ООО «КараванЭкспрессАвто» от Общества, учтена в составе доходов.
Анализируя выписки по расчетным счетам ООО «КараванЭкспрессАвто», суд установил наличие перечислений за аренду, за хозтовары, шланги и другие товары.
Проверкой также установлено, что между Обществом и ООО «Принцип» был заключен договор поставки товаров № 443/1/03-15 от 03.03.2015, предметом которого являлась поставка садовых и хозяйственных товаров, согласно спецификациям. Договор от имени ООО «Принцип», а также товарные накладные и счета-фактуры подписаны руководителем ФИО8
Налог на добавленную стоимость по счетам-фактурам указанного контрагента за 1-2 квартал 2015 года в общей сумме 6 083 261 руб. 44 коп. заявлены налогоплательщиком в составе налоговых вычетов за соответствующие периоды.
ФИО8 при допросе подтвердил наличие договорных отношений с Обществом по поставке садово-огородного инструмента, бытовых принадлежностей, хозтоваров, знакомство с руководителем ООО «ТД «Агро-Инвест», пояснил, что документы по поставке подписывал лично.
Из решения Инспекции следует, что выручка, полученная ООО «Принцип» от Общества, учтена при налогообложении, в период взаимоотношений контрагентом представлялась отчетность по налогу на прибыль и НДС.
По расчетному счету контрагента установлено наличие перечислений за различные виды хозяйственных товаров, мотыги, грабли, шланги, напильники и другие товары; ООО «Принцип» производило оплату налогов в бюджет.
В подтверждение налоговых вычетов в общей сумме 9 213 349 руб. 57 руб. Обществом представлены: договор поставки товаров № 16/03-14 от 01.03.2014 с ООО «Новатор-Финанс», предметом которого являлась поставка хозяйственно-бытовых товаров и садового инвентаря согласно спецификациям, товарные накладные и счета-фактуры за 1-4 кварталы 2014 и 1 квартал 2015 года. Представленные документы подписаны от имени указанной организации ФИО9
Доходы от реализации, отраженные в декларации по налогу на прибыль ООО «Новатор-Финанс» за 2014 год составили 43 437 899 руб., то есть выручка, полученная ООО «Новатор-Финанс» от ООО «ТД «Агро-Инвест» учтена при налогообложении.
Анализируя выписки по расчетным счетам ООО «Новатор-Финанс», суд установил, что помимо поступлений от ООО «ТД «Агро-Инвест», в проверяемом периоде, на расчетные счета данного контрагента поступали денежные средства от иных организаций и индивидуальных предпринимателей, им оплачивалось приобретение хозтоваров (мангалы, ведра строительные, вилы, сетка москитная), производилась уплата налогов в бюджет и страховых взносов.
Проверкой также установлено, что между Обществом и ООО «Аврора» был заключен договор № 1/09-13 от 23.09.2013 на поставку хозяйственно-бытовых товаров и садового инвентаря, согласно спецификациям. Обществом предъявлен к вычету НДС по счетам-фактурам ООО «Аврора» на общую сумму 952 197 руб. 03 коп. за 4 квартал 2013 года и 3- 4 кварталы 2014 года. Документы от данной организации, представленные налогоплательщиком в обоснование вычетов по НДС, подписаны руководителем ФИО10
В ходе проведенного допроса ФИО10 подтвердила факт заключения и исполнения заключенного с ООО «ТД «Агро-Инвест» договора, подписание документов, знакомство с руководителем ООО «ТД «Агро-Инвест». Также ФИО10 пояснила, что в процессе осуществления деятельности большая часть торговых операций организации происходила «с колёс», часто товар шел напрямую покупателям, минуя склад.
В период взаимоотношений Общества с ООО «Аврора» данной организацией сдавалась налоговая отчетность, уплачивались налоги и страховые взносы, выручка. Полученная от ООО «ТД «Агро-Инвест» выручка учтена контрагентом при налогообложении, о чем указано в решении Инспекции.
Анализ выписки по расчетным счетам ООО «Аврора» свидетельствует о приобретении данной организацией товара той номенклатуры, которая поставлялась налогоплательщику.
В ходе проведения выездной налоговой проверки установлено, что Обществом предъявлен к вычету НДС по счетам-фактурам ООО «Атриум» на общую сумму 6 758 666 руб. 61 коп., в том числе за 1-4 кварталы 2013 года, 1, 3-4 кварталы 2014 года.
Как следует из материалов дела, между ООО «ТД Агро-Инвест» и ООО «Атриум» был заключен договор поставки товаров № 59/01-13 от 10.02.2013 со спецификациями.
Руководителем данной организации с 17.01.2013 по 22.06.2014 являлся ФИО11, с 23.06.2014 по 27.01.2016 - ФИО12
В ходе проведенного допроса ФИО11 подтвердил факт заключения и исполнения договора с ООО «ТД «Агро-Инвест» на поставку садово-огородного инвентаря, бытовых товаров, резиновых изделий, грабель, лопат, вил и подписание документов ООО «Атриум»; указал также о знакомстве с руководителем ООО «ТД «Агро-Инвест».
Суд установил, что в период взаимоотношений Общества с указанным контрагентом, ООО «Атриум» представляло налоговую отчетность по налогу на прибыль и НДС, уплачивало налоги, страховые взносы. Выручка, полученная ООО «Атриум» от ООО «ТД «Агро-Инвест», учтена при налогообложении.
По расчетному счету ООО «Атриум» усматривается наличие оплаты товара, реализуемого Обществу.
Также проверкой установлено, что в обоснование заявленных в 3-4 кварталах 2015 года вычетов по НДС на общую сумму 4 073 240 руб. 27 коп. налогоплательщиком представлен договор № 480/01/09-15 от 09.09.2015, заключенный с ООО «Априори», предусматривающий поставку хозяйственно-бытовых товаров и садового инвентаря согласно спецификациям, товарные накладные, счета-фактуры, подписанные руководителем ООО «Априори» ФИО13
Материалами дела подтверждается, что в период взаимоотношений с Обществом, ООО «Априори» представляло налоговую отчетность, уплачивало налоги и страховые взносы. Выручка, полученная ООО «Априори» от ООО «ТД «Агро-Инвест» учтена при налогообложении.
Анализируя выписки по расчетным счетам ООО «Априори», суд установил наличие оплаты за изделия из дерева, хозяйственные товары, фурнитуру мебельную, черенки, метлу, ножи, спиртометров, услуг по организации доставки.
Достоверность представленных налогоплательщиком в обоснование заявленных вычетов по НДС документов, в том числе счетов-фактур ООО «Груз-Инвест», ООО «ТрансАвтоДор», ООО «Новатор-Финанс», ООО «Аврора», ООО «Принцип», ООО «КараванЭкспрессАвто», ООО «ТрансАвтоГид», ООО «Атриум», ООО «Априори», налоговым органом в ходе контрольных мероприятий не опровергнута.
Фактическое получение товара, его оприходование в учете, оплата путем безналичных расчетов и дальнейшая реализация покупателям подтверждаются материалами проверки, в том числе свидетельскими показаниями кладовщика ФИО14
Счета-фактуры спорных организаций подписаны в соответствующих периодах лицами, сведения о которых как о руководителях данных организаций содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, что опровергает вывод Инспекции об отсутствии со стороны ООО «ТД «Агро-Инвест» должной осмотрительности в выборе контрагентов.
В период взаимоотношений с Обществом контрагенты представляли налоговую отчетность и уплачивали налоги и страховые взносы.
Отношений взаимозависимости или аффилированности между Обществом и указанными организациями в ходе выездной налоговой проверки не установлено.
Как обоснованно указал суд первой инстанции, факт нарушения контрагентами своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, поскольку налоговым органом не доказано, что налогоплательщику могло было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентами.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод заявителя об отсутствии у спорных контрагентов возможности осуществить поставку товаров Обществу. Отсутствие у организаций-продавцов имущества, транспортных средств, складских помещений, численности работников не свидетельствует о том, что они не поставляли товар. Суд указал при этом, что для осуществления торгово-закупочной деятельности не требуется наличия указанных ресурсов, кроме того, персонал мог быть привлечен по гражданско-правовым договорам.
Поставка товара Обществу спорными контрагентами подтверждается показаниями свидетелей, анализом движения денежных средств по их расчетным счетам, по которым установлено наличие расходных операций по оплате товара, поставляемого в адрес ООО «ТД Агро-Инвест».
Иным доводам Инспекции судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.
Все условия для использования Обществом права на вычет НДС, предусмотренные законодательством, соблюдены. Обратного налоговым органом не доказано.
Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа налогоплательщику в вычете НДС по хозяйственным операциям со спорными контрагентами.
Суд апелляционной инстанции не усматривает наличия оснований для иной правовой оценки доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции.
Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Апелляционная жалоба Инспекции по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Инспекция на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2018 по делу №А43-31401/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.Б. Белышкова
Судьи
Т.В. Москвичева
И.А. Смирнова
