г. Владимир
24 декабря 2020 года Дело № А79-146/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2020.
Полный текст постановления изготовлен 24.12.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,
судей Новиковой Л.П., Назаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Вассанова Сергея Германовича на решение арбитражного суда Чувашской Республики от 16.10.2020 по делу №А79-146/2020 по иску главы крестьянского фермерского хозяйства Вассанова Сергея Германовича (ИНН 120200339741, ОГРНИП 304121710600046) к индивидуальному предпринимателю Краснову Валерию Николаевичу (ОГРНИП 307213406600069, ИНН 212300618523) о взыскании 2 996 281 руб., с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Оптмарт",и Леонтьева Андрея Николаевича.
В судебном заседании принимали участие:
от истца (заявителя) - главы крестьянского фермерского хозяйства Вассанова С.Г. - Иванов А.И. по доверенности от 31.01.2020 ( сроком на 3 года);
от ответчика - ИП Краснова В.Н. – Павлов А.С. по доверенности от 25.12.2019 (сроком до 31.12.2020),
от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Оптмарт» - Склямин А.С., директор; Леонтьева Андрея Николаевича – Александров В.М. по доверенности от 23.12.2019 (сроком на 3 года), адвокат.
Глава крестьянского фермерского хозяйства Вассанова Сергея Германовича обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Краснову Валерию Николаевичу о взыскании 2 996 281 руб. ущерба.
Исковые требования обоснованы условиями пункта 4.1 договора подряда № 1 от 02.04.2018, заключенного сторонами, и положениями статей 15, 741, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в результате нарушения правил пожарной безопасности в ходе выполнения ответчиком подрядных работ 29.06.2018 возник пожар, истцу причинен ущерб на сумму 2 996 281 руб.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.01.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Оптмарт", пострадавшее в результате пожара, и Леонтьев Андрей Николаевич, выполнявший сварочные работы.
Решением от 16.10.2020 суд в удовлетворении иска отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании стати 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность принятого судебного акта, истец указывает следующее: суд не учел наличие в материалах уголовного дела копии договора подряда от 02.04.2018 № 1 между истцом и ответчиком; оригинал данного договора был утерян, однако заверенная начальником ОНД И ПР Горномарийского муниципального района и городского округа «Город Козьмодемьянск» УНДПР ГУ МЧС России по Республике Марий Эл копия договора является надлежащим доказательством; суд не учел выставленный счет на оплату № 5 от 02.04.2018, а также возврат денежных средств ответчиком с назначением платежа « платеж по договору подряда № 1 от 2.04.2018 в связи с расторжением договора»; своими действиями ответчик подтверждал заключение договора подряда; между ответчиком и третьим лицом фактически сложились подрядные отношения; за действия Леонтьева А.Н. должен отвечать ИП Краснов В.Н.; судом нарушены нормы процессуального и материального права.
Заявитель и ООО "Оптмарт" поддержали доводы апелляционной жалобы.
Ответчик и представитель Леонтьева А.Н. считают решение суда законным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.
Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 28.06.2019 по делу № 1-10/2019 установлено следующее.
29 июня 2018 года в первой половине дня Леонтьев A.M., проводивший работы по изготовлению и монтажу нового полукруглого ангара размером 17x20x8,5 м под ключ по адресу: Республика. Марий Эл, Горномарийский район, примерно в 20 метрах на северо-запад, от ориентира жилой дом, в с. Кузнецово, ул. Новостройка, д. № 90 «Б» на основании устного договора, заключенного с Вассановым С.Г., зная о том, что электросварочный аппарат является источником повышенной опасности, так как электрическая сварка может сопровождаться наличием вредных и опасных производственных факторов, таких как повышение температуры поверхностей оборудования и материалов, искры, брызги и выбросы металла, пренебрегая требованиями пункта 419 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства
Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, использовал электрическую сварку для изготовления и монтажа нового полукруглого ангара, что привело к попаданию кондуктивно прогретых металлических частиц (искр) на горючие вещества и материалы действующего ангара (овощехранилища) в месте стыка строения ангара и пристраиваемых к нему металлических элементов и к последующему его возгоранию.
Пожаром, возникшим в результате неосторожного обращения Леонтьевым с источником повышенной опасности в виде электросварочного аппарата, поврежден ангар (овощехранилище), расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, с. Кузнецово, ул. Новостройка, д. 90 Б, принадлежащий Вассанову С.Г., на сумму 2 340 044 руб. и уничтожено имущество Вассанова С.Г., находящееся внутри поврежденного ангара на сумму 656 237 руб., всего на сумму 2 996 281 руб., а также повреждено имущество, принадлежащее ООО "Оптмарт", находившееся внутри поврежденного ангара Вассанова С.Г. на общую сумму 3 647 100 руб.
Вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 28.06.2019 по делу № 1-10/2019 Леонтьев Андрей Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него обязанности в срок по 31.12.2019 построить новый арочный ангар в холодном исполнении размерами 20 м х 17 м х 7 м в счет компенсации вреда, причиненного преступлением потерпевшему Вассанову Сергею Германовичу (л.д. 18-23).
Апелляционным постановлением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 23.08.2019 по делу № 1-10/2019 приговор изменен в части, из резолютивной части приговора исключено указание о возложении обязанности в срок по 31.12.2019 построить новый арочный ангар в холодном исполнении размерами 20м х 17м х 7м в счет компенсации вреда, причиненного преступлением потерпевшему Вассанову Сергею Германовичу, поскольку в рамках уголовного дела гражданский иск не разрешался, ущерб, причиненный потерпевшим, с осужденного не взыскивался, решение о возмещении вреда потерпевшему и его размере судом не принималось (л.д. 24-26).
В рамках настоящего дела глава крестьянского фермерского хозяйства Вассанов Сергей Германович обратился с требованием о возмещении ущерба в результате нарушения правил пожарной безопасности в ходе выполнения подрядных работ. Истец полагает, что ответчик обязан нести ответственность за действия привлеченных работников по договору подряда от 02.04.2018 № 1, в частности за нарушение правил пожарной безопасности сварщика Леонтьева А.Н. при выполнении сварочных работ при строительстве ангара.
По мнению истца, наличие договорных отношений с ответчиком подтверждается договором от 02.04.2018 № 1, счетом на оплату работ от 02.04.2018 № 5, перечислением 04.04 2018 денежных средств в размере 600 000 руб. и последующим их возвратом.
Названные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь частью 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 12, 15, 741, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд отказал в удовлетворении иска.
При этом суд исходил из следующего: договорные отношения по строительству ангара сложились между истцом и третьим лицом Леонтьевым А.Н., а также между последним и Павловым В.П. и Ложкиным А.Г; приговором мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 28.06.2019 по делу № 1-10/2019 установлено, что пожар произошел в ангаре, принадлежащем главе крестьянского фермерского хозяйства Вассанову Сергею Германовичу, в результате выполнения работ гражданином Леонтьевым А.Н. по их устной договоренности. Данные показания даны всеми участниками уголовного разбирательства; последующие действия Вассанова С.Г. и Леонтьева А.Н. по возмещению ущерба подтверждают намерения участников спора о фактических сторонах подрядных правоотношений.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд отклонил их как несостоятельные.
В силу части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований, освобождающих от доказывания, является вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, который обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом
Приговором мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 28.06.2019 по делу № 1-10/2019 прямо установлено, что Леонтьев A.M. проводил работы по изготовлению и монтажу объекта на основании устного договора, заключенного с Вассановым С.Г.
Суждение апеллянта о том, что приговор не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела ошибочно.
Остальные доводы также подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции и не влекут отмену судебного акта.
В силу изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.10.2020 по делу № А79-146/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Вассанова Сергея Германовича – без удовлетворения.
Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства Вассанова Сергея Германовича в доход федерального бюджета 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья | Т.И. Тарасова |
Судьи | Л.П. Новикова |
Н.А.Назарова |
