ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2006 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2006 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Филипповой Е.Г., судей Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяковой Е.С. , с участием:
от заявителя - ООО «АвтоСнабЭкспорт» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от административного органа - Инспекции ФНС России по г.Набережные Челны – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2006г. апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г.Набережные Челны, Республика Татарстан, г.Набережные Челны,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2006 г. по делу № А65-15004/2006, судья Кочемасова Л.А.,
по заявлению ООО «АвтоСнабЭкспорт», Республика Татарстан, г.Набережные Челны, к Инспекции ФНС России по г.Набережные Челны, Республика Татарстан, г.Набережные Челны, о признании незаконным решения от 18.04.2006г. № 12-530,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСнабЭкспорт» (далее - ООО «АвтоСнабЭкспорт») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Набережные Челны от 18 апреля 2006г. № 12-530 (далее - налоговый орган) в части отказа в применении ООО «АвтоСнабЭкспорт» налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товаров на экспорт в сумме 14 050 руб. на том основании, что расходы по оплате услуг по таможенному оформлению товара по условиям контракта оплачивались иностранным покупателем и на данные услуги не оформляется отдельная таможенная декларация.
Решением суда от 20 сентября 2006г. заявление удовлетворено, оспариваемое решение налогового органа признано незаконным.
Заявитель апелляционной жалобы просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления ООО «АвтоСнабЭкспорт» отказать.
Законность решения суда от 20 сентября 2006 г. проверена в апелляционном порядке.
Исследовав доводы заявителя апелляционной жалобы в совокупности с материалами дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, ООО «АвтоСнабЭкспорт» 18 января 2006г. подало в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за 4 квартал 2005г., согласно которой возмещению из бюджета подлежала сумма налога 61 809 руб.
Налоговым органом на основании представленной декларации была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт от 17 апреля 2006г. №12-544. На основании акта проверки налоговым органом 18 апреля 2006г. было принято решение №12-530, согласно которому подтверждено обоснованное применение ставки 0 процентов по операциям реализации товаров на экспорт в сумме 400 000 руб., признано необоснованным применение ставки 0 процентов по операциям реализации товаров в сумме 14 050 руб., возмещено 61 809 руб. налога. Применение ставки 0 процентов по операциям реализации товаров на экспорт в сумме 14 050 руб. налоговым органом признано необоснованным в связи с тем, что ООО «АвтоСнабЭкспорт» не представлены документы, предусмотренные ст.165 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по операциям реализации товаров в указанной сумме.
В соответствии со ст.165, п.4 ст.176 НК РФ при реализации товаров на экспорт (п.п.1,8 п.1 ст.164 НК РФ) для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются: контракт, выписки банка, подтверждающие поступление выручки от иностранного лица-покупателя, государственная таможенная декларация (далее – ГТД), копии транспортных, товаросопроводительных документов или иных документов с отметками таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ. Возмещение производится путем возврата (зачета) налога на основании отдельной декларации не позднее трех месяцев, считая со дня представления декларации и документов, подтверждающих экспорт.
Налоговый орган признал необоснованным применение ставки 0 процентов по операциям реализации товаров в связи с непредставлением ООО «АвтоСнабЭкспорт» ГТД, транспортной накладной с учетом оказания слуг по таможенном оформлению, а также на том основании, что в контракте не указано, что экспортер представляет иностранному партнеру услуги по таможенному оформлению в сумме 14 050 руб.
Однако в п.3,4 контракта от 01 июля 2005г. №1, на основании которого произведены экспортные поставки, указано, что покупатель несет расходы по выполнению таможенных формальностей, подлежащих оплате при вывозе товара, и возмещает поставщику все понесенные им расходы по оказанию содействия в выполнении указанных операций (л.д.13,14). Услуги по таможенному оформлению оплачены иностранным покупателем по счету-фактуре от 19 августа 2005г. № 2 в сумме 14 050 руб. в соответствии с актом от 19 августа 2005г. (л.д.17,18). Указанная сумма является платежом за оказание услуг по таможенному оформлению товара, возмещаемому иностранным покупателем. Включение указанного платежа в стоимость товара, указываемую в ГТД, не предусмотрено Инструкцией о порядке заполнения ГТД, утвержденной приказом ГТК РФ от 21 августа 2003г. № 915.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что ООО «АвтоСнабЭкспорт» выполнило требования, предусмотренные ст.165 НК РФ (л.д.13-23), факт экспорта полностью подтвержден.
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.
При изложенных обстоятельствах заявитель не доказал обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе.
Таким образом, апелляционная инстанция выводы суда признает законными и обоснованными.
На основании изложенного решение суда от 20 сентября 2006г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2006 г. по делу №А65-15004/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г.Набережные Челны Республики Татарстан – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Е.Г.Филиппова
Судьи В.В.Кузнецов
Е.М.Рогалева
