ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
11АП-1230/2024
13 марта 2024 года Дело № А65-25627/2023
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года
Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2024 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коршиковой Е.В.,
судей Митиной Е.А., Ястремского Л.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2023 года по делу № А65-25627/2023 (судья Иванова И.В.)
по иску Ассоциации "Объединение строительных организаций Татарстана"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест"
о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 90 000 руб.,
и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест"
к Ассоциации "Объединение строительных организаций Татарстана"
о взыскании денежных средств, уплаченных в компенсационный фонд, в размере 100 000 руб.,
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Ассоциация "Объединение строительных организаций Татарстана" обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно Производственная Компания "СтройГранд" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 85 000 руб., Обществу с ограниченной ответственность "Альфа Строй" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 85 000 руб., Обществу с ограниченной ответственностью "Алга" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 90 000 руб., Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 90 000 руб., Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 90 000 руб.
Ответчик по первоначальному иску – Общество с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" обратился в арбитражный суд с встречным исковым заявлением к ответчику (истцу по первоначальному иску) – Ассоциации "Объединение строительных организаций Татарстана" о взыскании денежных средств, уплаченных в компенсационный фонд, в размере 100 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Определением суда от 19.10.2023 исковые требования Ассоциации "Объединение строительных организаций Татарстана" к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью Строительно Производственная Компания "СтройГранд", Обществу с ограниченной ответственность "Альфа Строй", Обществу с ограниченной ответственностью "Алга", Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" выделены в отдельное производство.
Исковые требования Ассоциации "Объединение строительных организаций Татарстана" к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 90 000 руб., а также встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" к ответчику (истцу по первоначальному иску) – Ассоциации "Объединение строительных организаций Татарстана" о взыскании денежных средств, уплаченных в компенсационный фонд, в размере 100 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. рассмотрены в рамках настоящего дела.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2023 года с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" в пользу Ассоциации "Объединение строительных организаций Татарстана" взыскано 90 000 руб. долга по членским взносам; в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что с осени 2021 года общество не является членом Ассоциации, в связи с чем заявитель не несет обязательств по уплате членских взносов за этот период; указывает, что Ассоциация не исполнила в добровольном порядке требование ответчика о взыскании средств, уплаченных в компенсационный фонд, которое заявлялось обществом посредством направления электронного письма.
Истец направил суду отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил обжалуемое решение оставить без изменения, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда http://11ааs.аrbitr.ru.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах, применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ассоциация «Объединение строительных организаций Татарстана», (далее – истец, ассоциация), является некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства.
ООО «Строй Инвест» было принято в члены Ассоциации 01.03.2019 и исключено 30.06.2022. Данные обстоятельства подтверждены приложенными к исковому заявлению Ассоциации заявлением ответчика о вступлении, а также протоколами заседания Правления (Протокол № 1921-01 от 01.03.2019, протокол Правления № 1921-И от 30.06.2022). Довод апелляционной жалобы о прекращении членства с осени 2021 года противоречит имеющимся в деле доказательствам.
Суд первой инстанции верно руководствовался ч. 3 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ, согласно которой членство в саморегулируемой организации считается прекращенным с даты внесения соответствующих сведений в реестр членов саморегулируемой организации.
В соответствии с ч. 3 ст. 55.17 Градостроительного кодекса РФ (в редакции, действующей на момент исключения Общества из членов Ассоциации), саморегулируемая организация обязана вести реестр членов саморегулируемой организации. Ведение такого реестра может осуществляться в составе единого реестра членов саморегулируемых организаций при условии размещения саморегулируемой организацией такого реестра членов саморегулируемой организации на своем сайте в сети "Интернет".
В соответствии с ч. 3 ст. 55.17 Градостроительного кодекса РФ (в редакции, действующей на момент исключения Общества из членов Ассоциации) в случае принятия иного решения в отношении члена саморегулируемой организации саморегулируемая организация в день принятия такого решения размещает такое решение на своем сайте в сети "Интернет", вносит в реестр членов саморегулируемой организации соответствующие сведения в отношении такого члена саморегулируемой организации или вносит изменения в сведения, содержащиеся в указанном реестре, и направляет в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций уведомление о принятом решении.
Решение об исключении Общества из членов Ассоциации было принято 30.06.2022, в этот же день сведения были размещены в реестр членов саморегулируемой организации. Соответствующая запись размещена в публичном доступе на официальном сайте Единого реестра сведений о членах саморегулируемых организаций и их обязательствах - https://reestr.nostroy.ru/member/5797746 и на официальном сайте Ассоциации - https://nupsro.ru/reestr/761ec617-3bfd-lle9-95e6-d8d38564dc92/. Сведения об исключении Общества носят общедоступный характер и Общество не могло не знать о дате исключения из СРО. До настоящего момента Обществом не предпринималось попыток обжаловать протоколы Правления о его исключении из Ассоциации. Доказательства иного заявителем апелляционной жалобы не представлены.
Ассоциация добросовестно исполняла свои обязательства перед Обществом в течение всего периода членства, в том числе и в части предоставления выписок из реестра членов Ассоциации. Доказательств иного Обществом представлено не было.
Суд первой инстанции установил, что Общество пользовалось всей совокупностью прав предоставляемых членам СРО, поэтому нормы ст. 328 ГК РФ о приостановлении исполнения встречного обязательства не применимы при рассмотрении данного спора. Общество имело возможность заключать договоры строительного подряда и выполнять работы по ранее заключённым договорам, принимало полноценное участие в некоммерческой организации в течение всего периода членства в Ассоциации.
В соответствии с частью 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса членство индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации прекращается по основаниям и в случаях, которые указаны в Федеральном законе «О саморегулируемых организациях».
ООО «Строй Инвест» получило право осуществлять строительство, соответствующее первому уровню ответственности члена СРО, и, соответственно, размер членского взноса, подлежащего уплате за квартал, составил 30 000 рублей. Истец указал, что на момент подачи искового заявления, ООО «Строй Инвест» не уплатило членские взносы за четвертый квартал 2021 в размере 30 000 руб., первый и второй кварталы 2022 в размере 60 000. Всего: 90 000 рублей.
Как указал истец по встречному иску, Ассоциацией в ответ на запрос Общества не представлена выписка из реестра членов Ассоциации, подтверждающая членство.
Поскольку истец по встречному иску является коммерческой организацией, основной целью осуществления деятельности которой является извлечение прибыли. Основным видом деятельности истца по встречному иску является выполнение подрядных работ, Обществу необходимо было иметь свидетельство о допуске к данным видам работ, выданное СРО. Основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство; в указанный период единого реестра не существовало, ввиду чего необходимо было наличие выписки о наличии членства Общества в СРО.
Истец по встречному иску указал, что Ассоциация не исполнила в добровольном порядке требование о перечислении денежных средств, перечисленных в компенсационный фонд. С учетом прекращения членства в СРО, истец по встречному иску усматривает основания для возврата перечисленных денежных средств.
Удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего.
Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, в соответствии с положением ч. 7.10 Устава Ассоциации, приобретает все права члена Ассоциации с даты внесения сведений о нем, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в реестр ее членов.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О некоммерческих организациях", коммерческие организации в целях координации их предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов могут по договору между собой создавать объединения в форме ассоциаций или союзов, являющихся некоммерческими организациями.
Согласно п. 1 ст. 26 вышеназванного Федерального закона, одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.
Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.
Аналогичная норма содержится и в статье 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. N315- Ф3 «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о саморегулируемых организациях), в соответствии с которой одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
В соответствии с ч. 7.2 Устава истца, члены Ассоциации должны соблюдать требования, установленные законодательством Российской Федерации, Уставом и внутренними документами Ассоциации.
Пунктом 4 ч. 8.2. Устава, установлено, что член Ассоциации обязан своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд (фонды) Ассоциации, а также по решению Общего собрания членов Ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации.
Порядок и сроки уплаты членом саморегулируемой организации соответствующих сумм членских взносов устанавливается в соответствии с положениями п. 1 и п. 2 ст. 26 ФЗ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", п. 1 ст. 12 ФЗ N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях».
Согласно ч. 3 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.
Порядок и размеры уплаты членских взносов установлены в гл. 7 «Положения о членстве в Ассоциации " Объединение строительных организаций Татарстана ", в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса, членских взносов» (далее по тексту - Положение о членстве) (редакция 19 июня 2017 года и редакция 16 апреля 2019 года).
Согласно ч. 7.1. Положения о членстве в Ассоциации установлены регулярный членский взнос.
В п. 7.1.1. Положения о членстве указано, что регулярный членский взнос (далее – членский взнос) - обязательный регулярный целевой денежный взнос члена Ассоциации.
В ч. 7.5 Устава Ассоциации определено, что размер членского взноса устанавливается в размере на календарный год, рассчитывается ежеквартально и оплачивается в порядке и сроки, установленные Положением.
Из ч. 7.6 Устава Ассоциации следует, что членские взносы в Ассоциацию за первый и второй квартал уплачиваются не позднее 01 февраля соответствующего года. Членские взносы в Ассоциации за третий и четвертый квартал уплачиваются не позднее 01 августа соответствующего года.
Согласно ч. 7.7. Положения о членстве в редакции от 16 апреля 2019 года, ежеквартальный членский взнос - обязательный регулярный членский взнос члена Ассоциации, направленный на обеспечение уставных целей и задач Ассоциации.
Частью 7.7.1 Положения определено, что оплата вышеуказанного членского взноса осуществляется поквартально.
Частью 7.7.2 Положения о членстве установлены сроки для уплаты ежеквартального членского взноса членами Ассоциации, а именно: не позднее пятого числа первого месяца квартала (не позднее 05 января, 05 апреля, 05 июля, 05 октября), за который оплачивается ежеквартальный членский взнос.
При начислении ежеквартальных членских взносов применяется дифференцированная система определения размера ежеквартального членского взноса, исходя из уровня ответственности возмещения вреда члена Ассоциации, определяемого согласно Градостроительному кодексу Российской Федерации (ч.7.7.6. Положения о членстве (ред.2019г.).
Согласно ч. 7.7.7. Положения о членстве размер ежеквартального членского взноса:
- при первом уровне ответственности члена Ассоциации – 30 000 рублей;
- при втором уровне ответственности члена Ассоциации – 35 000 рублей;
- при третьем уровне ответственности члена Ассоциации – 40 000 рублей;
- при четвертом уровне ответственности члена Ассоциации – 45 000 рублей;
- при пятом уровне ответственности члена Ассоциации – 50 000 рублей;
- при простом уровне ответственности члена Ассоциации – 30 000 рублей.
В ч. 7.10. Положения о членстве установлено, что вне зависимости от даты прекращения членства в Ассоциации, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов Ассоциации или поступило заявление от члена Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации.
Согласно ч. 7.8. Положением о членстве при прекращении членства в Ассоциации, ежеквартальный членский взнос уплачивается пропорционально исходя из месяца за тот квартал, в котором принято решение об исключении из членов Ассоциации или поступило заявление от члена Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации.
Член Ассоциации, добровольно вступая в неё, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать положения Устава и требования внутренних документов, стандартов и правил Ассоциации, уплачивать все установленные Ассоциацией взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Ассоциации требования (п. 8.2 Устава Ассоциации).
В соответствии с ч. 7.13 Устава, прекращение членства в Организации не освобождает юридическое лицо и (или) индивидуального предпринимателя от исполнения обязательств по уплате членских взносов в соответствии с внутренними документами Организации.
При вступлении в члены Ассоциации ответчик добровольно принял на себя обязательство по оплате членских взносов в Ассоциацию, что в силу требований п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.
Уклонение от исполнения обязательства по оплате членского взноса в Ассоциации наносит существенный ущерб законным правам и интересам Ассоциации, деятельность которой регулируется ФЗ N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и ФЗ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", так как одним из источников формирования имущества некоммерческой организации, обеспечивающего ее деятельность, согласно п. 1 ст. 26 ФЗ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", являются регулярные и единовременные в денежной или иной форме поступления от учредителей (участников, членов).
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996г. №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее Федеральный закон от 12.01.1996г. №7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 указанного Федерального закона.
В силу подпунктов 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996г. №7-ФЗ учредительным документом партнерства являются устав, положение или учредительный договор; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в том числе, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации (пункт 3).
Статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996г. №7-ФЗ предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления.
Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007г. №315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее Федеральный закон от 01.12.2007 г. №315-ФЗ).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федеральный закон от 01.12.2007г. №315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007г. № 315-ФЗ).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав, требования внутренних нормативных документов Ассоциации, своевременно уплачивать вступительные и членские взносы, а также иные взносы, предусмотренные Положениями Ассоциации.
Следовательно, ответчик при вступлении в члены Ассоциации добровольно принял на себя указанные выше обязательства, надлежащее выполнение которых общество "Строй Инвест" в порядке части 1 статьи 65, п. 3.1 ст. 70, ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердило.
Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты членских взносов ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 90 000 рублей задолженности по уплате членских взносов в силу ст.ст.307-309 Гражданского кодекса РФ правомерно удовлетворено арбитражным судом первой инстанции в заявленной сумме.
Рассматривая довод апелляционной жалобы о наличии оснований для возврата взноса в компенсационный фонд, апелляционный суд отмечает, что при оценке соответствующих доводов общества суд первой инстанции правомерно руководствовался частью 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса, устанавливающей, что лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Законом №191-ФЗ.
Согласно части 13 статьи 13 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не допускается возврат взносов членам саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определении от 31.01.2023 №224-О, следует, что одним из неотъемлемых элементов механизма саморегулирования является - наряду с институтом личного и (или) коллективного страхования риска гражданской ответственности - компенсационный фонд возмещения вреда, формируемый саморегулируемыми организациями в области строительства и призванный обеспечить наиболее полную и своевременную защиту прав лиц, которым причинен вред вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения (часть 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 13 Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»).
По смыслу положений Градостроительного кодекса Российской Федерации, саморегулируемая организация несет солидарную ответственность с лицом, осуществлявшим работы по строительству, ремонту, реконструкции объектов капитального строительства, если оно является (являлось) членом такой организации, за причиненный этим лицом вред личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения (часть 1 статьи 55.16). При этом пределы такой ответственности ограничены размером компенсационного фонда возмещения вреда, сформированного в соответствии с требованиями законодательства (пункт 2 части 5 статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Таким образом, указанный правовой институт имеет своим предназначением защиту как интересов третьих лиц, которым причинен вред вследствие недостатков строительных работ (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 года № 3442-О и № 3443-О), так и - в означенных пределах - имущественных интересов того члена саморегулируемой организации, чьими действиями причинен этот вред.
Учитывая, что взносы членов саморегулируемой организации являются основным источником формирования и пополнения компенсационного фонда возмещения вреда - наряду с доходами от размещения средств фонда в кредитных организациях и инвестирования их в иные финансовые активы, законодатель в качестве общего правила установил, что возврат таких взносов лицам, прекратившим членство в саморегулируемой организации, не допускается, если иное не предусмотрено Федеральным законом (часть 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации и часть 13 статьи 13 Федерального закона "О саморегулируемых организациях"). Тем самым предполагается, что лицо, по собственной инициативе выходящее из состава саморегулируемой организации, осознанно принимает на себя и наступающие в связи с этим последствия, в том числе и в части судьбы ранее уплаченных им взносов.
Исключения из этого правила установлены статьей 3.3 Федерального закона №191-ФЗ.
Пункт 1 части 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ определяет, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.
На основании части 14 статьи 3.3 Закона № 191 юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд. В этом случае саморегулируемая организация обязана в течение десяти дней со дня поступления в указанную саморегулируемую организацию соответствующего заявления возвратить взносы указанным юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, уплаченные ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, за исключением случаев, если в соответствии со статьей 60 Градостроительного кодекса осуществлялись выплаты из компенсационного фонда такой саморегулируемой организации в результате наступления солидарной ответственности за вред, возникший вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, выполненных такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем.
В частности, по смыслу оспариваемой нормы, если членство юридического лица (индивидуального предпринимателя) в саморегулируемой организации было прекращено не позднее 1 июля 2017 года в связи с подачей им уведомления о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации или в связи с тем, что в установленный срок им не было подано уведомление о прекращении или сохранении такого членства, такое юридическое лицо (индивидуальный предприниматель) - при условии, что оно не вступило в иную саморегулируемую организацию, - наделяется правом в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, о возврате внесенных им взносов в компенсационный фонд. По указанному основанию внесенные взносы подлежат возврату в полном объеме за исключением лишь тех случаев, когда из компенсационного фонда такой саморегулируемой организации осуществлялись выплаты в результате наступления солидарной ответственности за вред, возникший вследствие недостатков работ, выполненных таким юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем). При этом саморегулируемая организация может быть привлечена к солидарной ответственности за вред, причиненный лицом, прекратившим членство в саморегулируемой организации, вплоть до момента возврата такому выбывшему члену взносов в компенсационный фонд.
Необходимость прекращения юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) своего членства на основании поданного им уведомления или исключение его из состава членов саморегулируемой организации в случае неподачи такого уведомления в срок не позднее 1 июля 2017 года была обусловлена реформированием законодательства о саморегулировании в области строительства и, в частности, введением территориального (регионального) принципа членства юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) - за некоторыми допускаемыми федеральным законом исключениями – в соответствующих саморегулируемых организациях.
Для того же, чтобы обеспечить разумный баланс интересов выбывающих из состава саморегулируемой организации и сохраняющих свое членство в ней юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), законодатель предусмотрел - в качестве переходного правового регулирования - механизм возврата бывшим членам саморегулируемой организации внесенных ими взносов. Вместе с тем нельзя не учитывать, что за четыре года, истекшие с момента прекращения лицом членства в саморегулируемой организации и до момента, с которым Федеральный закон «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» связал возможность реализации права на возврат взноса в компенсационный фонд, размер компенсационного фонда конкретной саморегулируемой организации мог, как уменьшиться (что, исходя из представленных материалов, и имело место в случае заявителя), в частности в связи с привлечением ее к солидарной ответственности, так и увеличиться в случае успешного размещения (инвестирования) средств этого фонда; при этом всем членам саморегулируемой организации предоставляется возможность косвенным образом осуществлять контроль за судьбой размещенных в кредитной организации денежных средств (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2018 года N 1677-О).
В соответствии с ч. 5 ст. 55. 7 Градостроительного кодекса РФ лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.
Исключение из указанного правило содержится в ч. 5, 6 и 14 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации". Из анализа указанных норм следует, что лицо подавшее уведомление в срок не позднее 1 декабря 2016 года о намерении добровольно прекратить членство в СРО, и исключённое не позднее 1 июля 2017 года, имеет право обратиться с требованием о возврате ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд СРО. Такое требование может быть предъявлено в течение года после 1 июля 2021 года. Кроме того, такое лицо не должно вступать в члены иной СРО.
Апелляционный суд соглашается с выводом обжалуемого решения о том, что общество не соответствует ни одному из указанных в законе критериев: общество не подавало заявление о намерении добровольно прекратить членство в Ассоциации, и было исключено из Ассоциации решением Правления от 30.06.2022 в связи с нарушением внутренних норм СРО; обществом не соблюдены сроки подачи заявления о возврате взноса в компенсационный фонд; в настоящий момент общество является членом иной СРО - Союз содействия в развитии строительства саморегулируемая организация «Объединение профессиональных строителей», что подтверждается распечаткой из Единого реестра сведений о членах саморегулируемых организаций и их обязательствах- https ://reestr .nostroy .ru/member/5 855650.
Таким образом, вопреки позиции апеллянта, у общества отсутствует право требования возврата ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд Ассоциации.
С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений высших судов, приняв по внимание, что в рассматриваемом споре истец по встречному иску состоял в Ассоциации в период с 01.03.2019 по 30.06.2022 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что общество "Строй Инвест" не может рассчитывать на возврат денежных средств в размере 100 000 руб., поскольку приобрел статус члена Ассоциации после 01.12.2016, а значит нормы, на которые ссылается сам истец по встречному иску, не подлежат применению в рассматриваемом случае.
Каких-либо иных оснований для возврата внесенного взноса истцом не приводилось, судом первой инстанции не установлено, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения встречного иска.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, они не опровергают законность и обоснованность принятого судебного акта и правильности выводов суда, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и по существу направлены на их переоценку.
Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.
Доводов, которым не была дана оценка со стороны суда первой инстанции, основанных на доказательственной базе, опровергающих вышеназванные выводы суда и позволяющих отменить судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Коршикова
Судьи Е.А. Митина
Л.Л. Ястремский
