ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
26 декабря 2008 г. дело № А55-11798/2008
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года
Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2008 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.И., судей Юдкина А.А., Поповой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Финогентовой А.С., с участием:
от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – представители ФИО1 по доверенности от 6.08.2008г., ФИО2 по доверенности от 19.11.2008г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2008 года, в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области
на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2008 года по делу А55-11798/2008 (судья Коршикова Е.В.), принятое по заявлению ОАО «Авиакомпания «Самара», г.Самара, к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара,
о признании недействительными решения от 16.05.2008г. № 49 и постановления от 16.05.2008г. № 49,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Авиакомпания «Самара» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов, принятых Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее – ответчик, налоговый орган), а именно:
- решения от 16.05.2008г. № 49 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя» (т. 1, л.д. 14),
- постановления от 16.05.2008г. № 49 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя» (т. 1, л.д. 15).
Заявитель считает, что налоговый орган неправомерно приступил к процедуре взыскания налога и пеней за счет имущества налогоплательщика, нарушив установленный порядок взыскания налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2008г. заявление удовлетворено частично. Решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 16.05.2008г. № 49 признано недействительным в части взыскания за счет имущества открытого акционерного общества «Авиакомпания «Самара» налогов в сумме 4 967 051 руб., пени - 226 199 руб., штрафа - 993 410 руб., - в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 04.04.08г. № 59, как не соответствующее в указанной части нормам Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области 16.05.2008г. № 49 признано недействительным в части взыскания за счет имущества открытого акционерного общества «Авиакомпания «Самара» налогов в сумме 4 967 051 руб., пени - 226 199 руб., штрафа - 993 410 руб., - в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 04.04.08г. № 59, как не соответствующее в указанной части нормам Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд обязал Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества «Авиакомпания «Самара».
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, не согласившись с решением суда от 27.10.2008г., обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Представители Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда от 27.10.2008 года отменить в части, в которой суд признал недействительными ненормативные акты налогового органа, а именно решение № 49 от 16.05.2008г. и постановление № 49 от 16.05.2008г. в части взыскания за счёт имущества ОАО «Авиакомпания «Самара» налогов в сумме 4 967 051 руб., пени – в сумме 226199 руб., штрафа – 993410 руб. – в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 04.04.08г. № 59 апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ОАО «Авиакомпания «Самара» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещён, что подтверждается материалами дела и, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, даёт суду право рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев апелляционную жалобу, оценив материалы дела, доводы представителей налогового органа, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда от 27.10.2008 года законно и обоснованно, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Как усматривается из материалов дела, оспариваемые по делу ненормативные акты от 16.05.2008г. решение № 49 (т.1, л.д. 14) и постановление № 49 (т.1, л.д.15), направлены на взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества открытого акционерного общества «Авиакомпания «Самара» в пределах сумм, указанных в неисполненных налогоплательщиком требованиях № 58 от 03.04.2008г., № 59 от 04.04.2008г., № 99 от 04.04.2008г. (т.1, л.д. 16-18).
Представленные заявителем материалы свидетельствуют о том, что требование № 59 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04.04.2008г. (т.1, л.д. 17) вынесено налоговым органом на основании решения камеральной налоговой проверки от 07.03.2008г. № 12-15/1395/13 о привлечении к ответственности за совершении налогового правонарушения (т.1, л.д.131-142), которое вступило в законную силу 03.04.2008г.. Решением Арбитражного суда Самарской области (т.1, л.д. 19-20) от 23 июня 2008 года, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008г. (т.1, л.д. 143-144), решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 07.03.2008г. № 12-15/1395/13 признано недействительным в полном объеме.
Перечисленными судебными актами установлено отсутствие правовых оснований для взыскания с ОАО «Авиакомпания «Самара» налогов в сумме 4 967 051 руб., пени - 226 199 руб., штрафа - 993 410 руб., т.е. в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 04.04.08 № 59 (т.1, л.д. 17), выставленном на основании решения № 12-15/1395/13.
Учитывая положения статьей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, допускающих принудительное взыскание налогов, пени, штрафов в размере, соответствующем действительной обязанности налогоплательщика по их уплате, оспариваемые акты в части основанной на неисполнении налогоплательщиком требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 04.04.08г. № 59 следует признать недействительными.
Общая сумма налогов, пени и штрафов по рассматриваемым актам налогового органа составила 23 405 683,78 руб. С учетом вышеизложенного по двум не оспоренным налогоплательщиком требованиям № 99 (срок исполнения до 17.04.2008г.) и № 58 (срок исполнения до 14.04.2008г.) суммы ко взысканию составляют по налогам - 12 525 231 руб., пени - 2 383 298, 78 руб., штрафам - 2 310 494 руб.; всего - 17 219 023, 78 руб. Указанные суммы недоимки, пени, штрафов заявителем по существу не оспариваются.
Однако, в установленный законом срок налогоплательщиком, вопреки положениям п.1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (устанавливающей обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога), суммы налогов, пени, штрафов Обществом не уплачены.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога с организации производится в порядке, установленном статьями 46 и 47 НК РФ.
Как предусмотрено п.1 и п.2 ст. 46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
Как указано в оспариваемых актах, налоговый орган направлял инкассовые поручения на счета заявителя в банках. Так налоговым органом 21.04.2008г. направлены в Самарский филиал ОАО «Альфа-Банк» инкассовые поручения №№ 1695-1698, 1700, 23.04.2008 - №№ 1726-1725, 173, в ОАО «Банк Москвы» 21.04.2008 инкассовые поручения № 1699, 23.04.2008 №№ 1728, 1729, в ОАО «Столичный Торговый Банк» 23.04.2008г. направлены инкассовые поручения №№ 1726, 1730 (л.д. 117-127).
Согласно п.7 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации в соответствии со статьей 47 НК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.
Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Как усматривается из материалов дела, заявитель полагает, что за период с момента истечения срока на исполнение требования об уплате налога и до даты вынесения оспариваемых решений на счетах ОАО «Авиакомпания «Самара» имелись денежные средства, достаточные для погашения взыскиваемой задолженности (как указано выше, общая сумма взыскания с учетом двух требований - 17 219 023, 78 руб.).
Как видно из материалов дела, подтверждение этого обстоятельства заявитель ссылался на выписки банка по расчетным счетам №<***>, №40702840000103150444, №4070297810011500444, №40702978600103150444, №40702840600101400444, №40702978200101400444 в Самарском филиале ОАО Банк «Зенит», №40702810910030000128 в филиале № 3 Московского Областного банков <...> в филиале Самарский ОАО «Альфа - БАНК» (т.1, л.д. 22-25, 27-28, 30-33, 35-36, 38-41, 43-46, 48-52, 54-56). Указанное обстоятельство ОАО «Авиакомпания «Самара» расценивает как доказательство неправомерности оспариваемых актов.
Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы заявителя, указав в решении на то, что в силу п.7 ст. 46 НК РФ налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества налогоплательщика при недостаточности денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии такой информации. Таким образом, из буквального толкования положений п.7 ст. 46 НК РФ следует, что данное требование может быть соблюдено налоговым органом только в отношении действующих банковских счетов организации.
Имеющиеся в деле материалы - соответствующие сообщения налогоплательщика об открытии счета (т.1, л.д. 21, 26, 29, 34, 37, 42, 47, 53), - свидетельствуют о том, что перечисленные выше счета ОАО «Авиакомпания «Самара» в Самарском филиале ОАО Банк «Зенит», в филиале Самарский ОАО «Альфа - БАНК» в филиале № 3 Московского Областного банков г. Самара, были открыты соответственно
· № <***> - 04.05.2008г., сообщение об открытии счета направлено налогоплательщиком в ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары 13.05.2008, счет закрыт 16.05.2008г. (т.1, л.д. 97-98),
· № 40702840000103150444 - 04.05.2008г., сообщение об открытии счета направлено налогоплательщиком в ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары 13.05.2008г., счет закрыт 16.05.2008г. (т.1, л.д. 97-98),
· № 40702978100101500444 - 04.05.2008г., сообщение об открытии счета направлено налогоплательщиком в ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары 13.05.2008, счет закрыт 16.05.2008г. (т.1, л.д. 97-98),
· № 40702978600103150444 - 04.05.2008г., сообщение об открытии счета направлено налогоплательщиком в ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары 13.05.2008г., счет закрыт 16.05.2008г. (т.1, л.д. 97-98),
· № 40702840600101400444 - 22.04.2008г., сообщение об открытии счета направлено налогоплательщиком в ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары 25.04.2008, счет закрыт 04.05.2008г. (т.1, л.д. 95-96),
· № 40702978200101400444 - 22.04.2008г., сообщение об открытии счета направлено налогоплательщиком в ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары 25.04.2008г., счет закрыт 30.04.2008 г.(т.1, л.д. 93-94),
· № 40702810910030000128 - 17.04.2008, сообщение об открытии счета направлено налогоплательщиком в ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары 25.04.2008, счет закрыт 14.05.2008г. (т.1, л.д. 91-92), №40702840400033000152 - 10.03.2005г., счет открыт.
Материалы дела свидетельствуют, что к моменту вынесения оспариваемых актов (16.05.2008г.) все рассматриваемые счета налогоплательщика в банках (кроме счета № 40702840400033000152 в филиале Самарский ОАО «Альфа - БАНК») уже были закрыты, что подтверждается сведениями налогового органа, не оспариваемыми налогоплательщиком. А в филиал Самарский ОАО «Альфа - БАНК» налоговым органом направлялись инкассовые поручения № 1732 (т.1, л.д. 127), № 1731 (т.1, л.д. 126).
Таким образом, на момент вынесения налоговым органом оспариваемых актов, Общество уже не обладало семью из восьми перечисленных обществом действующими счетами в банке, на которые, по его мнению, налоговый орган обязан был направить инкассовые поручения.
Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал в решении, что выводы ОАО «Авиакомпания «Самара» о наличии на рассматриваемых счетах денежных средств в достаточном для погашения взыскиваемой налоговым органом задолженности размере также нельзя признать подтвержденными материалами дела. Как свидетельствуют материалы дела и было установлено судом, общая сумма неоспоренных налогов и пени по рассматриваемым актам налогового органа составляет 17 219 023, 78 руб. Денежные средства в размере, превышающем указанную сумму, на рассматриваемые счета не поступали, а имеющиеся на них остатки денежных средств постоянно изменялись, придя к моменту закрытия счета к нулевому значению (т.1, л.д. 22-25, 27-28, 30-33, 35-36, 38-41, 43-46, 48-52).
Сумма поступлений по действующему счету № 40702840400033000152 в филиале Самарский ОАО «Альфа-БАНК» в соответствии с представленными налогоплательщиком выписками банка за 07.05.2008г., 08.05.2008г., 16.05.2008г. (т.1, л.д. 52-56) не превышала сумму 286, 726. 91 руб., явно недостаточную для погашения взыскиваемой задолженности в размере 17 219 023, 78 руб.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в постановлениях от 15 июля 2008 г. по делу № А55-7661/07, от 26 июня 2008 г. по делу № А55-17423/2007, от 26 июня 2008 г. по делу № А55-15650/07, недостаточность средств на счетах налогоплательщика позволяет налоговому органу принять решение о взыскании задолженности за счет его имущества. При этом достаточность или недостаточность средств на счетах налогоплательщика должна определяться на момент принятия решения о взыскании задолженности за счет имущества.
Наличие средств на счетах до принятия решения, при том, что общество налог с этих счетов в бюджет не перечисляло, свидетельствует лишь о нарушении последним положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Поступление средств на счет после принятия решения, также не может свидетельствовать о нарушении налоговым органом требований закона.
Изложенное свидетельствует о том, что ОАО «Авиакомпания «Самара» счета создавались на непродолжительное время для осуществления расходных операций, не связанных с уплатой налогов. Через иные счета заявителя в банках, на которых налоговым органом установлен нулевой остаток денежных средств, расчеты не проводились. С момента уведомления налогоплательщиком Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары и до закрытия счетов срок их действия составил несколько рабочих дней.
Суд первой инстанции правомерно отклонил как необоснованный довод заявителя о том, что налоговый орган имел возможность узнать об открытых счетах из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, по рассмотренным выше причинам.
Поэтому, учитывая положения п. 7 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, предоставляющего налоговому органу право взыскать налог за счет имущества налогоплательщика при недостаточности денежных средств на его счетах, рассматриваемый довод заявителя также нельзя признать достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно указал в решении, что нежелание заявителя самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, определяя иные приоритеты в расходовании денежных средств, при фактическом наличии (по его утверждению) у него такой возможности, а также уклонение его от такой обязанности путем искусственного создания ситуации неосведомленности налогового органа об открытых банковских счетах не могут быть препятствием для обращения взыскания на иное имущество заявителя в порядке, установленном статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отсутствие денежных средств на действующих счетах в банках послужило основанием для применения процедуры взыскания налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика. Как видно из материалов дела, налогоплательщиком также не опровергался факт отсутствия денежных средств на банковских счетах, на которые налоговым органов выставлялись инкассовые поручения.
При рассмотренных обстоятельствах апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что сам по себе факт наличия денежных средств в определенный период времени на указанных заявителем, недействующих на момент вынесения оспариваемых актов, счетах и не взыскание налоговым органом налога и пеней в пределах имеющегося на этих счетах актива, не может свидетельствовать о невозможности применения процедуры взыскания налогов и пеней за счет иного имущества налогоплательщика, а также не может служить основанием для признания не соблюденной процедуры взыскания налога за счет денежных средств.
Таким образом, апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемые налогоплательщиком акты налогового органа не могут быть признаны незаконными и в силу соответствия их фактической обязанности общества по уплате налогов и пеней, что соответствует правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 информационного письма от 11.08.2004 № 79.
Довод заявителя о возможности двойного взыскания с него сумм налогов и пеней основан лишь на предположениях, поскольку материалами дела подтверждено, что указанные суммы фактически не взысканы за счет денежных средств налогоплательщика.
Отзыв инкассовых поручений не является необходимым условием для вынесения налоговым органом решения о взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика, а само по себе наличие инкассовых поручений, выставленных на банковские счета, не может являться основанием для признания этого решения недействительным. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 июля 2005 года №853/05.
Кроме того, как видно из материалов дела, после вынесения оспариваемых решений в связи с возбуждением исполнительного производства № 1/4257/279/9/2008 от 23.05.2008г. налоговым органом приняты решения о приостановлении действия инкассовых поручений (т.1, л.д. 110-111), о чем заявитель уведомлен письмом № 07-14/7669 от 29.05.2008г. (т.1, л.д. 109).
В соответствии с пунктом 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, являются не соответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение таким актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Учитывая вышеизложенное, а также наличие исполнительного производства (т.1, л.д. 99) и предоставленную Налоговым кодексом Российской Федерации (п.п. 1 п. 5 ст. 47, ст. 46) и законодательством об исполнительном производстве (ч.ч.11, 12 ст. 30 федерального закона «Об исполнительном производстве») возможность налогоплательщику исполнить установленную законом обязанность по уплате налогов и пеней за счет своих денежных средств, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу, что оспариваемые решение и постановление налогового органа в части не оспоренной по существу налогоплательщиком суммы ко взысканию в размере 17 219 023, 78 руб. не нарушают прав и законных интересов налогоплательщика в сфере экономической деятельности, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в том, что при данных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению частично.
Довод апелляционной жалобы относительно того, что решение камеральной налоговой проверки от 07.03.2008г. № 12-15/1395/13 о привлечении к ответственности за совершении налогового правонарушения (т.1, л.д.131-142), которое вступило в законную силу 03.04.2008г., было признано недействительным решением Арбитражного суда Самарской области (т.1, л.д. 19-20) только от 23 июня 2008 года, в связи с чем на момент вынесения ответчиком решения и постановления № 49 от 16.05.2008г. о взыскании налогов сборов, пеней и штрафов за счёт имущества налогоплательщика решение № 12-15/1395/13 от 07.03.2008г. не было обжаловано и имело законную силу, апелляционный суд не принимает, поскольку на момент рассмотрения данного дела в суде имелся вступивший в законную силу судебный акт (решение суда от 23.06.2008г.), которым были установлены обстоятельства, имеющим значение для рассмотрения данного дела и который не мог быть не принят судом во внимание в силу ст. 69 АПК РФ.
Иные доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 27.10.2008г. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ст. 110 АПК РФ следует отнести на Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2008 года по делу № А55-11798/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Е.И. Захарова
Судьи А.А. Юдкин
Е.Г. Попова
