ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45
____www.11aas.arbitr.ru, e-mail: 11aac@mail.ru______
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдкина А.А.,
судей Кувшинова В.Е., Семушкина В.С.,
при ведении протокола судебного заседания Романовым М.В.,
с участием:
заявитель – не явился, извещен надлежащим образом,
ответчик – не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Бизнес-фонд «Интерес», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республика Татарстан от 1 марта 2007 г. по делу № А65-2128/2007 (судья Латыпов И.И.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Бизнес-фонд «Интерес»
к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челны по Республике Татарстан
об отмене постановления № 6 от 25.01.2007г.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Фонд «Интерес» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны по Республике Татарстан (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) № 6 от 25.01.2007г. о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Решением от 01.03.2007 года Арбитражный суд Республики Татарстан в удовлетворении заявленных требований отказал.
Не согласившись с принятым решением суд, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, постановление №6 от 25.02.2007 года о привлечении к административной ответственности признать незаконным, апелляционную жалобу заявителя удовлетворить, признать правонарушение малозначительным, производство по административному делу прекратить.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие по имеющимся материалам.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела,сотрудником налогового органа при проведении проверки соблюдения требований Закона Российской Федерации «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» в принадлежащем Обществу кафе «Чайная», расположенном по адресу: г. Набережные Челны, п. ГЭС, ул. Центральная, д.80, был установлен факт неприменения ККТ при реализации товара (двух пирожков) на сумму 14 руб., о чем был составлен акт проверки от 12.01.2007г. №044854 и протокол об административном правонарушении от 16.01.2007г. №000116.
25.01.2007г. налоговым органом принято постановление №6, которым ООО «Бизнес-Фонд «Интерес»признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. (300 минимальных размеров оплаты труда).
Суд первой инстанции правомерно признал привлечение Общества к административной ответственности законным и обоснованным.
Довод заявителя апелляционной жалобы о малозначительности данного административного правонарушения не может быть принят арбитражным апелляционным судом во внимание по следующим основаниям.
Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует сам факт неприменения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин, а отсутствие вредных последствий не имеет значения для наступления ответственности за указанное правонарушение, поскольку по своему правовому характеру оно является формальным, а не реальным.
То обстоятельство, что стоимость реализуемой с нарушением Закона продукции была незначительной, а сумма штрафа несоразмерна характеру и опасности совершенного правонарушения, не является основанием для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности.
Данное правонарушение не является малозначительным в силу большого социально-экономического значения законности в сфере осуществления денежных расчетов, в связи с чем оснований для освобождения Общества от административной ответственности в порядке ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Обстоятельства, указанные заявителем в качестве оснований для признания правонарушения малозначительным, учтены налоговой инспекцией при назначении наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, не свидетельствующие о нарушении или неправильном применении арбитражным судом норм материального и процессуального права, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республика Татарстан от 1 марта 2007 г. по делу № А65-2128/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий А.А. Юдкин
Судьи В.Е. Кувшинов
В.С. Семушкин
