ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
октября 2022 года Дело №А65-8236/2022
г. Самара
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И.,
без вызова сторон,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-диспетчерский центр" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2022 года о возмещении судебных расходов по делу №А65-8236/2022 (судья Артемьева Ю.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-диспетчерский центр", г. Набережные Челны (ОГРН 1201600022392, ИНН 1650389499) к индивидуальному предпринимателю Абдуллиной Танзиле Султановне, Тукаевский район, с.Старый Дрюш (ОГРН 321169000185509, ИНН 163900363356) о взыскании 5000 руб. убытков,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Алве Транскарго" (ОГРН 1176313078523, ИНН 6382075729), ПАО «Камаз» (ОГРН 1021602013971, ИНН 1650032058), ООО "Дайдо Металл Русь " (ОГРН 1035204739514, ИНН 5248016686), Ярцева Юрия Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Абдуллина Танзиля Султановна, (далее - ответчик) обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 7000 рублей.
Определением суда от 15.06.2022 заявление индивидуального предпринимателя Абдуллиной Танзили Султановны принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2022 года заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2022 по делу №А65-8236/2022 о распределении судебных расходов отменить.
В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование апелляционной жалобы истец ссылался на то, что судом не учтена цена иска, не анализировался этот аспект (анализу подвержены были только объем оказанных услуг, продолжительность рассмотрения дела, его сложность). При этом продолжительность рассмотрения дела на стоимость заявленных судебных издержек повлиять никак не могла при проведении упрощенного судебного производства. Также заявитель считает представленную квитанцию №152 от 03.03.2022 подтверждающую оплату по договору ненадлежащим доказательством, поскольку ответчиком не представлены записи в кассовой книге 0310004 осуществляющиеся по каждому приходному кассовому ордеру 0310001, расходному кассовому ордеру 0310002, оформленному соответственно на полученные, выданные наличные деньги (полное оприходование в кассу наличных денег).
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии жалобы к производству и необходимости предоставления отзыва в установленный судом срок 03.10.2022, а также о том, что постановление будет принято судьей единолично без вызова сторон и без проведения судебного заседания в двухмесячный срок со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главной 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-диспетчерский центр", г. Набережные Челны (ОГРН 1201600022392, ИНН 1650389499) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Абдуллиной Танзиле Султановне, Тукаевский район, с.Старый Дрюш (ОГРН 321169000185509, ИНН 163900363356) о взыскании 5000 руб. убытков.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2022г. по делу №А65-8236/2022 (резолютивная часть от 31.05.2022г.) в иске отказано.
Ответчик обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Из содержания рассматриваемой нормы следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.
В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 указано, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. При доказанности фактически понесенных судебных расходов арбитражный суд устанавливает лишь разумность пределов таких расходов.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 (далее - Постановление N 1) разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 указано, что при определении разумных расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
С учетом пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Из пункта 10 постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» усматривается, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение факта оказания юридических услуг при рассмотрении настоящего дела ответчик представил договор оказания юридических услуг от 03.03.2022 №152, заключенный между ответчиком (заказчик) и ИП Нургалиевым Р.Н. (исполнитель).
Согласно условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве ответчика в Арбитражном Суде Республики Татарстан по гражданскому делу №А65-8236/2022 по исковому заявлению ООО «ТДЦ» к ИП «Абдуллина Т.С.» о взыскании убытков, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется:
1) провести на основании документов и материалов, которые представляет Заказчик, предварительный досудебный анализ перспектив разрешения спора;
2) подготовить в письменном виде юридическое заключение с отражением выводов по следующим вопросам:
- перспективы рассмотрения спора, возможность взыскать убытки с заказчика, оценка относимости, допустимости и достаточности доказательств, подтверждающих доводы Заказчика;
-сумма убытков подлежащих взысканию;
- подготовить проекты и отправить необходимые процессуальные документы, Ответ на претензию, отзыв на исковое заявление, и передать их на согласование Заказчику;
- представить в Арбитражный Суд Республики Татарстан согласованные с заказчиком отзыв на исковое заявление с приложениями, иные процессуальные документы;
- знакомиться с материалами дела;
- собирать доказательства.
Согласно пункту 3.1 договора, цена услуг исполнителя составляет 7 000 руб.
В подтверждении факта оплаты по договору, ответчик представил квитанцию к приходному кассовому ордеру №152 от 03.03.2022 на сумму 7 000 руб.
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а именно представителем ответчика представлен отзыв на иск с дополнительными доказательствами (т. 1 л.д. 73-74).
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и принимая во внимание документальное подтверждение понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя, характер заявленного спора, сложность дела, исходя из принципов разумности и соразмерности, арбитражный суд пришел к правильному выводу о разумности и обоснованности понесенных ответчиком судебных расходов в размере 7 000 рублей.
Довод заявителя жалобы о том, что представленная квитанция к приходному кассовому ордеру не подтверждает факт несения судебных расходов на оплату услуг представителей, отклоняется апелляционной инстанцией в силу следующего.
Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации определен Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", согласно пункту 4.1 которого кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002.
Представленная в материалы дела квитанция к приходному кассовому ордеру (т. 2 л. 5) имеет подпись индивидуального предпринимателя Нургалиева Р.Н. в квитанции содержится указание на то, что денежные средства в размере 7 000 рублей приняты от ИП Абдуллиной Т.С., а также указаны основания их передачи (возмездное оказание юридических услуг), что подтверждает поступление денег ИП Нургалиеву Р.Н., в связи с чем, оснований для признания факта недоказанным несения судебных расходов в заявленном размере, не имеется.
Кроме того, возможное наличие нарушений бухгалтерского и налогового учета не опровергают факта передачи денежных средств заказчиком исполнителю, а отсутствие у сторон надлежащего бухгалтерского и налогового учета, несоблюдение правил оформления операций с денежными средствами, не входят в предмет исследования по данному делу и влечет для них иные правовые последствия, предусмотренные административным, налоговым законодательством, и соответственно, не являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов. В данном случае имеет значение факт внесения самим истцом оплаты исполнителю, а не каким образом последний ведет у себя бухгалтерский и налоговый учет.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.
На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого решения не усматривается.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов по делу государственной пошлиной не оплачивается.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 05 августа 2022 г. (мотивированное определение от 16 августа 2022 года) о возмещении судебных расходов по делу №А65-8236/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья О.И. Буртасова
