ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
13 июля 2018 года Дело № А72-17399/2017
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 года
Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2018 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Александрова А.И., Колодиной Т.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:
от Общества с ограниченной ответственностью "ИСТОКИ+" – Потапова Р.Р., доверенность от 01.10.2017г., директора Янкина А.В., лично, паспорт,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 7, апелляционную жалобу Антипова Игоря Валентиновича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 апреля 2018 года по делу №А72-17399/2017 (судья Кнышевский Д.Л.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИСТОКИ+" (ОГРН 1057325056689, ИНН 7325055654), г. Ульяновск к Антипову Игорю Валентиновичу об обязании передать документы,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ИСТОКИ+" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Антипову Игорю Валентиновичу об обязании передать Обществу с ограниченной ответственностью "ИСТОКИ+" следующие документы: штатное расписание, действующее 14.06.2017 года, трудовые договоры, соглашения к трудовым договорам, должностные инструкции, приказы о приеме на работу, личные дела, табеля учета выдачи заработной платы, трудовые книжки по сотрудникам согласно штатному расписанию, действующему на 14.06.2017, протоколы общих собраний участников общества с момента учреждения до 06.03.2012, учредительные документы, документы хозяйственной деятельности с момента чреждения до 14.06.2017 года, бухгалтерские документы (договоры подряда, акты выполненных работ, товарные накладные, складские документы, документы по начислению и выдаче заработной платы, задолженности по заработной плате работникам предприятия, авансовые отчеты материально-ответственных лиц, оборотно-сальдовые ведомости по бухгалтерским счетам, кассовые книги, главные книги за период деятельности предприятия, выписки по банковским операциям), бухгалтерские балансы с 2005 года по 2016 год, декларации по УСН с 3 кв. 2005 года по 1 кв. 2017 года, справки 2-НДФЛ с 2005 года по 2016 год, РСВ-1 и индивидуальные сведения с 3 квартала 2005 года по 1 квартал 2017 года, расчетные ведомости по средствам ФСС с 3 квартала 2005 года по 1 квартал 2017 года, а также техническую документацию на МКД (ул. Федерации, 59, ул. Федерации, 63, ул. Островского, 15, 13, 20; ул. Аблукова, 43А; ул. Лесная, 11; пер.Буинский, 1) согласно п. 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, п. 1.5.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены частично, суд обязал Антипова Игоря Валентиновича в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу передать Обществу с ограниченной ответственностью «Истоки+» (ОГРН 1057325056689, ИНН 7325055654) следующие документы: штатное расписание, действующее на 14.06.2017 года; трудовые договоры, соглашения к трудовым договорам, должностные инструкции, приказы о приеме на работу, личные дела, табели учета выдачи заработной платы, трудовые книжки по сотрудникам согласно штатному расписанию, действующему на 14.06.2017; протоколы общих собраний участников общества с момента учреждения до 06.03.2012, учредительные документы; документы хозяйственной деятельности с момента учреждения до 14.06.2017 года, бухгалтерские документы (а именно: договоры подряда, акты выполненных работ, товарные накладные, складские документы, документы по начислению и выдаче заработной платы, авансовые отчеты материально-ответственных лиц, оборотно-сальдовые ведомости по бухгалтерским счетам, кассовые книги, главные книги за период деятельности предприятия до 14.06.2017); справки 2-НДФЛ с 2005 года по 2016 год; техническую документацию на многоквартирные дома по ул. Федерации, д.59; ул. Федерации, д.63; ул. Островского, д.15, д.13, д.20; ул. Аблукова, д.43А; ул. Лесная, д.11; пер. Буинский, д.1 в соответствии с пунктами 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, пунктом 1.5.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. С Антипова Игоря Валентиновича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, Антипов Игорь Валентинович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о предоставлении документов, исковые требования оставить без удовлетворения.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В суде апелляционной инстанции директор ООО "ИСТОКИ+" Янкин А.В. с апелляционной жалобой не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель ООО "ИСТОКИ+" с апелляционной жалобой также не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.
Законность и обоснованность решения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверены в обжалуемой части.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в период с 15.08.2016 по 13.06.2017 руководителем ООО "ИСТОКИ+" являлся Антипов Игорь Валентинович. Протоколом внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "ИСТОКИ+" от 13.06.2017 руководителем ООО "ИСТОКИ+" был назначен Янкин А.В. (с 14.06.2017).
Истец в исковом заявлении указал, что при вступлении в должность Янкина А.В. предыдущим директором Антиповым И.В. не был передан ряд документов Общества, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Пунктом 4 статьи 32 Закона об ООО установлено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Закона об ООО члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.
Согласно ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об ООО) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Согласно п. 1 ст. 50 Закона об ООО общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения;
протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
внутренние документы общества;
положения о филиалах и представительствах общества;
документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;
протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;
списки аффилированных лиц общества;
заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Идентичный перечень документов, подлежащих хранению, приведен в п. 17.1 Устава ООО "ИСТОКИ+".
Пунктом 17.1 Устава ООО "ИСТОКИ+" определено, общество хранит документы по месту своего нахождения.
Пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо №144) предусмотрено, что дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить, установлен Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558. В соответствии с этим Перечнем общество обязано хранить документы по личному составу, бухгалтерскую и налоговую отчетность, решения единственного участника общества, первичные документы по контрагентам общества, гражданско-правовые договоры.
В силу п. 24, 26 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме надлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее – Правила №491), сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом.
Ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом (п. 27 Правил №491).
Согласно п. 19, 20 Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" организация, ранее управлявшая многоквартирным домом и получившая предусмотренное пунктом 18 настоящих Правил уведомление, передает в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, техническую документацию на многоквартирный дом, иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, а также сведения, указанные в подпункте "б" пункта 4 настоящих Правил, организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления многоквартирным домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в этом доме по акту приема-передачи не позднее срока, установленного частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491.
Подлежащие передаче документы должны содержать актуальные на момент передачи сведения о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.05.2017 по делу №А72-9711/2016 установлено, что документация на многоквартирный дом истцом (ООО "ИСТОКИ+") вновь избранной управляющей организации не передана.
Согласно ч. 3 ст. 6 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.
Статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.
Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.
Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.
Как верно указал суд первой инстанции, при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
Генеральный директор, действуя разумно и добросовестно, исполняя свои обязанности единоличного исполнительного органа, обязан организовать процесс передачи документов Обществу .
При отсутствии таких доказательств, бывший генеральный директор несет риск наступления неблагоприятных последствий (неисполнении/ненадлежащего исполнения своих обязанностей руководителя) в соответствии с действующим законодательством.
Подобная правовая позиция отражена, в частности, в Постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2017 №Ф06-22044/2017, от 14.03.2017 №Ф06-17902/2017.
В данном случае, ответчиком не представлено надлежащих доказательств передачи документации Обществу, как и не представлено доказательств того, что документы выбыли из владения ООО "ИСТОКИ+" вследствие противоправных действий третьих лиц, следовательно у суда апелляционной инстанции нет оснований для признания решения суда незаконным.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на небоснованность исковых требований, хищение документов ООО «Истоки+» и недоказанность его противоправных действий, при этом достоверные доказательства в подтверждения своей позиции не представляет. Таким образом, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении жалобы, решение суда принято в соответствии с положениями Закона об ООО и Закона о бухгалтерском учете.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование требований и возражений.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу п.4, 5 указанной статьи каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В силу п.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь требованиями статей 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 апреля 2018 года по делу №А72-17399/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.Н. Радушева
Судьи А.И. Александров
Т.И. Колодина
