ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-47126/2013
г. Москва Дело № А40-76238/06-85-583
03 февраля 2014 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Департамента городского имущества города Москвы
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2013
по делу № А40-76238/06-85-583, принятое судьёй ФИО1
по иску (заявлению) ЗАО "Темп-1"
к Департаменту имущества города Москвы
третье лицо: ГУП г.Москвы «Генеральная дирекция ЗАО»
о признании права собственности,
при участии в судебном заседании:
от истца : ФИО2 по доверенности от 31.05.2013
от ответчика : не явился, извещен
от третьего лица : не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Темп-1» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы о признании права собственности ЗАО «Темп-1» не нежилые помещения, распложенные по адресу <...> общей площадью 210 кв.м (все здание); <...> общей площадью 28 кв.м (все здание); <...>, общей площадью 2 073,60 кв.м, а именно: 1 этаж, пом. I, комн. №№ 1-14, 19-26, 39, пом. IV, комн. № 1, 2 этаж, пом. I, комн. №№ 1-21, 3 этаж, пом. I, комн. №№ 1-19.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2007 по делу № 40-76238/06 заявленные исковые требования удовлетворены, признано право собственности ЗАО «Темп-1» не нежилые помещения, распложенные по адресу <...> общей площадью 210 кв.м (все здание); <...> общей площадью 28 кв.м (все здание); <...>, общей площадью 2 073,60 кв.м, а именно: 1 этаж, пом. I, комн. №№ 1-14, 19-26, 39, пом. IV, комн. № 1, 2 этаж, пом. I, комн. №№ 1-21, 3 этаж, пом. I, комн. №№ 1-19.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 № 09АП-8956/2007-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2007 по делу № А40-76238/06 оставлено без изменения.
Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2007 по делу № А40-76238/06 по новым обстоятельствам по основаниям п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.
В обоснование своего заявления Департамент городского имущества города Москвы указывает на то, что 04.06.2013 ВАС РФ было принято Постановление № 1276/13 по делу № А40-107777/10 со схожими фактическими обстоятельствами и определяющим практику применения правовых норм.
Определением от 15.11.2013 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении указанного заявления Департамента городского имущества города Москвы о пересмотре решения суда первой инстанции от 26.04.2007 по делу № А40-76238/06 по новым обстоятельствам отказал, указав на пропуск заявителем шестимесячного срока на обращение с указанным заявлением.
Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить как незаконный и необоснованный и принять по делу новый судебный акт об отмене обжалуемого определения и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу.
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2013 не имеется.
Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам определены статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 названного Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный названной статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.
Из пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", следует, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано в срок, установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил в указанном Постановлении, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановлению не подлежит. Такая правовая позиция соответствует толкованию положений частей 1, 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изложенному в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5183/12 от 25.09.2012, содержащего указание на сформированную практику применения правовой нормы, подлежащую применению.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2007 оставлено без изменения, в кассационной инстанции судебные акты не обжаловались.
Заявление о пересмотре судебного акта подано в суд 24.10.2013, в связи с чем заявителем пропущен шестимесячный срок, предусмотренный частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что само по себе является основанием для возврата заявления.
Ссылка заявителя на дату принятия Постановления ВАС РФ № 1276/13 по делу № А40-107777/10, как на дату начала течения срока для обращения с указанным заявлением, не может быть принята судом во внимание, поскольку Постановление ВАС РФ № 1276/13 от 04.06.2013 принято по делу № А40-107777/10. В надзорной инстанции судебные акты по настоящему делу не обжаловались.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Департамента городского имущества города Москвы о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2007 по делу № 40-76238/06.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены или изменения оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2013 по делу № А40-76238/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья: А.П. Тихонов
Судьи: О.В. Савенков
Т.Ю. Левина
