ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-35646/2011-ГК
г. Москва Дело № А40-69439/11-126-585
30 января 2012 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2012 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.,
судей Сумароковой Т.Я., Кузнецовой Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО «Балттранссервис»
на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2011г.
по делу №А40-69439/11-126-585, принятое судьей Семёновой Е.В.
по иску ООО «Балттранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО «ВФС Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании представителей:
от истца : ФИО1 по доверенности от 20.05.2011 б/н.
от ответчика : ФИО2 по доверенности от 07.09.2011 №60-2011
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Балттранссервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ВФС Восток» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2009 по 27.06.2011г. в размере эквивалентном 11.746,04 Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2011г. по делу №А40-69439/11-126-585 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 314,48 евро процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд исходил из того, что период взыскания процентов должен исчисляться с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011г. по делу №А40-149094/10-77-568, по которому с лизингодателя (ООО «ВФС Восток») в пользу лизингополучателя (ООО «Балттранссервис») взыскана выкупная стоимость предмета лизинга в размере 77542,26 евро в связи с расторжением договора лизинга и возвратом предмета лизинга лизингодателю. При этом при расчете процентов суд использовал средние процентные ставки кредитных организаций России по краткосрочным кредитам в евро нефинансовым организациям в размере 7,3 %.
Истец с решением Арбитражного суда города Москвы не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении иска. Заявитель апелляционной жалобы указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы полагает, что заявленные в иске проценты должны начисляться с момента возврата им предмета лизинга лизингодателю (с 19.08.2009). Кроме того, суд ошибочно взыскал с ответчика проценты в Евро, в то время как требование заявлялось о взыскании процентов в эквивалентной определенной сумме Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты. Истец также считает, что в данном случае должна применяться учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском, а не средние процентные ставки кредитных организаций по краткосрочным кредитам.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней мотивам, просил решение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
Представитель ответчика требования апелляционной жалобы не признал. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011г. по делу №А40-149094/10-77-568 с ООО «ВФС «Восток» в пользу ООО «Балттранссервис» взыскана выкупная стоимость предметов лизинга (двух седельных тягачей Volvo FH (4x2) стоимостью 81.335,93 евро каждый без учета НДС, двух тентовых полуприцепов Schmitz стоимостью 30.932,2 евро каждый без учета НДС) по договору лизинга от 06.07.2007 №070606BTS, не возвращенной после расторжения договора и изъятия предмета лизинга, в размере 77.542,26 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, установленному на дату исполнения судебного решения и расходы на оплату госпошлины в размере 38.818,62 руб. рублей.
Названое решение вступило в силу 07.06.2011г., в связи с этим Арбитражный суд города Москвы пришел к правомерному выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на выкупную стоимость предметов лизинга в размере 77.542,26 евро, следует начислять с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011г. по делу №А40-149094/10-77-568.
Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что исковые требования о взыскании выкупной стоимости были заявлены истцом со ссылкой на нормы гл. 60 ГК РФ (неосновательное обогащение). Согласно п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что размер выкупной стоимости, подлежащей возврату лизингополучателю в связи с досрочным расторжением договора лизинга, самим договором лизинга от 06.07.2007 №070606BTS не предусмотрен и был определен лишь в решении Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011г. по делу №А40-149094/10-77-568, в связи с чем не имеется оснований для начисления процентов на указанную сумму с момента возврата лизингодателю предмета лизинга.
Суд первой инстанции также правомерно учел, что согласно п.8 Информационного письма ВАС РФ от 04.11.2002г. №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации» в случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п.2 ст. 317 ГК РФ начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном п.52 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996г. №6/8. В качестве одного из возможных официальных источников информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора, следует рассматривать «Вестник Банка России», в котором публикуются средние по России ставки по таким краткосрочным кредитам.
Согласно данным ЦБ РФ средние процентные ставки кредитных организаций России по краткосрочным кредитам в евро нефинансовым организациям составляет 7,3 %.
При указанных обстоятельствах размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.06.2011г. по 27.06.2011г. на сумму выкупной стоимости в размере 77.542,26 евро, составил 314,48 Евро, которые были правомерно взысканы судом первой инстанции с ответчика в пользу истца, что соответствует требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что Арбитражный суд города Москвы ошибочно взыскал указанную сумму процентов в иностранной валюте - Евро.
Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 70 от 04.11.2002 г. "О применении арбитражными судами статей 140, 317 ГК РФ" при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140, 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).
По смыслу пункта 7 названного Письма при применении пункта 2 ст. 317 ГК РФ арбитражным судам следует учитывать, что условие об оплате денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в отношении договорных обязательств, может быть установлено законом или соглашением сторон.
Пунктом 3.3 договора и пунктом 7.7 общих условий предусмотрено, что все платежи по договору лизинга должны осуществляться в российских рублях. Величина рублевого эквивалента всех платежей по договору должна определяться по официальному курсу валюты договора лизинга, установленному Центральным Банком Российской Федерации на фактическую дату получения соответствующего платежа.
Таким образом, по условиям договора лизинга денежное обязательство выражено в Евро, однако оплата должна осуществляться в российских рублях и установлен курс и дата пересчета.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.06.2011г. по 27.06.2011г. в размере эквивалентном 314 евро 48 евроцентов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2011г. по делу № А40-69439/11-126-585 - отменить.
Взыскать с ООО «ВФС Восток» в пользу ООО «Балттранссервис» проценты за пользования чужими денежными средствами в размере эквивалентном 314 евро 48 евроцентов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 рублей и по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья О.В. Савенков
Судьи: Т.Я. Сумарокова
Е.Е. Кузнецова
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.
