ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 09АП-9869/2018
город Москва
23.03.2018 | дело № А40-208681/17 |
резолютивная часть постановления оглашена 22.03.2018
постановление изготовлено в полном объеме 23.03.2018
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Куриное царство» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2018
по делу № А40-208681/17 , принятое судьей Голоушкиной Т.Г.
по иску ОАО «Куриное царство» (ОГРН 1054801000011)
к ООО «АВЗ С-П» (ОГРН 1105042003439)
третьи лица: 1) МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области; 2) ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области
об обязании;
при участии:
от истца – Зайцев Д.В. по доверенности от 01.06.2017;
от ответчика – Мальцев К.Л. по доверенности от 7.02.2018;
от третьих лиц – не явились, извещены;
установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2018 в удовлетворении заявленных ОАО «Куриное царство» требований об обязании ООО «НВЦ Агроветзащита С-П» выставить в адрес истца, начиная с 01.01.2017, исправленные счета-фактуры со ставкой НДС 10 % при реализации товаров: раствор Иверсан для орального применения, Тилмакор 25 %, Флорфеникол 10 %, Ципровет, Энроприм, отказано.
Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.
В качестве третьих лиц в деле участвуют МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области и ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, представители в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.
Из материалов дела следует, что 30.12.2016 между ООО «НВЦ Агроветзащита С-П» (поставщик) и ОАО «Куриное царство» (покупатель) заключен договор поставки № 2/17/Ц, по условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю в собственность товары ветеринарного и санитарного назначения, а покупатель обязуется принять товар и оплатить (п. 1.1).
Согласно п. 2.1.5 договора ставка НДС на товары указывается в соответствии с действующим законодательством.
В обоснование своей позиции истцом указано на то, что в период с 01.01.2017 при поставке раствора Иверсан для орального применения, Тилмакора 25 %, Флорфеникола, Ципровета, Энроприма, поставщиком применена ставка НДС в размере 18 %, тогда как реализуемые ветеринарные препараты должны облагаться по ставке 10 % НДС.
19.10.2017 истец обратился к ответчику с требованием об изменении ставки НДС в выставленных счетах-фактурах.
В ответ на заявление ответчиком указано на то, что ветеринарные препараты не содержаться в перечне (ОКП) товаров облагаемых по ставке НДС 10 %, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется как способами, предусмотренными данной статьей, так и иными способами, предусмотренными законом.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты.
Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание характер возникших между сторонами правоотношений, приходит к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права об обязании ООО «НВЦ Агроветзащита С-П» выставить в адрес истца, начиная с 01.01.2017, исправленные счета-фактуры со ставкой НДС 10 % при реализации товаров, то есть фактически внести изменения в принадлежащие ответчику первичные документы, не свидетельствуют о наличии у истца нарушенного права, который подлежит защите в судебном порядке, возложение обязанности на ответчика совершить подобного рода действия по отражению в своих счетах-фактурах НДС по иной ставке никакого нарушенного права истца защитить и восполнить не может, а приводит лишь к необходимости для ответчика совершить действия по обращению в налоговый орган для уточнения своих налоговых обязательств по уплате НДС в рамках заключенного договора, кроме того, порядок оформления и предъявления счетов-фактур регулируется законодательством о налогах и сборах, а установленные ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты не применяются к налоговым правоотношениям.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются, как основанные на неправильном толковании ОАО «Куриное царство» норм материального права.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2018 по делу № А40-208681/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Т.Т. Маркова
Судьи О.С. Сумина
М.В. Кочешкова
