Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й
С У Д
адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№09АП-44195/2020-ГК
г.Москва Дело №А40-279566/19
23 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Поляниной С. А.
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2020 по делу №А40-279566/19
по иску АО МНПФ «Большой»
к ИП Поляниной С.А.
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: Михайлова А.О. по доверенности от 01.01.2020 №82;
от ответчика: Кузнецова Е.В. по доверенности от 15.07.2020 б/н,
У С Т А Н О В И Л:
АО МНПФ «Большой» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИП Поляниной С.А. о взыскании долга в размере 278 665,32 руб., штрафа в размере 4 700 000 руб., суммы уплаченного штрафа за совершение административного правонарушения в размере 300 000 руб.
Решением суда от 08.07.2020 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 08.02.2018 между АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «Большой» (принципал) и ИП Поляниной С.А. (агент) заключен агентский договор №БПФ-173/18.
Истец указывает, что в связи с обращением в Фонд застрахованных лиц о незаключении ими с Фоном договоров об обязательном пенсионном страховании, услуги, оказанные агентом, в соответствии с п.п.1.2 и 3.6 договора, не могут быть признаны выполненными надлежащим образом.
В связи с чем, по мнению истца, ответчик обязан возвратить ранее перечисленную агенту сумму авансового вознаграждения по договорам ОПС в общей сумме 278 665,32 руб.
За нарушение условий договора истцом также начислена сумма штрафа в размере 4 700 000 руб.
Кроме того, в связи с неправомерными действиями агента и в связи с обращением Ганюшкиной О.Ю. в Банк России о неправомерном переводе средств в Фонд, Банк России возбудил в отношении Фонда административное производство, в ходе которого было принято решение наложить штраф в размере 300 000 руб.
В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что услуги оказаны ответчиком ненадлежащим образом, аванс подлежит возврату, штраф начислен обоснованно, убытки в виде уплаченного штрафа подлежат компенсации, ответчиком доказательств перечисления денежных средств по договору в суд не представлено.
Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.
Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы ответчика, соглашаясь с выводами суда первой инстанции.
Агентский договор подписан со стороны ответчика, в момент подписания агент был ознакомлен с условиями договора и порядком предоставления услуг.
Прямой обязанностью агента согласно п.2.1.1 договора является поиск и привлечение клиентов в Фонд, оформление комплектов ОПС надлежащим образом согласно типовых форм к договору, установленных Фондом, агент обязан убедиться в дееспособности/правоспособности/личности привлекаемого застрахованного лица.
Подписание промежуточных актов оказания услуг и выплата аванса, на которые ссылается ответчик, согласно условиям договора (п.1.2) не может быть положено в основу вывода о надлежащем исполнении агентом своих обязанностей по договору.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств агента, пенсионные накопления привлеченных застрахованных лиц были возвращены предыдущему страховщику согласно Федерального закона от 07.02.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах), выплачены проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами ст.395 Гражданского кодекса РФ, а также дополнительные судебные расходы застрахованных лиц при обращении в суд.
Присутствует прямая причинно-следственная связь между действиями агента по представлению комплектов ОПС, оформленных не надлежащим образом, не в соответствии с условиями агентского договора и жалобами/исковыми заявлениями застрахованных лиц, предписаниями Банка России и понесенными Фондом убытками.
Ответчик в своей жалобе указывает, что Фонд не привлекал ответчика по делам при обращении застрахованных лиц в суды.
При этом признание договора об ОПС недействительным, возврат пенсионных накоплений застрахованного лица предыдущему страховщику производится в размере и в порядке, установленных абзацем седьмым п.2 ст.36.5, абзацем седьмым п.1 ст.36.6 и п. 5.3 ст. 36.6 Закона о НПФ и исковые требования застрахованного лица относятся напрямую к действующему страховщику (т.е. Фонду).
По данным категориям дел, у Фонда отсутствуют правовые основания для привлечения агента для участия в деле.
Ответчик ссылается на то, что Фонд не представил суду доказательств исполнения предписаний Банка России/решений судов.
В свою очередь, данные доказательства были своевременно предоставлены как ответчику, так и суду, которые находятся в материалах дела.
Ответчик ссылается на недоказанность наличия вины ответчика для привлечения его к гражданско-правовой ответственности.
В соответствии с п. 2.1.3 агентского договора агент обязан организовать оформление и подписание комплектов ОПС в строгом соответствии с приложением №2 к агентскому договору.
Далее, готовые комплекты ОПС агент направляет Фонд для подписания договоров ОПС, после чего Фонд направляет данные комплекты в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
В связи с неправомерными действиями агента (предоставление в Фонд Комплекта ОПС Ганюшкиной О.Ю., который содержал недостоверные сведения о застрахованном лице (недостоверные паспортные данные, недостоверная подпись на Договоре ОПС) и в связи с обращением Ганюшкиной О.Ю. в Банк России о неправомерном переводе средств в Фонд, Банк России возбудил в отношении Фонда административное производство, в ходе которого было принято решение наложить штраф в размере 300 000 рублей за представление в Пенсионный Фонд Российской Федерации недостоверных сведений о вновь заключенных договорах ОПС, повлекшее неправомерное перечисление Фонду средств пенсионных накоплений застрахованного лица.
Постановление Банка России о наложении штрафа по делу об административном правонарушении не может быть вынесено в отношении ответчика (агента).
Истец представил убедительные доказательства, подтверждающие размер понесенных им убытков, факт противоправного поведения ответчика и нарушение им договорных условий, причинно-следственную связь между понесенными убытками и виновными действиями Ответчика.
Также истцом доказан факт наличия оснований для взыскания Фондом с агента штрафа в размере 4 700 000 руб. (по 50 000 руб. за каждый выявленный случай нарушения агентом условий договора, а именно, нарушений по 95 заключенным договорам ОПС согласно п.4.7 договора).
Согласно п.4.7 договора, в случае выявления фальсификаций со стороны агента при оформлении комплектов ОПС, а также любых документов, исходящих от клиентов, а также выявления иных случаев недобросовестного выполнения агентом своих обязанностей агент выплачивает по требованию Фонда штраф в размере 50 000 руб. за каждый случай выявленного нарушения.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2020 по делу №А40-279566/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Б.С. Веклич
Судьи: Б.П. Гармаев
Т.Ю. Левина
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00
