ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
дело № А40-317795/18
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.
Судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседанияГавриковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
в связи с подачей апелляционных жалоб ООО "Проминстрах", ООО "Аркажская слобода", ПАО "Сбербанк"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2019г. (резолютивная часть от 23.09.2019г.) по делу № А40-317795/18
по иску ООО "Аркажская слобода" (ОГРН <***>)
к ООО "Проминстрах" (ОГРН <***>)
третьи лица: 1) ООО "Конкорд" в лице Конкурсного управляющего ФИО1, 2) ПАО "Сбербанк", 3) ООО "Региональная страховая компания" 4) ООО "АЛЬЯНС ТЭК" 5) ООО "Ликрон"
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.12.2019.
от третьего лица: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен, 3) не явился, извещен,4) не явился, извещен, 5) не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
ООО "Аркажская слобода" предъявило ООО "Аркажская слобода" иск о взыскании страхового возмещения в размере 533 896 000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 23.09.2019г., изготовленным в полном объеме 26.09.2019г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись решением, Истец, Ответчик и третье лицо - ПАО "Сбербанк", подали апелляционные жалобы.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020г. объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
При новом рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик возражал по требованиям и доводам иска; неявившиеся Истец и третьи лица уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 9 л.д. 12-13); третьи лица, которые не были уведомлены в суде первой инстанции, уведомлены судом апелляционной инстанции посредством направления им судебных извещений (т. 8 л.д. 97-103, 146-148).
Суд апелляционной инстанции, оценив доказательства и доводы, установил следующие обстоятельства.
Установлено, что между ООО «Аркажская слобода» и ООО «Конкорд» (застройщик) 04 марта 2016 г. были заключены договоры долевого участия в долевом строительстве: №2.1.АС/2016, №2.2.АС/2016, №2.3.АС/2016, №2.4.АС/2016, №2.5.АС/2016, №2.5.2.АС/2016, №2.6.АС/2016 о передаче жилых помещений в имущественном комплексе, строящемся в части квартала № 147 по адресу: Великий Новгород, Юрьевское шоссе, микрорайон «Аркажская слобода» на участке с кадастровым номером 53:23:7814702:97 , а именно многоквартирные жилые дома поз. 2.1, поз. 2.2, поз. 2.3, поз. 2.4, поз. 2.5, поз. 2.6.
ООО «Региональная страховая компания» в соответствии с требованиями Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № ФЗ-214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» (далее – Закон № 214) осуществляло страхование гражданской ответственности застройщика ООО «Конкорд».
22.06.2017 ООО «Проминстарх»Х» (Ответчик) приняло от ООО «Региональная страховая компания» страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве. С 23.06.2017 все права и обязанности по договорам страхования перешли к Ответчику суммы страхового возмещения премий по договорам страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).
Пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Пунктом 35 ст. 25 Федерального закона от 02.08.2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - «Федеральный закон № 218-ФЗ») установлено, что страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.
Страховым риском, согласно пунктам 4.1 Правил Страхования, на случай наступления, которого проводится страхование, является предполагаемое событие неисполнения или ненадлежащего исполнения Страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.
При этом в пункте 4.2 Правил страхования также указанно, что страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение Страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденное
Решением арбитражного суда о признании должника (Страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.
Аналогичные положения содержатся в договорах страхования (полисах) № 35-17731/002-2016Г, №35-17737/002-2016Г, №35-17740/002-2016Г, №35-17742/002-2016Г, №35-17743/003-2016Г, №35-17743/004-2016Г, №35-17744/002-2016Г от 04.03.2016г.
Ответчик обоснованно считает, что страховое событие считается наступившим с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и включения требований Выгодоприобретателя в реестр требований кредиторов должника (денежных требований).
Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено названным пунктом.
В силу приведенных выше положений закона конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов.
Согласно абзацу первому статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом по договорам страхования (полисам) страховой случай не может быть признан наступившим, а факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве не может быть подтвержден Выгодоприобретателем ранее вступления в силу решения Арбитражного суда о признании Страхователя банкротом и открытия конкурсного производства, а также вынесения Арбитражным судом определения о включении требований выгодоприобретателя в реестр требований кредиторов (денежных требований) в деле о банкротстве Страхователя.
В соответствии со ст. 942 ГК РФ срок действия договора страхования является существенным условием данного договора.
На основании п. 36 ст. 25 Федерального закона № 218-ФЗ договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.
Таким образом, законом установлен порядок исчисления срока действия договора страхования «с» «до», а также дополнительный двухгодичный период, в течение которого должен наступить страховой случай, и выгодоприобретатель имеет право на обращение за выплатой страхового возмещения. Срок, предусмотренный ФЗ №218 для наступления страхового случая, а также на реализацию выгодоприобретателем своего права на получение страхового возмещения по страховому случаю, является пресекательным.
Договоры страхования (полисы) были заключены между Страхователем и Страховщиком на срок до 30.09.2016г. и с учетом дополнительного двухгодичного периода были прекращены 29.09.2018г., т.е. страхование, обусловленное договорами страхования (полисами), не распространяется на страховые случаи наступившие после 29.09.2018г.
Требования Истца в общей сумме 535 376 000 рублей были включены в Реестр требований кредиторов (денежных требований) только 13.06.2019г. на основании Определения Арбитражного суда новгородской области по делу №А44-9163/2017г.
С учетом того, что на момент включения требований Истца в Реестр требований кредиторов (денежных требований), договор страхования (полис) прекратил свой действие, а также был прекращен дополнительный двухгодичный период, Страховщик не имеет оснований для рассмотрения заявления Истца.
Таким образом, событие, на которое Истец ссылается как на событие носящее признаки страхового случая, наступило после истечения сроков действия договоров страхования (полисов) и дополнительного двухгодичного периода, поскольку решение о признании должника банкротом датировано 19.07.2018 года, а включение требований выгодоприобретателя в реестр требования кредиторов (денежных требований) состоялось 13.06.2019, тогда как срок действия договоров страхования (полисов) истек 30.09.2016г., а дополнительный двухгодичный период договоров страхования истек 29.09.2018г., что в свою очередь делает невозможным удовлетворения требований Истца.
Таким образом указанные нормы закона не допускают бессрочного существования обязательства по договору страхования в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.
В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Согласно заключенным договорам страхования срок действия полиса с учетом двухгодичного периода составляет по 29.09.2018г, а все события наступившие после указанной даты не являются страховыми случаями и не могут быть признаны ими.
При этом в любом случае наступление страхового случая Истцом не подтверждено, т.к. требования Истца до подачи искового заявления были включены в реестр о передаче жилых помещений, а также выписка, предоставленная Истцом, не может служить основанием для осуществления Ответчиком выплаты страхового возмещения т.к. не содержит очередность удовлетворения требований, а также ввиду следующего:
Договор страхования (полис) заключен на основании Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, разработанных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 35 статьи 25 Закона N 218-ФЗ, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.
Аналогичные положения также содержатся в договоре страхования (полисе), который приложен к исковому заявлению, и Правилах страхования.
Вместе с тем, Истцом выписка из реестра требований кредиторов Страховщику не предоставлена.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Объектом страхования по договорам страхования является гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.
Видами ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства по Закону N 214-ФЗ являются: уплата неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (ч. 2 ст. 6 Закона № 214-ФЗ) или возврат денежных средств в размере цены договора и уплата процентов за пользование денежными средствами дольщика, подлежащие выплате при одностороннем отказе дольщика от договора в связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта долевого строительства (ч. 2 ст. 9 Закона № 214-ФЗ).
Истец своими действиями, а именно заявлением в Арбитражный суд Новгородской области о включении 535 376 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов (денежных требований) общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» по делу № А44-9163/2017, подтверждает правовую позицию Ответчика и фактически признает, что нахождение в реестре требований по передаче жилых помещений не является страховым случаем по договору страхования.
Таким образом, ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве выражается в возникновении на стороне застройщика денежного обязательства перед дольщиком (обязательство по уплате неустойки или процентов и возврат денежных средств).
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу приведенной нормы права за счет страхового возмещения возмещаются убытки, выраженные в денежной форме.
Из изложенного следует, что право на страховой возмещение по заключенному застройщиком договору страхования появляется у выгодоприобретателя при установлении денежного обязательства застройщика, являющиеся следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства.
Страховое возмещение в таком случае выплачивается в размере ответственности застройщика (выраженной в денежной форме), но в пределах страховой суммы. Страховщик в силу указанных норм права и данного вида страхования не может погасить требование выгодоприобретателя путем исполнения обязательства в натуре, а именно путем передачи ему жилого помещения.
Таким образом, закон различает виды требований участников строительства на денежных и не денежные, а именно в части 1 статьи 201.1 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон № 127-ФЗ) установлено в пунктах 3) и 4):
требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме или жилого помещения (части жилого дома) в жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (далее - жилой дом блокированной застройки), которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения);
денежное требование - требование участника строительства о:
возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;
возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение, машино-место, нежилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения;
возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, которые признаны судом или арбитражным судом недействительными, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по таким договорам;
возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, которые признаны судом или арбитражным судом незаключенными, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по таким договорам.
Особенности установления денежных требований участников строительства установлены ст. 201.5. Закона 127-ФЗ из которых следует, что открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства.
Из приведённых норм Закона о несостоятельности следует, что при признании застройщика банкротом у участников строительства есть возможность выбора. Истец своим волеизъявлением имеет возможность выбора вида требования к застройщику:
- в виде денежного требования, выраженного в абсолютной сумме средств, и покрываемого страхованием гражданской ответственности застройщика по договору долевого участия, или
- в виде требования передачи ему жилого помещения предусмотренного договором долевого участия, удовлетворяемого в ходе дела о банкротстве иными способами, а именно путем погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу (ст. 201.10), путем погашения требований участников строительства путем передачи им жилых помещений (ст. 201.11.), путем привлечения иного застройщика, который будет являться приобретателем в целях урегулирования обязательств застройщика перед участниками долевого строительства в соответствии со статьей 201.15-1 Закона 127-ФЗ.
Истец по настоящему делу, своими действиями выбрал тип исполнения обязательств застройщиком — оформив свои требования путем подачи заявления о включении в реестр требований о передаче жилого помещения, до подачи искового заявления в суд.
В соответствии с п. 7. ст. 16 Закона № 127-ФЗ, в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов. Следовательно, реестр требований кредиторов подтверждает наличие денежных требований.
В свою очередь, в соответствии с п. 1 ст. 201.7. Закона № 127-ФЗ реестр требований о передаче жилых помещений не подразумевает под собой исполнение каких-либо денежных обязательств, не содержит в себе сведения, установленные Законом 218-ФЗ и условиями Правил страхования, а именно состав требований кредитора, очередность их удовлетворения и, установленную договором долевого участия, сумму (размер) денежных средств.
Тот факт, что внутри реестра требований кредиторов ведется реестр требований о передаче жилых помещений, не свидетельствует о том, что с включением участников долевого строительства в последний наступил страховой случай.
Кроме того, Правилами ведения Реестра требований о передаче жилых помещений, утвержденными Приказом Минэкономразвития РФ от 20.02.2012 № 72 «Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих "Правила ведения Реестра требований о передаче жилых помещений», а также Законом № 127-ФЗ не установлено оснований для погашения требования кредитора и его исключения из реестра путем выплаты кредитору третьим лицом суммы оплаченной кредитором по договору участия в долевом строительстве.
Напротив, п.8 вышеуказанных Правил установлено, что только на основании определения арбитражного суда о передаче объекта незавершенного строительства требование или часть требования кредитора может считаться полностью или в части погашенной, о чем в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения. При этом оставшаяся непогашенной часть требований о передаче жилых помещений исключается из реестра требований о передаче жилых помещений для ее последующего включения в реестр требований кредиторов (денежных требований).
Таким образом, исполнение обязательств Страховщиком в натуральной форме, в том числе путем передачи жилых помещений, являющихся предметом договоров долевого участия в строительстве выгодоприобретателю, ни законодательством, ни договором страхования (полисом) не предусмотрено, обязательство Страховщиком по выплате страхового возмещения является денежным.
Кроме того, именно в статье, определяющей особенности установления денежных требований участников строительства (п.4 ст.201.5 Закона № 127-ФЗ) установлена обязанность конкурсного управляющего или реестродержателя по запросу и за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения направлять выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований участников строительства. Т.е. направлять именно тот документ, который является документом подтверждающим наступление страхового случая в соответствии с Законом № 214-ФЗ, № 218-ФЗ и Правилами страхования.
Из вышеизложенного следует, что участник долевого строительства имеет право на получение страховых выплат только в случае, если при банкротстве застройщика заявил конкурсному управляющему требования в денежном выражении. Именно с этого момента на стороне выгодоприобретателя возникают убытки, а застройщик начинает нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства по Закону N 214-ФЗ в виде обязанности возвратить денежные средства в размере цены договора и уплаты процентов (ч. 2 ст. 9 Закона № 214-ФЗ), которая была застрахована Ответчиком.
При нахождении требований Истца в реестре требований по передаче жилых помещений возможность получения жилых помещений (квартир) не исключена и не исчерпана, убытки не возникли, ответственность застройщика не наступила. Он продолжал быть участником договора долевого участия в строительстве, в связи с чем у Истца отсутствуют и отсутствовали основания для взыскания страхового возмещения.
Согласно договору страхования, страховой случай наступает тогда, когда банкротство застройщика делает невозможным получение квартиры и это обстоятельство должно быть подтверждено судебным актом арбитражного суда о введении процедуры банкротства и включении в реестр кредиторов на получение денежных средств.
Истец, являясь конкурсным кредитором ООО «Конкорд» не выразил своего отказа от передачи его прав, вытекающих из договора долевого участия в строительстве до подачи искового заявления, а также не подал заявление конкурсному управляющему и в арбитражный суд о преобразования требования кредитора о передаче жилых помещений в денежное требование с односторонним отказом участника строительства от исполнения договора участия в долевом строительстве, в целях получения от Ответчика страхового возмещения по договору страхования в сроки действия договора страхования.
Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев.
Кроме того, согласно с ч. 1 ст. 3 Закон об организации страхового дела целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Из приведенных норм следует, что Законодатель заложил основные цели страхования в Российской Федерации, а именно основной целью страхования — «обеспечение защиты имущественных интересов» физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и обеспечению защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Указанная позиция подробно разъяснена в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Указанные обстоятельства явно свидетельствуют, о недобросовестности со стороны истца выражающиеся в желании получить жилое помещение по договору долевого участия и страховое возмещения от ответчика, что повлечет неосновательное обогащение со стороны истца.
Постановление Президиума ВАС от 23.04.2013 №13239/12 не может быть применимо к данным правоотношениям в связи с тем, что регулирует применения норм о несостоятельности, а не о страховании и принято до вступления в силу норм Федерального закона №214-ФЗ о страховании гражданской ответственности застройщика.
Кроме того, Истцом утрачен статус выгодоприобретателя по договору страхования и отсутствует имущественный интерес, являющемся объектом страхования.
Согласно пункту 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор страхования может быть заключен в пользу страхователя или выгодоприобретателя - отдельного субъекта страхового правоотношения.
В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Пунктом 2 статьи 930 ГК РФ вышеназванной нормы права установлено, что договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Выгодоприобретателями по договору страхования ответственности застройщика являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (Далее — Закон №214-ФЗ) для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (п. 33 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ, аналогичное положение содержалось в части 6 ст. 15.2 Закон №214-ФЗ в применимой редакции).
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» интерес в сохранении имущества по договору добровольного страхования состоит в его сохранении от негативных последствий, предусмотренных страховым случаем. При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.
Однако из материалов дела, а также же фактических обстоятельств не подтверждено что Истец обладает имущественным интересом в отношении объекта договора страхования.
Указанный довод подтверждается следующими обстоятельствами.
04.03.2016 ПАО Сбербанк (Банк) и ООО «Аркажская слобода» (Заемщик) заключили договор №8629-3-103115 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения у ООО «Конкорд» имущественных прав на непроданные строящиеся площади по объекту строительства части квартала 147, микрорайон «Аркажская слобода» (первая очередь строительства), по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, Юрьевское шоссе (далее - Объект), и оплаты государственной пошлины за регистрацию прав собственности на непроданные построенные площади в Объекте и регистрацию ипотеки Кредитора в силу договора на данные площади, на срок по 20 сентября 2018 года с лимитом в сумме 960 000 000 руб. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору и соответствии с его пунктом 9.1.1 Банк (Залогодержатель) и ООО «Аркажская слобода» (Залогодатель) заключили договор залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства №8629-3-103115-ЗИП2 от 30.03.2016, предметом которого является передача Залогодателем в залог Залогодержателю имущественных прав (требований) участника долевого строительства на получение жилых/коммерческих помещений в имущественном комплексе, строящемся в части квартала №147, <...> микрорайон «Аркажская слобода», на участке с кадастровым номером 53:23:7814702:97. Многоквартирный жилой дом поз. 1.1., Многоквартирный жилой дом поз. 1.2, Многоквартирный жилой дом поз. 1.3, Многоквартирный жилой дом поз. 1.4, Многоквартирный жилой дом поз. 2.1. Многоквартирный жилой дом поз. 2.2. Многоквартирный жилой дом поз. 2.3. Многоквартирный жилой дом поз. 2.4. Многоквартирный жилой дом поз. 2.5. Многоквартирный жилой дом поз. 2.6, общей проектной площадью 28 600,77 кв.м. (далее - договор залога, т.1 л.д.45-47). Договор залога зарегистрирован 06.04.2016. Согласно пункту 1.2 договора залога передаваемые в залог имущественные права (требования) принадлежат Залогодателю на основании договоров участия в долевом строительстве, заключенных 04.03.2016 между ООО «Конкорд» и ООО «Аркажская слобода» №1.1.АС/2016, №1.2. АС/2016, №1.3. АС/2016, №1.4. АС/2016, №2.1.АС/2016, №2.2.АС/2016, №2.3.АС/2016, №2.3.К/АС/2016, №2.4.АС/2016, №2.4.К/АС/2016, №2.5.АС/2016, №2.5.2.АС/2016, №2.5.К/АС/2016, №2.6.АС/2016.
Таким образом, Истец, для заключения договоров участия в долевом строительстве воспользовался кредитными средствами ПАО Сбербанк, а после заключения указанных договоров и договоров страхования ответственности застройщика, передал права требования по ним в залог ПАО Сбербанк.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
По общему правилу, установленному статьей 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
ООО «Аркажская слобода» не исполнило свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО Сбербанк обратился в суд с иском об обращении взыскания в счет погашения задолженности по Договору № 8629-3-103115 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.03.2016 на имущество, являющееся предметом Договора залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства № 8629-3-103115-ЗИП2 от 30.03.2016:
- имущественные права (требования) участника долевого строительства на получение жилых/коммерческих помещений в имущественном комплексе, строящемся в части квартала №147, <...> микрорайон «Аркажская слобода» на участках с кадастровым номером 53:23:7814702:96, 53:23:7814702:97. Многоквартирный жилой дом поз. 1.1., Многоквартирный жилой дом поз. 1.2, Многоквартирный жилой дом поз. 1.3, Многоквартирный жилой дом поз. 1.4, Многоквартирный жилой дом поз. 2.1. Многоквартирный жилой дом поз. 2.2. Многоквартирный жилой дом поз. 2.3. Многоквартирный жилой дом поз. 2.4. Многоквартирный жилой дом поз. 2.5. Многоквартирный жилой дом поз. 2.6, общей проектной площадью 28 600,77 кв. м в соответствии с перечнем (приложение №4), определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость по каждому объекту в соответствии с залоговой стоимостью.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.02.2018 по делу № А44-8209/2017 исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены (вступило в силу 18.06.2018 согласно постановлению 14 ААС по тому же делу) и на вышеуказанные указанные имущественные права участника долевого строительства обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон №102-ФЗ).
Кроме того, Истец по настоящему спору признал в вышеуказанном деле исковые требования ПАО Сбербанк и тем самым отказался от прав требования по договорам долевого участия.
Согласно пункту 4 статьи 25 Закона №102-ФЗ предусмотрено, что в случае обращения взыскания на предмет ипотеки по решению суда или без обращения в суд (во внесудебном порядке) в порядке, установленном Законом 102-ФЗ, регистрационная запись об ипотеке погашается одновременно с регистрацией права собственности приобретателя или залогодержателя, оставляющего предмет ипотеки за собой.
Таким образом, Истец после вступления в силу решения суда которым было обращено взыскание на предмет залога и соответственно объекта страхования, утратил статус выгодоприобретателя и имущественный интерес в отношении объекта страхования, в связи с тем, что согласно пункту 1 части 2 статьи 235 ГК РФ обращение взыскания на имущество, прежде всего, заключается в изъятии такого имущества у должника и в результате обращения взыскания на недвижимое имущество должника, последний утрачивает не только титул на такое имущество, но и принадлежащие собственнику права владения, пользования и распоряжения (аналогичная позиция изложена в Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2015 № 308-КГ15-12427 по делу № А53-29562/2014).
При таких обстоятельствах доводы Истца на которые он ссылается в иске являются несостоятельными, так как у него отсутствовал имущественный интерес в сохранении заложенного имущества следовательно, договор страхования недействителен в части указания Истца в качестве выгодоприобретателя.
Требование к Ответчику о выплате страхового возмещения в связи с гибелью спорного оборудования мог бы предъявить законный собственник (правообладатель) данных имущественных прав, а такой вид риска как «лишение имущественных прав в связи с обращением взыскания на заложенное имущество» не был принят на страхование Ответчиком.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности иска.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2019г. (резолютивная часть от 23.09.2019г.) по делу № А40-317795/18 отменить.
В иске отказать.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова
Судьи Е.В. Бодрова
В.И. Тетюк
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.
