ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
13 февраля 2007 года | г. Вологда | Дело № А52-3573/2006 /2 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Пестеревой О.Ю., Потеевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Псковской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 06 декабря 2006 года (судья Орлов В.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРТ» к Псковской таможне о признании незаконным действий по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязании возвратить таможенные платежи в сумме 109 875 рублей 04 копейки,
при участии от таможни ФИО1 по доверенности от 28.12.2006 № 11-10/219047,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «КРТ» (далее – общество, ООО «КРТ») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконными действий Псковской таможни, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченные таможенные платежи и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 109 875 рублей 04 копейки.
Решением Арбитражного суда Псковской области по делу от 06.12.2006 требования общества удовлетворены полностью.
Псковская таможня с судебным решением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить, полагая, что имеет место нарушение норм материального права. Ставка НДС в размере 10 процентов применяется к товарам, ввозимым на территорию Российской Федерации, с кодом Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации 0303220000, кроме семги (лосося атлантического), следовательно ООО «КРТ» при таможенном оформлении должно было уплатить НДС по ставке 18 процентов.
ООО «КРТ» отзыв на апелляционную жалобу в суд не направило.
Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствие со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Решение суда первой инстанции проверяется в порядке статей 266-269 АПК РФ.
Заслушав объяснения представителя Псковской таможни, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, ООО «КРТ» (покупатель) заключило c фирмой «KATANTER» (продавец) контракт от 30.10.2005 № 02 на покупку рыбопродукции, полученной от разделки лосося.
На основании указанного контракта согласно спецификации № 1 по грузовой таможенной декларации № 10209080/290506/0001428 (далее – ГТД) на таможенную территорию Российской Федерации в адрес общества поступил товар – «срезки и обрезки лосося (семги) атлантического замороженные с наличием костей, брюшки лосося (семги) свежемороженые», классифицируемый по коду 0303220000 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее – ТН ВЭД).
Указана фактурная стоимость товара 46184 доллара США, таможенная стоимость товара – 1 248 580 рублей, которая определена обществом на основе цены сделки, то есть цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимый товар. Налог на добавленную стоимость исчислен обществом исходя из ставки 10 процентов.
При проверке ГТД таможенный орган посчитал, что имеет место несоблюдения обществом условий выпуска товаров, предусмотренного статьей 149 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) и обнаружил признаки, указывающие на то, что заявленные при декларировании сведения могут являться недостоверными, выражающиеся в недостоверном заявлении налоговой ставки налога на добавленную стоимость (далее – НДС) на товар в размере 10 процентов, и расчете суммы НДС на ее основании, в связи с чем уведомлением от 30.05.2006 предложил ООО «КРТ» в срок до 01.06.2006 произвести доплату НДС из расчета налоговой ставки НДС в размере 18 процентов, что составляет 247 218 рублей 84 копейки.
Указанная сумма доначисленных таможенных платежей была уплачена обществом в полном объеме, вместе со всеми таможенными платежами по ГТД № 10209080/290506/0001428, что подтверждается платежным поручением от 26.05.2006 № 4051, 4052 и таможенным органом не оспаривается.
Полагая, что ввоз товара облагается НДС по ставке 10 процентов, ООО «КРТ» обратилось в таможню с заявлением от 20.06.2006 № 20/06-018 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 109 875 рублей 04 копейки.
Письмом от 19.07.2006 № 05-19/9385 Псковская таможня отказала обществу в возврате 109 875 рублей 04 копейки, полагая, что излишней уплаты нет, поскольку в соответствии с правовой позицией Северо-Западного таможенного управления Российской Федерации, изложенной в письме от 23.06.2006 № 12-01-11/13180ф, на ввезенный товар, классифицированный по коду 030220000 ТН ВЭД, должна применяться ставка НДС в размере 18 процентов.
Решением суда действия таможни признаны незаконными. Суд сделал вывод о том, что ввезенный товар должен облагаться НДС по ставке 10 процентов в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
Суд апелляционной инстанции считает решение суда правильным по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 325 ТК РФ для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, соответствующие наименованию и классификации товаров в соответствии с Таможенным тарифом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации море- и рыбопродуктов, в том числе рыбы охлажденной, мороженой и других видов обработки, сельди, консервов и пресервов (за исключением деликатесных: икры осетровых и лососевых рыб; белорыбицы, лосося балтийского, осетровых рыб - белуги, бестера, осетра, севрюги, стерляди; семги; спинки и теши нельмы х/к; кеты и чавычи слабосоленых, среднесоленых и семужного посола; спинки кеты, чавычи и кижуча х/к; теши кеты и боковника чавычи х/к; спинки муксуна, омуля, сига сибирского и амурского, чира х/к; пресервов филе - ломтиков лосося балтийского и лосося дальневосточного; мяса крабов и набора отдельных конечностей крабов варено-мороженых; лангустов).
В силу пункта 5 статьи 164 НК РФ указанная ставка применяется и при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что, по общему правилу, ввоз рыбопродуктов на таможенную территорию Российской Федерации облагается НДС по ставке 10 процентов, а перечень исключений из этого правила носит исчерпывающий характер. Продукты разделки лосося атлантического (семги) в названный перечень не включены, в связи с чем для взимания с общества НДС по ставке 18 процентов у таможни отсутствовали правовые основания.
Не может быть принят во внимание довод таможни о том, что в отношении семги (лосося атлантического) применение ставки НДС ставится в зависимость от кода ТН ВЭД, а не от деликатесных свойств рыбы, поскольку ставка налога на добавленную стоимость должна применяться при ввозе товара с учетом наименования товара, относящегося к этому коду ТН ВЭД на основании постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.04 № 908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов».
Из пояснений к ТН ВЭД (Группа 03, общие положения) следует, что в группу 03 включаются все рыбы и ракообразные, моллюски и другие водные беспозвоночные, живые или мертвые, предназначенные для непосредственного употребления в пищу или для промышленной переработки (изготовления консервов), за исключением мертвой рыбы, ракообразных, моллюсков и прочих водных беспозвоночных, которые непригодны для употребления в пищу по своей природе или из-за их состояния.
В целях налогообложения ввозимого товара, как указано выше, в подпункте 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ и в постановлении Правительства Российской Федерации от 31.12.04 № 908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов» содержится перечень продуктов разделки, как исключение облагаемых налогом на добавленную стоимость не по ставке 10 процентов, а по ставке 18 процентов, к которым в частности отнесены спинки, филе, теша, боковник, ломтики и т.д. В этот перечень остатки от переработки лосося: срезки и обрезки замороженные с наличием костей, брюшки свежемороженые – не включены.
При вышеизложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Псковской области от 06 декабря 2006 года по делу № А52-3573/2006/2 оставить без изменения, апелляционную жалобу Псковской таможни – без удовлетворения.
Председательствующий | Н.В. Мурахина |
Судьи | О.Ю. Пестерева А.В. Потеева |
