Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru,e-mail info@faszso.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2009 года
№Ф04-3724/2009(18795-А45-47)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Дубининой Т.Н.
судей Бушмелевой Л.В.
Тамашакина С.Н.
рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон:
от закрытого акционерного общества сельскохозяйственного предприятия «Ярковское» - Кутырев Б.П. по доверенности от 04.02.2009,
от ответчиков и третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
кассационную жалобу закрытого акционерного общества сельскохозяйственного предприятия «Ярковское» на решение от 24.11.2008 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Чалых Л.В.) и постановление от 23.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зубарева Л.Ф., Лобанова Л.Е., Терехина И.И.) по делу № А45-13374/2008 по иску закрытого акционерного общества сельскохозяйственного предприятия «Ярковское» к Шуликову Ивану Леонтьевичу, Шулика Анатолию Ивановичу, Мельниченко Галине Александровне, Шишменцеву Владимиру Петровичу, Бер Анатолию Андриясовичу, Дынер Виктору Генриховичу, при участии третьих лиц: администрации Новосибирского района Новосибирской области, управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области, управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, о признании права собственности,
установил:
закрытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» (далее - ЗАО СХП «Ярковское») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Шуликову Ивану Леонтьевичу, Шулика Анатолию Ивановичу, Мельниченко Галине Александровне, Шишменцеву Владимиру Петровичу, Бер Анатолию Андриясовичу, Дынер Виктору Генриховичу о признании права собственности на принадлежащие ответчикам доли в размере 8,5 га в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 50 183 000 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, муниципальное образование Ярковский сельсовет, с кадастровым номером 54:19:041901:0049.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, к делу привлечены: администрация Новосибирского района Новосибирской области, управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области, управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области.
Решением от 24.11.2008 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 23.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.
В кассационной жалобе ЗАО СХП «Ярковское», истец, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить.
В обоснование жалобы указывает на то, что никакими иными средствами, кроме имущественных и земельных паев был сформирован уставный капитал общества. Считает, что ответчиками не доказан факт иного распоряжения их земельными паями, кроме внесения их в уставный капитал общества. Полагает, что выданные ответчикам свидетельства на право собственности на земельные доли не имеют правовой силы, ничтожны, вследствие того, что выданы ответчикам после распоряжения ими земельными долями. Ссылаясь на Ведомость начисления имущественного и земельного пая, указывает на то, что суды неправомерно не признали доказательственную силу данного документа. Указывает, что судами обеих инстанций допущено неполное выяснение обстоятельств, связанных с возникновением земельной доли мерой 8,5 га. Указывает, что из смысла выводов судов следует, что ответчикам принадлежат как акции общества, так и земельные паи, что недопустимо в гражданских правоотношениях являющихся возмездными, поскольку в данном случае акции – товар, а земельные паи – встречное возмещение.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Представитель ЗАО СХП «Ярковское» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Учитывая надлежащее извещение ответчиков и третьих лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.
Судом установлено, что ЗАО СХП «Ярковское» (правопреемник акционерного сельскохозяйственного общества закрытого типа (АСОЗТ) «Ярковское») было создано в результате реорганизации совхоза «Ярковский» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий организаций агропромышленного комплекса».
Решением общего собрания от 03.12.1992 было принято решение о создании акционерного общества и утвержден устав акционерного общества.
Постановлением главы администрации Новосибирского района от 30.12.1992 № 987 зарегистрировано акционерное сельскохозяйственное общество закрытого типа «Ярковское» (далее – АСОЗТ «Ярковское»).
Считая, что после внесения земельных долей в уставный капитал АСОЗТ «Ярковское» собственником этих долей является указанное акционерное общество, а государственная регистрация прав ответчиков произведена незаконно, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Арбитражный и апелляционный суды, установив отсутствие доказательств внесения спорных земельных долей в праве собственности на земельный участок в уставной капитал АСОЗТ «Ярковское», отказали в удовлетворении исковых требований.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции основаны на недостаточно полно исследованных обстоятельствах.
Суды установили, что реорганизация совхоза была проведена с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» (далее - постановление № 708).
В соответствии с пунктом 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением № 708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
Таким образом при выборе второго способа члены трудового коллектива колхоза должны внести в качестве взноса в создаваемое акционерное общество как имущественные паи, так и принадлежащие им земельные доли.
С момента внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал общества оно становится их собственником, а бывшие члены совхоза и иные учредители - его акционерами в соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР».
Реализуя свое право выбора формы собственности на землю, трудовой коллектив совхоза «Ярковский» на общем собрании принял решение о создании АСОЗТ «Ярковское».
В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы арбитражного суда должны быть основаны на всестороннем, полном исследовании представленных в дело доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судами не выяснено, из какого имущества был сформирован уставной капитал акционерного общества, какой вклад внесли члены трудового коллектива совхоза в уставной капитал, став собственниками акций акционерного общества, выбывал ли спорный земельный участок когда-либо из фактического владения совхоза «Ярковское», АСОЗТ «Ярковское», ЗАО СХП «Ярковское», кто нес бремя его содержания, использовался ли он для производства сельскохозяйственной продукции.
Суды не дали правовой оценки представленному в материалы дела письму Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе от 09.09.2008 № 08-ТЧ-7544/03 (л.д. 133 т.2) об уплате уставного капитала ЗАО СХП «Ярковское» земельными долями, справкам о наличии на счетах ответчиков акций акционерного общества, протоколу собрания, содержанию устава акционерного общества, постановлениям местной администрации в их совокупности.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы истца арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о неполном исследовании судами обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Решение и постановление арбитражных судов по настоящему делу подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду необходимо выяснить указанные выше обстоятельства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне и в полном объеме исследовать материалы дела, дать надлежащую правовую оценку доказательствам по делу в их совокупности, на основании норм действующего законодательства разрешить спор по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.11.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 23.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-13374/2008 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.Н. Дубинина
Судьи Л.В. Бушмелева
С.Н. Тамашакин
