ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А
Тел..факс 20-96-75
www.fasvso.arbitr.ru
e-mail: sibiria@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
г. Иркутск | №А78-5742/2006–С2-21/338-Ф02-5699/2007 |
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Первушиной М.А.,
судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Читинской области на определение от 23 мая 2007 года Арбитражного суда Читинской области по делу № А78-5742/2006 –С2-21/338 (суд первой инстанции – Куликова Н.Н.),
установил:
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Читинской области (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Федеральному государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования специалистов «Читинский институт переподготовки кадров агробизнеса» (далее – институт) о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии и пени за их несвоевременную уплату в общей сумме 137 127 рублей.
Решением суда от 22 ноября 2006 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Институт обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 12 месяцев.
Определением суда от 23 мая 2007 года институту предоставлена рассрочка исполнения судебного акта от 22.11.2006 с погашением задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с мая 2007 года по апрель 2008 года (включительно) с оплатой по 6 135 рублей 43 копейки ежемесячно.
Не согласившись с определением суда от 23 мая 2007 года, Пенсионный фонд обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, в связи с предоставлением рассрочки погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, нарушаются права застрахованных лиц, а несвоевременное, неполное поступление страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации способствует образованию дефицита денежных средств, что приведет к задержкам выплаты трудовых пенсий, которые в свою очередь, повлекут за собой судебные споры об индексации несвоевременно выплаченных пенсий.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому дело рассматривается в их отсутствие.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Читинской области норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Данный Закон не предусматривает для судебных органов ограничения в реализации полномочий по определению порядка и сроков исполнения судебных актов, установленных процессуальным законодательством.
Выводы суда о тяжелом финансовом положении должника как об обстоятельстве, затрудняющем исполнение судебного акта, подтверждаются материалами дела, поэтому суд правомерно предоставил рассрочку исполнения судебного акта.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 23 мая 2007 года Арбитражного суда Читинской области по делу № А78-5742/2006 -С2-21/338 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Судьи: | М.А. Первушина Т.В. Белоножко А.И. Скубаев |
