ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А
(факс) 20-96-75
e-mail: sibiria@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
г.Иркутск | Дело № А33-11289/03-С3-Ф02-481/2007 |
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Парской Н.Н.,
судей: Белоножко Т.В., Юдиной Н.М.,
при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Красноярскэнерго» Белика С.Е. (доверенность № 148 от 15.06.2006),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано - Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов на решение от 25 сентября 2006 года Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-11289/03-С3 (суд первой инстанции – Данекина Л.А.),
установил:
Открытое акционерное общество «Красноярскэнерго» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решения от 6 июня 2003 года № 6 и требования об уплате налогов от 16 июня 2003 года № 137 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов (далее - налоговая инспекция), в части доначисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 63 122 613 рублей, налоговых санкций за неуплату налога на прибыль в размере 37 282 309 рублей, дополнительных платежей по налогу на прибыль в размере 7 633 193 рублей.
Решением от 25 сентября 2006 года заявленные требования удовлетворены частично: признаны недействительными решение инспекции от 6 июня 2003 года № 6 и требование об уплате налогов от 16 июня 2003 года № 137 в части начисления пени в сумме 3 144 482 рублей 58 копеек., взыскания штрафа в размере 37 190 754 рублей 60 копеек, начисления дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 7 633 193 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с решением суда в части удовлетворения заявленных обществом требований и признания недействительными ненормативных актов налоговой инспекции в части начисления дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 7 633 193 рубля, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности и обоснованности в связи с нарушением судом норм материального права и несоответствием судебного акта имеющимся в материалах дела доказательствам.
По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку по результатам налоговой проверки установлена неуплата налога на прибыль, следовательно, на сумму возникшей разницы между суммой налога, подлежащей уплате в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога налоговой инспекцией правомерно исчислены дополнительные платежи.
В отзыве на кассационную жалобу налоговой инспекции общество, ссылаясь на необоснованность и несоответствие ее доводов требованиям налогового законодательства, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомление 94360 от 30.01.2007), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Представитель общества в судебном заседании поддержал изложенные в отзыве на жалобу доводы.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, заслушав представителя общества и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено Арбитражным судом Красноярского края, налоговая инспекция в период с 23 сентября 2002 года по 25 февраля 2003 годапровела выездную налоговую проверку общества, в том числе по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на прибыль.
По результатам проверки налоговая инспекция составила акт от 24.04.2003 № 6 и вынесла решение от 06.06.2003 № 6, в том числе о начислении и обществу дополнительных платежей по налогу на прибыль за 2000 – 2001 годы в сумме 7 633 193 рублей. Требованием об уплате налога № 137 по состоянию на 16.06.2003 налогоплательщику было предложено уплатить указанную сумму дополнительных платежей.
Вывод суда об удовлетворении заявленных обществом требований в оспариваемой налоговой инспекцией части является правильным.
Как следует из оспариваемого решения налоговой инспекции, в связи с установленными в ходе выездной налоговой проверки фактами неполной уплаты налога на прибыль за 2000-2001 годы обществу были начислены дополнительные платежи по налогу на прибыль за указанные периоды.
В данных налоговых периодах общество исчисляло и уплачивало налог на прибыль в соответствии с Законом Российской Федерации от 27.12.1991 №2126-1 «О налоге на прибыль предприятий и организаций».
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 названного Закона предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога. Уплата в бюджет авансовых взносов налога на прибыль должна производиться не позднее 15 числа каждого месяца равными долями в размере одной трети квартальной суммы указанного налога.
Предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога, исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в истекшем квартале.
Положения названного Закона не предусматривают начисления дополнительных платежей при установлении налоговым органом неуплаты или неполной уплаты налога на прибыль по причине допущенного налогового правонарушения в ходе налоговых проверок, по результатам которых взыскиваются налог, пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации и штраф, предусмотренный статьей 122 Кодекса.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о неправомерном начислении налоговой инспекцией дополнительных платежей по налогу на прибыль за 2000-2001 годы по результатам проверки и выявления фактов неполной уплаты налога на прибыль. У суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требований налогоплательщика.
Ссылки налоговой инспекции на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2006 № 11202/05 не могут быть приняты во внимание, поскольку в нем рассматривался спор по иным отношениям, связанным с применением положений пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 №2126-1 «О налоге на прибыль предприятий и организаций». Данное постановление суда высшей инстанции не имеет отношения к рассматриваемому спору.
При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25 сентября 2006 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-11289/03-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья | Н.Н. Парская | |
Судьи: | Т.В. Белоножко | |
Н.М. Юдина |
