ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А
Тел. факс 20-96-75
www.fasvso.arbitr.ru
e-mail: info@fasvso.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
г. Иркутск
№А58-3277/08 - Ф02-1187/2009
02 апреля 2009 года
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2008 года, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2009 года по делу №А58-3277/08 (суд первой инстанции – Николина О.А., Агальцева Л.В., Аринчёхина А.Ю., суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В.),
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2008 года в отношении гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО2) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).
30 октября 2008 года арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным решения по 2 вопросу в части перехода к упрощенной процедуре банкротства и 4 вопросу повестки дня протокола собрания кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 от 22 октября 2008 года в части установления вознаграждения временному управляющему.
Определением от 4 декабря 2008 года заявление арбитражного управляющего ФИО1 оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с судебным актом Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением от 28 января 2009 года возвращена заявителю, так как подана по истечении четырнадцатидневного срока, установленного на её подачу. Отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2008 года и определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2009 года отменить, заявление удовлетворить.
Как полагает заявитель кассационной жалобы, судебные акты, принятые по делу №А58-3277/08 вынесены с неправильным применением норм права: статей 15, 24, 26, 60, 74, 124-149, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
По мнению заявителя кассационной жалобы, согласно статье 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения первого собрания кредиторов не предусмотрен переход на упрощенную процедуру банкротства. По его мнению, уполномоченным органом не правильно, установлен размер вознаграждения.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Все лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность определения от 28 января 2009 года, принятого по делу №А58-3277/08, а так же правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
22 октября 2008 года временным управляющим проведено первое собрание кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства в порядке упрощенной процедуры как отсутствующего должника, а также утверждении единовременного вознаграждения арбитражного управляющего в размере 10.000 рублей.
Не согласившись с указанным решением собрания кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2, временный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о признании указанного решения недействительным.
Как предусмотрено частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 и пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определения арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. В таком же порядке обжалуются и иные определения, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, но принимаемые в рамках дела о банкротстве (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003).
Поскольку по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным, в связи с чем его пересмотр в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.
Арбитражный управляющий ФИО1 в установленный законом срок обладал правом апелляционного обжалования определения суда первой инстанции от 4 декабря 2008 года.
Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по проверке законности обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2008 года.
При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2008 года по делу №А58-3277/08 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность судебного акта апелляционной инстанции, заявитель кассационной жалобы не представил доказательства своевременности подачи апелляционной жалобы, то есть в установленный законом срок, в течение 14 дней со дня принятия определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2008 года. В связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2009 года о возвращении апелляционной жалобы.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2009 года по делу №А58-3277/08, принято с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 274, 282, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2008 года по делу №А58-3277/08.
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2009 года по делу №А58-3277/08 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.И. Палащенко
Судьи
Т.П. Васина
О.А. Попов
