Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Иркутск
2 февраля 2022 года
Дело № А19-20854/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 2 февраля 2022 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей Бронниковой И.А., Волковой И.А.,
при участии в судебном заседании:
представителя конкурсного управляющего акционерного общества «Страховая компания Опора» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 (доверенность от 31.08.2021, паспорт),
представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 (доверенность от 17.05.2021, паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Страховая компания Опора» на определение Арбитражного суда Иркутской области
от 15 июня 2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 22 октября 2021 года по делу № А19-20854/2018,
установил:
производство по делу № А19-20854/2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (ОГРН <***>, г.Братск Иркутской области, далее – ООО СК «Ангара», должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Автовыплаты» (далее – ООО «Автовыплаты»), принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2019 года.
29.05.2019 в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление временной администрации ООО СК «Ангара» о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.
Определением от 8 июля 2019 года заявление ООО «Автовыплаты» признано необоснованным, в связи с чем оставлено без рассмотрения.
Решением от 22 июля 2019 года ООО СК «Ангара» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий).
Срок конкурсного производства, установленный до 20.07.2020, неоднократно продлевался Арбитражным судом Иркутской области, последний раз до 08.06.2022 определением от 12 января 2022 года.
Акционерное общество «Страховая компания Опора» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО «СК Опора», кредитор) обратилось 30.09.2019 в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении на основании статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования в размере 164.915.537 рублей 95 копеек в реестр требований кредиторов ООО СК «Ангара» (далее – реестр).
В обоснование требования кредитор сослался в заявлении на заключенный между ним и должником договор от 15.03.2018 о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор от 15.03.2018), на дополнительные соглашения № 1 от 19.03.2018, № 2 от 26.04.2018, № 3 от 28.04.2018, № 4 от 23.05.2018 и № 7 от 27.06.2018 к договору от 15.03.2018, на акт приема-передачи от кредитора к должнику страхового портфеля от 19.03.2018 и дополнение к нему от 24.05.2018, на общий размер задолженности ООО СК «Ангара» перед АО «СК Опора» по договору от 15.03.2018 в 40.464.309 рублей 86 копеек; на заключенный между ним и должником договор от 19.03.2018 о передаче страхового портфеля по договорам добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор от 19.03.2018), на дополнительные соглашения № 1 от 30.03.2018, № 2 от 10.04.2018, № 3 от 24.04.2018 и № 6 от 23.05.2018 к договору от 19.03.2018, на акт приема-передачи от кредитора к должнику страхового портфеля от 19.03.2018 и дополнение к нему от 24.05.2018, на общий размер задолженности ООО СК «Ангара» перед АО «СК Опора» по договору от 19.03.2018 в 124.451.228 рублей 09 копеек.
Требованию кредитора возразил конкурсный управляющий.
Определением от 15 июня 2021 года в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 года определение от 15 июня 2021 года изменено, требование АО «СК Опора» признано обоснованным в размере 34.082.400 рублей, включено в третью очередь реестра, а в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В кассационной жалобе АО «СК Опора» просит отменить определение
от 15 июня 2021 года и изменить постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 года, принять новый судебный акт, которым заявление кредитора признать обоснованным в полном объеме.
Заявитель кассационной жалобы, не оспаривая законности постановления от 22 октября 2021 года в части признания обоснованным его требования в размере 34.082.400 рублей, указывает на то, что требование, предъявленное АО «СК Опора», подтверждено договорами, дополнительными соглашениями к ним, актами приема-передачи, из которых возникло денежное обязательство, частично погашенное должником путем передачи кредитору 41 ценной бумаги PVDS Technology s.r.o., ISIN SK4120012287 (далее – ценные бумаги) общей стоимостью согласно дополнительному соглашению № 1 в 28.463.348 рублей; на то, что передача ООО СК «Ангара» ценных бумаг кредитору свидетельствует о намерении должника исполнить в полном объеме денежное обязательство, возвратив активы на сумму 121.533.700 рублей; на возникновение на стороне ООО СК «Ангара» неосновательного обогащения в 6.381.909 рублей 86 копеек и 2.897.528 рублей 09 копеек в связи с превышением полученных должником активов над размером переданных обязательств, исходя из дополнительных соглашений № 4 к договору от 15.03.2018 и № 6 к договору от 19.03.2018.
В отзыве ООО СК «Ангара» на кассационную жалобу, получение которого подтверждено в судебном заседании представителем кредитора ФИО1, выражено несогласие содержащимся в нем доводам, сообщается о непредставлении кредитором доказательств передачи должнику в срок до 28.04.2018 активов в виде ценных бумаг на сумму 150.017.048 рублей во исполнение дополнительного соглашения № 1 от 30.03.2018, указано на то, что стороны лишь намеревались составить в будущем реестр ценных бумаг, подлежащих возврату, но не составили, в связи с чем пункт 4 дополнительного соглашения № 3 от 24.04.2018 оказался неисполненным; о том, что договоры о передаче страховых портфелей с дополнительными соглашениями не предполагают встречного предоставления, в связи с чем ООО СК «Ангара» отвечает по обязательствам АО «СК Опора», в связи с чем заявление о неосновательном обогащении не основано ни на материалах спора, ни на законе.
Определение от 10 декабря 2021 года о назначении на 25.01.2022 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы АО «СК Опора» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 года по делу № А19-20854/2018 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве в суде округа посредством его размещения 11.12.2021 на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет».
Для участия в судебном заседании явились представители заявителя кассационной жалобы ФИО1 и должника ФИО2
В судебном заседании на основании частей 1, 2 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 25.01.2022 до 15 часов 40 минут 01.02.2022, о чем сделано публичное извещение, размещенное 26.01.2022 на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».
В судебное заседание после окончания в нем перерыва явился представитель ООО СК «Ангара» ФИО2
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель кредитора ФИО1 поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.
Представитель должника указал на законность постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 года и на отсутствие правовых оснований для его отмены, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
Выслушав представителей участников обособленного спора, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении возражений конкурсного управляющего требованию кредитора и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, для отмены постановления от 22 октября 2021 года, которым изменено определение от 15 июня 2021 года.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке арбитражным судом округа законности решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливается правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении спора и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Кредитор выражает несогласие судебным актам, принятым Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом, полагая его требование подлежащими включению в реестр в полном объеме, а его процессуальный оппонент (конкурсный управляющий) указывает, в свою очередь, на правильность разрешения обособленного спора по результатам его повторного рассмотрения.
Как видно из материалов спора, между АО «СК Опора» и ООО СК «Ангара» 15.03.2018 заключен договор о передаче страхового портфеля.
По условиям пункта 2.1 названной сделки АО «СК Опора», именуемое в договоре страховщиком, передает второму, именуемому управляющей страховой организацией, страховой портфель, который должен включать обязательства согласно перечню, который будет приведен в акте приема-передачи, обязательства, основанные на Законе об ОСАГО, активы, указанные в пункте 5.2 (следующего содержания: 5.2 «Страховщик на следующий рабочий день после истечения 45 дней с даты публикации фиксирует перечень договоров страхования, включенных в передаваемый страховой портфель, и вводит запрет на проведение всех операций в своих автоматизированных информационных системах по договорам страхования, подлежащим передаче в составе страхового портфеля»), предусмотрев в пункте 3.1 состав передаваемых страховых резервов.
Согласно пункту 3.2 договора от 15.03.2018 предполагаемый общий размер страховых резервов на предполагаемую дату передачи страхового портфеля (19.03.2018) составит 639.310.583 рубля 13 копеек.
Согласно пункту 4.1 договора от 15.03.2018 при передаче страхового портфеля
предполагается передать активы на сумму 662.493.572 рублей 26 копеек, «т.е. с надбавкой».
В пункте 4.2 договора от 15.03.2018 определены активы для передачи.
19.03.2018 сторонами подписали акт, по которому передан страховой портфель по виду страхования: «Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с размером страховых резервов 639.310.583 рубля 13 копеек (пункт 3) с активами в 662.493.572 рублей 26 копеек (пункт 4).
23.05.2018 АО «СК Опора» и ООО СК «Ангара» подписали дополнительное соглашение № 4, изменив пункты 3.1, 3.2, 4.1, 4.2 договора от 15.03.2018 о размере передаваемых обязательств и активов.
Из пункта 3.2 договора от 15.03.2018 в редакции дополнительного соглашения № 4 следует, что общий размер страховых резервов, соответствующих передаваемых по договору обязательствам, составляет 1.198.122.519 рублей 60 копеек.
Из пункта 4.1 договора от 15.03.2018 в редакции дополнительного соглашения № 4 следует передача ООО СК «Ангара» активов общей стоимостью 1.204.504.429 рублей 46 копеек.
Дополнением от 24.05.2018 к акту приема-передачи от 19.03.2018 ООО СК «Ангара» переданы дополнительные активы и обязательства.
19.03.2018 АО «СК Опора» и ООО СК «Ангара» заключили договор о передаче страхового портфеля, по условиям пункта 2.1 которого первое, именуемое в договоре страховщиком, передает второму, именуемому управляющей страховой организацией, страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных названной сделкой.
Согласно пункту 3.2 договора от 19.03.2018 общий размер страховых резервов на предполагаемую дату передачи страхового портфеля (19.03.2018) составил
329.375.689 рублей 52 копейки.
В пункте 4.1 договора от 19.03.2018 стоимость активов, подлежащих передаче должнику, определена в 329.375.689 рублей 52 копеек.
19.03.2018 подписан акт приема-передачи страхового портфеля, на основании которого страховой портфель, включающий в себя активы и обязательства, передан ООО СК «Ангара».
30.03.2018 АО «СК Опора» и ООО СК «Ангара» подписали дополнительное соглашение № 1 к договору от 19.03.2018, в котором определили
размер передаваемых должнику обязательств на сумму 479.392.737 рублей 52 копеек и активов на сумму 479.392.737 рублей 52 копеек.
Стороны установили, что АО «СК Опора» дополнительно к активам в размере 329.375.689 рублей 52 копеек, ранее переданным ООО СК «Ангара» в рамках договора от 19.03.2018, передает:
- ценные бумаги общей стоимостью 65.000.000 рублей,
- денежные средства в сумме 56.553.700 рублей,
- облигации PVDS Technology s.r.o., ISIN SK4120012287 в количестве 41 штуки общей стоимостью 28.463.348 рублей.
Доказательства передачи активов АО «СК Опора» в пользу ООО СК «Ангара» по дополнительному соглашению № 1 от 30.03.2018 к договору от 19.03.2018 в материалы обособленного спора не представлены.
Дополнительным соглашением № 3 от 24.04.2018 к договору от 19.03.2018 АО «СК Опора» и ООО СК «Ангара» расторгли дополнительное соглашение № 1 от 30.03.2018.
Пунктом 3 дополнительного соглашения № 3 от 24.04.2018 стороны согласовали возврат должником до 28.04.2018 активов на 150.017.048 рублей ценными бумагами.
23.05.2018 между АО «СК Опора» и ООО СК «Ангара» заключено дополнительное соглашение № 6 к договору от 19.03.2018, которым изменен размер передаваемых обязательств и активов (пункты 3.1, 3.2, 4.1 и 4.2 договора от 19.03.2018).
Согласно пункту 4.1 договора от 19.03.2018 в редакции дополнительного соглашения № 6 от 23.05.2018 при передаче страхового портфеля АО «СК Опора» передает должнику активы общей стоимостью 693.304.748 рублей 17 копеек, что превышает страховые резервы, сформированные в сумме 690.407.220 рублей 08 копеек.
В дополнении от 24.05.2018 к акту приема передачи от 19.03.2018 указано на передачу ООО СК «Ангара» дополнительных активов и обязательств.
Вместе с тем, ни из дополнительного соглашения № 6 от 23.05.2018, ни из дополнения от 24.05.2018 к акту приема передачи от 19.03.2018 не следует не исполнения обязанности по возврату АО «СК Опора» активов на сумму 121.553.700 рублей.
Ссылаясь на факт передачи должнику активов, превышающих размер обязательств (1.204.504.429 рублей 46 копеек активов и 1.198.122.519 рублей 60 рублей обязательств
по договору от 15.03.2018 и 693.304.748 рублей 17 копеек активов и 690.407.220 рублей
08 копеек обязательств по договору от 19.03.2018), на возникновение в этой связи
на стороне ООО СК «Ангара» неосновательного обогащения в суммах 6.381.909 рублей 86 копеек и 2.897.528 рублей 09 копеек, а также на неисполнение должником обязанности по возврату остатка активов в сумме 121.553.700 рублей согласно дополнительному соглашению № 3 от 24.04.2018 к договору от 19.03.2018, АО «СК Опора», обратилось с заявлением о включении требования в размере названных сумм в реестр.
Отказывая в удовлетворении заявления, Арбитражный суд Иркутской области руководствовался статьями 71, 183.26 Закона о банкротстве, статьей 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела) и статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности кредитором наличия перед ним задолженности ООО СК «Ангара» на сумму 121.553.700 рублей, из превышения переданных должнику активов над сформированными страховыми резервами.
Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные судом первой инстанции при рассмотрении заявления
АО «СК Опора» о включении в реестр 121.553.700 рублей, 6.381.909 рублей 86 копеек
и 2.897.528 рублей 09 копеек, и по результатам повторного рассмотрения спора постановлением от 22 октября 2021 года оставил определение от 15 июня 2021 года в названной части без изменения, признав обоснованным требование в размере 34.082.400 рублей, основанное на дополнительном соглашении № 5 к договору от 15.03.2018, дополнительно представленном кредитором при повторном рассмотрении обособленного спора, включив его в третью очередь реестра, указав на то, что требование на указанную сумму является эквивалентом актива в виде ценных бумаг в количестве 44 штук общей стоимостью 34.082.400 рублей, переданных кредитором должнику в соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 23.05.2018.
Порядок установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовых организаций, к которым отнесены страховые организации, в силу подпункта второго пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве предусмотрен статьей 183.26 названного Закона.
В соответствии с подпунктом вторым пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих их обоснованность.
Содержащиеся в статье 183.26 Закона о банкротстве особенности установления требований предусматривают, что арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр, который ведется в порядке статьи 16 названного Закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет их обоснованность и наличие оснований для включения в реестр (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
Не подтвержденное судебным решением требование кредитора может быть признано обоснованным при условии представления достаточных по достоверности доказательств наличия и размера задолженности, не опровергнутых его процессуальными оппонентами (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона об организации страхового дела страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).
Согласно пункту 2 статьи 26.1 Закона об организации страхового дела в состав передаваемого страхового портфеля включаются:
- обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам,
- активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.
Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля (пункт 6 статьи 26.1 Закона об организации страхового дела).
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, поступившие от участников обособленного спора, суды первой и апелляционной инстанций установили обстоятельства, входящие в предмет исследования при проверке обоснованности требования кредитора, пришли к выводу о том, что 121.553.700 рублей, составляющая, согласно заявлению кредитора, стоимость не возвращенных должником активов, не подтверждена первичными документами, которые бы свидетельствовали о фактической (а не о договорной) передаче имущества и денежных средств на указанную сумму должнику, с учетом того, что ни дополнительным соглашением № 6 от 23.05.2018, ни дополнением от 24.05.2018 к акту приема передачи от 19.03.2018 не установлена неисполненная обязанность ООО СК «Ангара» по возврату активов в указанной сумме; о том, что превышения переданных ООО СК «Ангара» активами над сформированными страховыми резервами установлены условиями договоров от 15.03.2018 и от 19.03.2018, поэтому требования в суммах 6.381.909 рублей 86 копеек и 2.897.528 рублей 09 копеек не являются неосновательным обогащением, в связи с чем заявление АО «СК Опора» в обжалуемой им части не подлежало удовлетворению.
Названный вывод с учетом обстоятельств спора, установленных при его рассмотрении по существу, представляется правильным, не опровергнутым доводами кассационной жалобы, поступившей от кредитора.
Вопреки доводам кассационной жалобы факт зачисления ООО СК «Ангара» ценных бумаг в количестве 41 штуки не свидетельствует о признании им долга и о намерении передачи 121.553.700 рублей ценными бумагами (облигациями федерального займа Российской Федерации и рейтинговыми корпоративными облигациями российских эмитентов), а также денежными средствами в отсутствие доказательств передачи должнику имущества в названном размере и поименованного в условиях дополнительного соглашения № 1 от 30.03.2018 к договору от 19.03.2018.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что 6.381.909 рублей 86 копеек и 2.897.528 рублей 09 копеек являются неосновательным обогащением, поскольку сумма переданных должнику активов превышает размер обязательств, не учитывает положений Закона об организации страхового дела в редакции, действовавшей на момент заключения договоров от 15.03.2018 и от 19.03.2018, и дополнений к ним.
Согласно пункту 5 статьи 26.1 Закона об организации страхового дела (в редакции Федерального закона от 31.12.2017 № 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») стоимость активов, передаваемых в составе страхового портфеля, может быть равна сформированным страховым резервам либо быть больше сформированных страховых резервов (передача страхового портфеля с надбавкой) или меньше сформированных страховых резервов (передача страхового портфеля с дисконтом).
С учетом того, что передача страхового портфеля с надбавкой предусмотрена условиями договоров от 15.03.2018 и от 19.03.2018, выводы кредитора об имевшем месте неосновательном обогащении являются ошибочными.
Основания для отмены определения от 15 июня 2021 года и постановления
от 22 октября 2021 года, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части, которая не обжалуется, не установлены.
При отсутствии оснований, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 года, которым изменено определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2021 года, названный судебный акт в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 года по делу № А19-20854/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.Н.Умань
И.А.Бронникова
И.А.Волкова
