АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082
http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Нижний Новгород
Дело № А11-15487/2019
03 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2023.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Белозеровой Ю.Б.,
судей Елисеевой Е.В., Ионычевой С.В.,
при участии представителя
участников общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» ФИО1 на основании протокола от 03.06.2020 № 92
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ», конкурсного управляющего общества с органичной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.12.2022 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023
по делу № А11-15487/2019
по возражениям конкурсного управляющего общества с органичной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ»(ИНН <***>, ОРГН 1023301952190) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на включение требования общества с ограниченной ответственностью «Ламмин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов должника
и у с т а н о в и л :
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с органичной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (далее – общество «СЕРВИСРЕЗЕРВ», должник) конкурсный управляющий должником Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с возражениями на включение в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ламмин» (далее – общество «Ламмин»).
Суд первой инстанции определением от 16.12.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023, отказал в удовлетворении возражений.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, представитель участников общества «СЕРВИСРЕЗЕРВ» и конкурсный управляющий обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение от 16.12.2022 и постановление от 05.05.2023 и принять новые судебные акты: об удовлетворении требований общества «Ламмин» в размере 91 480 рублей 33 копеек (конкурсный управляющий); об отказе в части требований общества «Ламмин» в размере 71 041 рубля 97 копеек (представитель участников).
В обоснование кассационных жалоб заявители указывают, что суды первой и апелляционной инстанций неверно истолковали положения пункта 6.2 договора страхования имущества от 24.06.2019 № 19/19-СИ (в редакции дополнительного соглашения от 22.08.2019 № 1). По мнению кассаторов, при возврате суммы платежей по выплате страховой премии должен учитываться размер расходов на ведение страхового дела (35 процентов), подлежащий уплате обществу «СЕРВИСРЕЗЕРВ».
Подробно доводы заявителя изложены в кассационных жалобах и поддержаны представителем участников общества «СЕРВИСРЕЗЕРВ» ФИО1 в судебном заседании.
Общество «Ламмин» в отзыве отклонило доводы кассационных жалоб.
Конкурсный управляющий и общество «Ламмин», надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установили суды, общество «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (страховщик) и общество «Ламмин» (страхователь) заключили договор страхования имущества от 24.06.2019 № 19/19-СИ, по условиям которого на страхование по договору могут приниматься товарно-материальные ценности в обороте (сантехническое оборудование и сантехника, радиаторы отопления и аксессуары, трубопроводное оборудование и арматура), в соответствии с заявлением от 24.06.2019 на страхование имущества, расположенного по адресу: Российская Федерация, Владимирская область, городской округ Муром, <...> этаж (территория страхования).
Согласно пункту 2.2 договора страховая стоимость имущества составила 330 000 000 рублей. В силу пунктов 2.3 и 2.4 договора страховая сумма агрегатная (лимит страхового возмещения) по договору определена в размере 100 процентов от страховой стоимости имущества и составила 330 000 000 рублей. Страховая премия исчисляется в размере 0,12 процента от страховой суммы и составляет 396 000 рублей.
Договор страхования вступает в силу с 05.07.2019 и действует по 04.07.2020 (пункт 5.1 договора).
Дополнительным соглашением к договору от 22.08.2019 № 1 стороны изменили порядок уплаты страховой премии, установив, что первый платеж в размере 158 400 рублей должен быть внесен не позднее 04.07.2019, второй платеж в размере 118 800 рублей – не позднее 04.08.2019, третий платеж в размере 118 800 рублей – не позднее 04.12.2019.
На основании пункта 6.1 договор страхования прекращается в случаях: истечения срока действия; ликвидации страхователя или страховщика в порядке, установленном действующим законодательством; в других случаях, предусмотренных договором, условиями страхования или действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 6.2 договор может быть досрочно расторгнут по инициативе страховщика или страхователя. О намерении досрочного прекращения договора сторона - инициатор расторжения обязана уведомить другую сторону за 10 дней до даты предполагаемого расторжения. Договор страхования считается прекращенным со дня, указанного в соответствующем уведомлении. В этом случае страховщик возвращает страхователю страховые взносы за не истекший срок договора за вычетом расходов на ведение дел в размере, установленном в структуре тарифной ставки по данному виду страхования. Если по договору осуществлялись страховые выплаты, то при расторжении договора страховые взносы не возвращаются.
Согласно платежным поручениям от 01.07.2019 № 2921 и от 01.08.2019 № 3539 страховая премия оплачена общество «Ламмин» частично, на сумму 277 200 рублей.
Банк России приказом от 26.08.2019 № ОД-1944 отозвал у общества «СЕРВИСРЕЗЕРВ» лицензии от 15.05.2015 СЛ № 0632 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, от 15.05.2015 СИ № 0632 на осуществление добровольного имущественного страхования, от 15.05.2015 ОС № 0632-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Приказом от 26.08.2019 № ОД-1945 с 27.08.2019 назначена временная администрация общества «СЕРВИСРЕЗЕРВ» и приостановлены полномочия исполнительных органов должника.
Приказы размещены на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (27.08.2019) и в «Вестнике Банка России» (30.08.2019 № 56). Решение Банка России об отзыве лицензии страховщика вступило в силу 27.08.2019.
Общество «Ламмин» обратилось к временной администрации должника с заявлением от 02.09.2019 № 337 о досрочном прекращении договора страхования имущества на основании пункта 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела) в связи с отзывом лицензии, а также о возврате части страховой премии.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.03.2020 признано обоснованным и удовлетворено заявление временной администрации общества «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о признании должника несостоятельным (банкротом); общество «СЕРВИСРЕЗЕРВ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.03.2020.
В рамках дела о банкротстве должника поступили возражения конкурсного управляющего на включение требования общества «Ламмин» в сумме 202 977 рублей 05 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителя участников общества «СЕРВИСРЕЗЕРВ», суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
По правилам пункта 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, указанные в пункте 1 названной статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном в статье 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных в статье 183.26 закона. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных в пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 3 статьи 183.26).
Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения таких требований выносится определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер требований и очередность их удовлетворения.
В рассматриваемом споре между конкурсным управляющим и обществом «Ламмин» возникли разногласия относительно суммы страховой премии, подлежащей возврату в связи с расторжением договора страхования, и наличии оснований для удержания норматива расходов на ведение страхового дела, согласованного договором страхования.
Как следует пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
Пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право страхователя (выгодоприобретателя) отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В тоже время действующее законодательство предусматривает право страхователя в одностороннем порядке отказаться от договора страхования в связи с возникновением обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий исполнения договорных обязательств со стороны страховщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 184.5 Закона о банкротстве вслучае принятия арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом и об открытии конкурсного производства страхователи в одностороннем порядке вправе отказаться от договора страхования в течение месяца с даты получения уведомления конкурсного управляющего о признании страховой организации банкротом.
На основании пункта 2 статьи 184.5 Закона о банкротстве при прекращении договора страхования по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страхователь имеет право на часть уплаченной страховой организации страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал (неистекший срок действия договора страхования), или выплату выкупной суммы.
В силу пункта 4.1 статьи 32.8 Закона об организации страхового дела в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.
Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Оценив представленные в дело доказательства в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, общество «Ламмин» письмом от 02.09.2019 заявило о досрочном расторжении договора страхования на основании пункта 4.1 статьи 32.8 Закона об организации страхового дела в связи с отзывом у должника лицензии.
Действие договора страхования имущества от 24.06.2019 № 19/19-СИ, принимая во внимание дату размещения решения органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и пункты 3, 4 статьи 32.8 Закона о страховом деле, прекращено 10.10.2019.
Таким образом, в рассматриваемом споре порядок возврата страхователю неиспользованной части страховой премии регулируется не пунктом 6.2 заключенного сторонами договора страхования, а пунктом 4.1 статьи 32.8 Закона об организации страхового дела, который не предусматривает удержание норматива расходов страховщика на ведение дела.
При таких обстоятельствах судебные инстанции, с учетом приведенных норм права, пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удержания должником норматива расходов на ведение страхового дела, так как договор страхования прекратил действие по причине отзыва лицензии у общества «СЕРВИСРЕЗЕРВ».
О наличии встречного предоставления по договору в виде фактически понесенных страховщиком расходов на ведение страхового дела конкурсным управляющим не заявлено.
Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам права.
Иная оценка исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.12.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 по делу № А11-15487/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ», конкурсного управляющего общества с органичной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Ю.Б. Белозерова
Судьи
Е.В. Елисеева
С.В. Ионычева
