160/2023-27387(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082
http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Нижний Новгород Дело № А28-11445/2022 15 августа 2023 года
(дата изготовления постановления в полном объеме)
Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2023.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Александровой О.В.,
судей Забурдаевой И.Л., Радченковой Н.Ш.,
при участии представителя
от ответчика: ФИО1 (доверенность от 06.10.2022)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью «СозимЛес»
на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.01.2023 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023
по делу № А28-11445/2022
по иску индивидуального предпринимателя ФИО2
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «СозимЛес»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании ущерба
и у с т а н о в и л :
индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СозимЛес» (далее – Общество) о взыскании в порядке регресса 1 072 750 рублей ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.01.2023 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 решение суда оставлено без изменения.
Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды не приняли во внимание статьи 10, 406.1, 720, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неправомерно применили статью 1064 ГК РФ.
Общество указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи подрядчику допуска на лесосеку, технологической карты, проекта лесосеки, ведомости материально-денежной оценки, лесной декларации. Общество произвело вырубку в соответствии с пунктом 1.4 договора подряда от 20.09.2018 № 9/ЗГ/2018, результат работ принят заказчиком по актам от 28.09.2018 и 08.10.2018. Заказчик принял результат работ, претензий по объему и качеству не заявил. Весь объем вырубленной древесины передан истцу.
Кроме того, срок давности по требованию истек 20.12.2021. Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе.
Предприниматель в отзыве не согласился с доводами кассационной жалобы, посчитав обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд не направил. Кассационная жалоба рассмотрена без его участия.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Департамент лесного хозяйства Кировской области (арендодатель) и Предприниматель (арендатор) заключили договор аренды лесного участка от 12.01.2010 № 24-4, по условиям которого Предпринимателю предоставлен во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 4044 гектара с условным номером 43-4301/492/2009-581 и учетной записью в государственном лесном реестре № 24.242009-06, расположенный по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, Родниковское лесничество, Гидаевское участковое лесничество, кварталы 57 – 62, 70 – 72.
В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 договора аренды лесного участка арендатор обязан обеспечивать борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка.
Предприниматель (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили договор подряда от 20.09.2018 № 9/ЗГ/2018 на осуществление по заданию заказчика лесорубочных работ, работ по очистке лесосек на лесных участках, предоставленных заказчику по договорам аренды лесных участков.
Перечень лесных участков, на которых проводятся работы, стороны определяют приложением к договору (пункт 1.1 договора).
Перечень и сроки выполнения работ по договору, стороны определяют в заданиях (приложениях к договору), которые подписываются сторонами и являются неотъемлемой частью договора. Разбивка объема заготовленной древесины по породам отражается в ведомости материально-денежной оценки, которая является неотъемлемой частью договора подряда. В заданиях, стороны могут установить отдельные условия выполнения работ. При противоречии между условиями договора и условиями задания, стороны руководствуются условиями задания (пункт 1.2 договора).
Срок выполнения всех работ: начало – не позднее 5 дней со дня получения от заказчика допуска к выполнению работ; окончание – 31.12.2018. Срок окончания действия лесной декларации: 31.12.2018 (пункт 1.3 договора).
В соответствии с заданием (приложение № 1) и пунктом 1.4 договора общий объем заготовленной древесины (хлыстов) по договору составляет 2449 кубических метров, из них 1513 кубических метров – хлысты смеси хвойных пород; 936 кубических метров хлысты смеси лиственных пород. Лесорубочные работы (валка деревьев, обрезка сучьев, трелевка хлыстов) (проходная рубка) проводятся в Рудниковском лесничестве, Гидаевском участковом лесничестве, квартал 59, выдел 1, делянка 1 в объеме 390 кубических метров сроком с 20.09.2018 по 31.12.2018.
Заказчик обязуется передать для осуществления лесорубочных работ отведенную лесосеку по акту приема-передачи лесосеки (пункт 2.1 договора).
Заказчик выдает подрядчику допуск до начала выполнения работ по договору. Допуск оформляется отдельно на каждую лесосеку, предусмотренную договором, с указанием допустимых видов работ в двух экземплярах, один находится у заказчика, второй выдается подрядчику (пункт 2.2 договора).
На экземпляре заказчика подрядчик ставит отметку в получении допуска с указанием даты получения. Одновременно с выдачей допуска на проведение лесорубочных работ заказчик передает подрядчику, оригинал или заверенную копию утвержденной Технологической карты проведения работ, проект отведенной лесосеки и ведомость материально-денежной оценки. В экземпляре допуска, проекта отведенной лесосеки и ведомости материально-денежной оценки, заказчика подрядчик делает соответствующую отметку в получении экземпляра документа (пункт 2.3 договора).
Согласно Технологической карте на проведение рубок ухода за лесом в отношении лесничества Рудниковское, участковое лесничество Гидаевское, квартал 59, выдел 1, делянка 1, площадь 11,4 гектара, объем вырубаемой массы: всего на участке: 390 кубических метров, в том числе 274 кубических метра – волок, 116 кубических метров – пасека; по породам (1 гектар), в том числе прокладке технологических коридоров: С – 13,9 куб. м/га (9,8), Е – 6,7 куб. м/га (4,6), Б – 10,3 куб. м/га (7,2), Ос – 3,4 куб. м/га (2,4).
В соответствии с пунктом 3.1.4 подрядчик обязан приступить к выполнению работ при выдаче заказчиком допуска не позднее 5 рабочих дней со дня получения допуска. Проведение работ без выданного заказчиком допуска, проекта отвода лесосеки и ведомости материально-денежной оценки запрещается (пункт 3.1.4 договора).
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик производит работы по заготовке леса не в соответствии с технологическими картами (пункт 4.2.5 договора).
Ежемесячного стороны осуществляют приемку и передачу заготовленной продукции с оформлением акта приема-передачи заготовленной продукции, не являющегося актом сдачи-приемки работ по заготовке древесины и не являющегося основанием для оплаты таких работ (пункт 5.1 договора).
Подрядчик производит заказчику возмещение потерь, в том числе в случаях выявления на лесосеках, указанных в задании и в непосредственной близости от их границ, незаконной рубки, фактов оставления на лесосеке промышленных и бытовых отходов, иных нарушений лесного законодательства, влекущих причинение ущерба лесным насаждениям, имевших место до момента приемки работ по договору (пункт 7.2).
Незаконной рубкой является рубка с превышением объемов заготовленной лесопродукции в целом по делянке, либо с превышением объемов заготовленной лесопродукции по породам, установленных в задании и ведомости материально-денежной оценки, рубка за пределами лесосеки, а также иные случаи нарушения действующего
законодательства при проведении лесозаготовок, отвечающие критериям незаконной рубки (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»). Незаконная рубка, факт оставления промышленных и бытовых отходов, так же иные нарушения лесного законодательства, влекущих причинение ущерба лесным насаждениям, могут быть выявлена заказчиком, так и представителями государственных органов в процессе проверки мест рубок. В этом случае сумма возмещения рассчитывается согласно методике, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (пункт 7.4 договора).
Стороны подписали акты приема-передачи заготовленной древесины в лесничестве Рудниковское, участковое лесничество Гидаевское: акт от 28.09.2018, согласно которому в квартале № 57, делянка 1 за период с 20.09.2018 по 28.09.2018 подрядчик заготовил и передал заказчику хлысты в количестве 2059 кубических метров, в том числе хлысты смеси хвойных пород – 1279 кубических метров, хлысты смеси лиственных пород – 780 кубических метров; акт от 08.10.2018, согласно которому в квартале № 55, делянка 10 за период с 01.10.2018 по 08.10.2018 подрядчик заготовил и передал заказчику хлысты в количестве 390 кубических метров, в том числе хлысты смеси хвойных пород – 234 кубических метра, хлысты смеси лиственных пород – 156 кубических метров.
В соответствии с Лесной декларацией от 10.09.2018 № 1, представленной в Лесной отдел Рудниковского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, объем использования лесов в целях заготовки древесины и (или) живицы в лесничестве Рудниковское, участковое лесничество Гидаевское составил: в квартале 57, лесо- таксационный выдел 18, лесосека 1 площадью 52 гектара, произведена заготовка древесины с общим объемом вырубленной древесины 2059 кубических метров, в отдельности по породам деревьев: сосна – 1095 кубических метров, ель – 184 кубических метров, береза – 418 кубических метров, осина – 362 кубического метра; в квартале 59, лесотаксационный выдел 1, лесосека 1 площадью 11,4 гектара, произведена заготовка древесины с общим объемом вырубленной древесины 390 кубических метров, в отдельности по породам деревьев: сосна – 158 кубических метров, ель – 76 кубических метров, береза – 117 кубических метров, осина – 39 кубических метров.
Лесной отдел Рудниковского лесничества Кировской области в ходе патрулирования на Гидаевском участковом лесничестве, квартале 59, выделе 1 выявил факт незаконной рубки, о чем составлен акт о выявленном лесонарушении от 20.09.2019 № 2-1.
В результате сплошного перерасчета пней установлен переруб по породе сосна в объеме 102,05 кубического метра, размер ущерба составил 1 070 250 рублей.
По факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе 1 квартала 59 в лесах Гидаевского участкового лесничества Рудниковского лесничества 19.09.2019 старшим следователем СО ОМВД России по Верхнекамскому району проведен осмотр места происшествия и составлен протокол осмотра места происшествия от 20.09.2019. Зафиксировано место рубки в лесном массиве (в выделе 1 квартала 59 в лесах Гидаевского участкового лесничества Рудниковского лесничества), пересчитаны и замерены все обнаруженные пни, составлены ведомости расчета пней от 19.09.2019.
В связи с выявлением указанных обстоятельств 17.10.2019 возбуждено уголовное дело № 11901330006000251. Установлено, что в период с 20.09.2018 по 31.12.2018 при осуществлении Обществом работ по заготовке древесины в арендуемых Предпринимателем лесах 1 выдела 59 квартала Гидаевского участкового лесничества
Рудниковского лесничества, неустановленное лицо совершило незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 102,05 кубического метра, причинив ущерб лесному хозяйству на сумму 1 070 250 рублей.
Прокурор Верхнекамского района обратился в суд с иском к Предпринимателю о взыскании 1 070 250 рублей ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в доход бюджета муниципального образования Верхнекамский муниципальный район Кировской области.
Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 22.11.2021 по делу № 2-539/2021 иск удовлетворен.
Денежные средства в размере 1 070 250 рублей перечислены в УФК по Кировской области (министерство лесного хозяйства Кировской области) чеком-ордером от 03.02.2022 (операция 33).
Предприниматель направил Обществу претензию от 02.08.2022, с требованием возместить выплаченный ущерб.
Данная претензия оставлена Обществом без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 15, 195, 200, 307, 309, 702 и 1064 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к выводам о наличии оснований для возмещения Обществом ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.
Апелляционный суд оставил решение суда без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец должен доказать наличие следующих юридических фактов в их совокупности: наступление вреда, противоправное поведение лица, причинившего вред, причинную связь между противоправным поведением и наступившими последствиями.
В рассматриваемом случае истец предъявил требование о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, к ответчику как к лицу, выполнявшему работы по заготовке древесины в квартале 59 выделе 1 Гидаевского участкового лесничества Рудниковского лесничества в рамках договора от 20.09.2018 № 9/ЗГ/2018.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).
Факт выполнения указанных работ ответчиком установлен судами, подтвержден материалами дела и заявителем кассационной жалобы по существу не оспаривается. Доказательства того, что лесорубочные работы на указанной территории совершены иными лицами, в материалах дела отсутствуют.
Факт незаконной рубки лесных насаждений и размер ущерба, причиненного незаконной рубкой (1 070 250 рублей), установлены решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 22.11.2021 по делу № 2-539/2021.
Указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пунктах 7.2 и 7.4 договора от 20.09.2018 № 9/ЗГ/2018 стороны согласовали порядок возмещения подрядчиком заказчику потерь, связанных с установлением факта незаконной рубки, в том числе, выявленной представителями государственных органов при проведении проверки мест рубок.
Следовательно, у Общества возникла обязанность возместить Предпринимателю убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.
Довод Общества об истечении срока исковой давности обоснованно отклонен судами в силу следующего.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание особенности правового регулирования в сфере лесных отношений, условия договора от 20.09.2018 № 9/ЗГ/2018, представленные в материалы дела доказательства (акт о выявленном лесонарушении от 20.09.2019 № 2-1) и дату обращения истца в суд (16.09.2022), суды пришли к выводу о том, что срок исковой давности по требованию не истек.
При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленное требование.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм
процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
П О С Т А Н О В И Л :
решение Арбитражного суда Кировской области от 24.01.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 по делу № А28-11445/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СозимЛес» – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.В. Александрова
Судьи И.Л. Забурдаева
Н.Ш. Радченкова
