АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082
http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Нижний Новгород
Дело № А11-10701/2020
17 августа 2023 года
Резолютивная часть объявлена 11.08.2023.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Камановой М.Н., Кислицына Е.Г.
при участии представителя
от ФИО1:
ФИО2 (доверенность от 30.05.2023)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
ФИО1
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2022 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023
по делу № А11-10701/2020
по заявлению ФИО1
о прекращении исполнительных производств,
взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «ЭКОАЛЬЯНС»
(ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
заинтересованное лицо - Дорогомиловский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3,
и у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «ЭКОАЛЬЯНС» (далее - ООО «ЭКОАЛЬЯНС») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями: об обязании ФИО1 в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда передать директору ООО «ЭКОАЛЬЯНС» следующие документы за период с 01.08.2016 по 01.09.2020: протоколы собраний руководящих органов общества; журнал общих собраний участников; решения и приказы о назначении директора, главного бухгалтера с даты создания общества; договоры с контрагентами; договоры, связанные с приобретением, отчуждением, обременением движимого и недвижимого имущества общества, оборудования, дополнительные соглашения к данным договорам; кредитные договоры, договоры займа, дополнительные соглашения к данным договорам; акты, требования, решения камеральных, выездных проверок налогового органа, ответы на запросы налогового органа с подтверждающими документами; заявления, уведомления, письма, направленные и полученные из налогового органа, ФСС, ПФР; кадровые документы: табели учета рабочего времени, расчеты заработной платы, налогов и взносов с ФОТ, договоры о материальной ответственности, расчеты по больничным листам, отпускным выплатам, компенсациям за неиспользованный отпуск при увольнении, командировкам, личные карточки по форме Т-2, книгу учета движения трудовых книжек и вкладышей в них, ведомости на выплату зарплаты сотрудникам организации, авансовые отчеты с подтверждающими документами, расходные кассовые ордера на выдачу денежных средств под аванс сотрудникам организации, приходные кассовые ордера по возврату неиспользованных денежных средств, выданных под аванс; документы, подтверждающие расходование денежных средств в том числе договоры с поставщиками, счета, товарные накладные, акты на оказание услуг, акты сверок; кассовую книгу, кассовые отчеты; учетную политику и приказы об утверждении учетной политики; акты инвентаризации, инвентаризационные описи по основным средствам, товарно-материальным ценностям, расчетам с поставщиками и покупателям, денежным средствам, кредитам и займам; первичные документы бухгалтерского учета о фактах хозяйственной деятельности общества за 2012 - январь 2019 годы (УПД, счета-фактуры, акты, товарные накладные, договора, акты сверки с поставщиками, с покупателями, разными дебиторами, кредиторами, договоры, акты сверки, документы по взаиморасчетам, начислению процентов с кредиторами, заимодавцами, дебиторами по выдаче кредитов и займов от общества и пр.); регистры бухгалтерского и налогового учета: оборотно-сальдовые ведомости общую, за год и помесячно, карточки всех бухгалтерских счетов помесячно: 01 Основные средства, 20 Основное производство, 44 Расходы на продажу (коммерческие расходы), 50 Касса, 51 Расчетные счета, 60 Расчеты с поставщиками и подрядчиками, 62 Расчеты с покупателями и заказчиками, 66 Расчеты по краткосрочным кредитам и займам, 66.02 Расчеты по суммам кредитов и займов, 66.03 Проценты по краткосрочным кредитам и займам, 68 Расчеты по налогам и сборам, 69 Расчеты по социальному страхованию и обеспечению, 70 Расчеты с персоналом по оплате труда, 71 Расчеты с подотчетными лицами, 76 Расчеты с разными дебиторами и кредиторами, 76.др Расчеты с разными дебиторами и кредиторами, 80 Уставный капитал, 84 Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток), 90 Продажи, 90.01 Выручка, 90.02 Себестоимость продаж, 90.03 Налог на добавленную стоимость, 90.09 Прибыль/убыток от продаж, 91 Прочие доходы и расходы, 91.02 Прочие расходы, 91.09 Сальдо прочих доходов и расходов, 99 Прибыли и убытки, книги учета доходов и расходов, главную книгу. Журнал проводок.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Взыскателю 07.09.2021 выданы исполнительные листы ФС № 034950670 и ФС № 034950671.
На основании указанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по городу Москве ФИО4 возбуждены исполнительные производства № 107957/22/77026-ИП от 21.07.2022 об обязании передать Обществу документы; № 107946/22/77026-ИП от 22.07.2022 о взыскании в пользу Общества судебной неустойки.
ФИО1 26.07.2022 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о прекращении исполнительных производств на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование заявления заявитель представил акты о совершении исполнительных действий судебным приставом–исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по городу Москве ФИО4 Кроме того, заявитель указал, что на основании пункта 1 статьи 7 Федерального закона № 402–ФЗ «О бухгалтерском учете» между Обществом и ИП ФИО5 был заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, на дату прекращения полномочий ФИО1 как директора Общества все документы бухгалтерского учета, налоговой отчетности и финансово–хозяйственной деятельности Общества находились у ФИО5, что подтверждается копией реестра налоговой отчетности, передаваемой в ООО «ЭКОАЛЬЯНС» от 01.09.2019 и копией реестра документов, передаваемых в ООО «ЭКОАЛЬЯНС» от ИП ФИО5 от 01.09.2019. Заявитель полагает, что 01.09.2019 ИП ФИО5 имел намерение передать Обществу находящиеся у него документы Общества, поскольку указанные реестры им подписаны. ФИО1 также сообщил, что указанные в реестрах документы не были ему переданы и им приняты, что подтверждается отсутствием его подписи на этих реестрах, следовательно, эти документы остались в распоряжении ИП ФИО5 и на дату прекращения заявителем полномочий как директора Общества 17.09.2019 у него отсутствовали, по причине чего не могли быть переданы новому руководителю Общества. По мнению ФИО1, возможность исполнения указанных исполнительных документов отсутствует.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.
Арбитражный суд Владимирской области определением от 21.11.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023, отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств № 107957/22/77026-ИП от 21.07.2022, № 107946/22/77026-ИП от 22.07.2022 (входящий от 21.01.2022).
Не согласившись с определением и постановлением, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты.
По мнению заявителя, актами о совершении исполнительских действий от 26.07.2022 (два акта), от 20.09.2022, установлено отсутствие истребованных документов; ФИО1 с 17.09.2019 не имел полномочий и не мог запросить дубликаты истребованных документов в налоговом, а также иных государственных органах; предоставление документов ФИО1 невозможно по причине их фактического отсутствия у бывшего руководителя общества и невозможности их создания в том виде, в котором требует взыскатель; взыскатель (представитель ООО «ЭКОАЛЬЯНС») не указал, какие негативные последствия возникли у общества в связи с отсутствием испрашиваемых документов; общество продолжает осуществлять хозяйственную деятельность.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
ФИО3 и ООО «ЭКОАЛЬЯНС» в отзывах на кассационную жалобу не согласились с доводами заявителя, просили оставить определение и постановление без изменения.
Законность определения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывы на нее и заслушав представителя заявителя жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Федерального закона № 229-ФЗ.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что вступившее в законную силу решение суда первой инстанции от 12.07.2021 до настоящего времени не исполнено, при этом ФИО1 (должником) не представлено доказательств наличия объективных причин невозможности исполнения судебного акта, равно как и доказательств, подтверждающих утрату должником возможности исполнения исполнительных документов - исполнительных листов серии ФС № 034950670 и № 034950671.
Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не противоречат им и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного суды правомерно отказали ФИО1 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Вопрос о взыскании государственной пошлины судом округа не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение об отказе в прекращении исполнительного производства не предусмотрена.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по делу № А11-10701/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.Ю. Павлов
Судьи
М.Н. Каманова
Е.Г. Кислицын
