АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2022 года | Дело № | А42-4546/2017 | ||
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Казарян К.Г., рассмотрев 19.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Управляющая Финансовая Компания «Альянс-Капитал» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 по делу № А42-4546/2017, у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 08.07.2019 в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Связь Профи» (далее - Общество) удовлетворены требования конкурсного управляющего должником ФИО1 о признании недействительным датированного 01.02.2016 договора купли-продажи автомобиля «FORD TRANSIT KOMBI» и возврате спорного автомобиля в конкурсную массу должника. Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения от 08.07.2019, просил вместо обязания возвратить в конкурсную массу должника указанного автомобиля взыскать с ответчика 450 000 руб. его выкупной цены, означенной в оспоренном договоре. Определением от 11.04.2022 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 определение от 11.04.2022 отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено. В кассационной жалобе конкурсный кредитор акционерное общество «Управляющая Финансовая Компания «Альянс-Капитал», ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции. Как указывает податель кассационной жалобы, реализация автомобиля в деле о банкротстве позволит получить в конкурсную массу более 450 000 руб. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы. Как указал конкурсный управляющий в обоснование заявления, в ходе исполнительного производства от 23.08.2019 № 122639/19/51001-ИП, возбужденного в отношении ООО «АрктикСервис» на основании исполнительного листа от 09.08.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа, принимались меры по розыску ООО «АртикСервис» и его имущества, установить местоположение указанного автомобиля не представилось возможным. Исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В результате анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями части 1 статьи 324 АПК РФ, правовыми позициями, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2015 № 304-ЭС14-6750 по делу № А03-20581/2012, апелляционный суд признал доводы конкурсного управляющего обоснованными, в связи с чем отменил определение суда первой инстанции и удовлетворил заявление. Как установлено судом апелляционной инстанции, означенные конкурсным управляющим обстоятельства невозможности исполнения судебного акта в натуре подтверждены постановлением об окончании исполнительного производства от 08.10.2020. Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств. Несогласие подателя жалобы с оценкой судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с приведенными в кассационных жалобах доводами не имеется. Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 по делу № А42-4546/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Управляющая Финансовая Компания «Альянс-Капитал» – без удовлетворения. | ||||
Председательствующий | С.Г. Колесникова | |||
Судьи | Н.Ю. Богаткина К.Г. Казарян | |||
