Постановление АС Северо-Западного округа от 20.10.2022 № А56-109347/2021

20 октября 2022 года

Дело №

А56-109347/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е.Н., судей Корабухиной Л.И, Соколовой С.В.,

рассмотрев 13.10.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Погосян Кристины Рафаэльевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по делу № А56-109347/2021,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Погосян Кристина Рафаэльевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Ленинградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд) от 02.09.2021 № 04-20/4704-18781 и обязании Фонда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выплаты предпринимателю пособия по беременности и родам за период с 24.03.2021 по 10.08.2021.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суды неправомерно применили положения части 2.1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В отзыве на кассационную жалобу Фонд, считая решение от 02.02.2022 и постановление от 18.04.2022 законными и обоснованными, просил оставить их без изменения.

Определениями суда округа от 01.09.2022 и от 15.09.2022 (судьи
Александрова Е.Н., Корабухина Л.И., Соколова С.В.) рассмотрение кассационной жалобы откладывалось. В судебном заседании 13.10.2022 рассмотрение кассационной жалобы продолжено судом в том же составе.

Стороны о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Погосян К.Р. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 17.07.2020 и с 17.11.2020 зарегистрирована в территориальном органе Фонда социального страхования в качестве лица, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Предприниматель 30.11.2020 уплатила страховые взносы по добровольному страхованию за 2020 год в размере 4221,24 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.11.2020 № 60.

Также 14.12.2020 Погосян К.Р. приказом № 32 принята на должность администратора офис-менеджера в ООО «Этерна».

Погосян К.Р. 27.08.2021 обратилась в Фонд с заявлением о выплате пособия по беременности и родам на основании выданного ей листка нетрудоспособности
№ 365066100005 за период с 24.03.2021 по 10.08.2021.

Решением  от 02.09.2021 № 04-20/4704-18781 Фонд отказал Погосян К.Р. в назначении и выплате пособия по беременности и родам, поскольку предпринимателю произведена выплата пособия по беременности и родам за период с 24.03.2021 по 10.08.2021 по месту работы в ООО «Этерна», а условия, предусмотренные частью 2 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» не соблюдены.

Посчитав указанное решение Фонда незаконным, предприниматель обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами первой и  апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию, регламентированы Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 2 Закона № 255-ФЗ индивидуальные предприниматели подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в случае, если они добровольно вступили в отношения по данному виду страхования, и уплачивают за себя страховые взносы в соответствии со статьей 4.5 указанного Закона.

В силу части 6 статьи 4.5 Закона № 255-ФЗ лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими в соответствии с частью 4 данной статьи страховых взносов в размере, определяемом в соответствии с частью 3 этой же статьи, за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.

Суды установили, что страховой случай – рождение ребенка наступил у
Погосян К.Р. в 2021 году, страховые взносы на обязательное социальное страхование за 2020 год уплачены в полном объеме, следовательно, пособие о выплате которого предпринимателем заявлено, должно быть исчислено с 01.01.2021, то есть со следующего календарного года после уплаты годовой суммы страховых взносов и в период действия листка нетрудоспособности, подтверждающего наступление страхового случая.

Также из материалов дела видно, что на основании заявления Погосян К.Р. и листка нетрудоспособности № 910061132094, выданного для предоставления по месту работы – ООО «Этерна», Фондом назначено и выплачено 20.02.2021
Погосян К.Р. пособие по беременности и родам.

Установив данные обстоятельства, суды правомерно исходили из того, что  действующее законодательство не содержит запрета на одновременное получение пособия по временной нетрудоспособности либо по беременности и родам в Фонде и по месту работы индивидуальным предпринимателем, добровольно вступившим в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и работающим по трудовому договору.

Вместе с тем в этом случае при назначении и исчислении пособий, вопреки доводам подателя жалобы, подлежат применению положения статьи 13 Закона
№ 255-ФЗ.

Согласно части 2 указанной нормы если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей и в двух предшествующих календарных годах было занято у тех же страхователей, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему страховщиком по каждому из страхователей, у которых застрахованное лицо занято на момент наступления страхового случая, а ежемесячное пособие по уходу за ребенком по одному из страхователей, у которого застрахованное лицо занято на момент наступления страхового случая, по выбору застрахованного лица и исчисляются исходя из среднего заработка, определяемого в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, по которому назначается и выплачивается пособие.

Согласно части 2.1 статьи 13 Закона № 255-ФЗ если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей, а в двух предшествующих календарных годах было занято у других страхователей (другого страхователя), пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначаются и выплачиваются ему страхователем по одному из последних мест работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица.

Таким образом, поскольку на момент наступления страхового случая
Погосян К.Р. была занята у страхователя ООО «Этерна» - с 14.12.2020, а также как добровольный страхователь (предприниматель Погосян К.Р.) - с 30.11.2020, суды признали обоснованной позицию Фонда, согласно которой в настоящем случае в силу части 2.1 статьи 13 Закона № 255-ФЗ пособие по беременности и родам назначается и выплачивается по одному из последних мест работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица.

Учитывая, что пособие по беременности и родам Погосян К.Р. уже было начислено и выплачено по месту работы, оснований для назначения и выплаты пособия по беременности и родам как индивидуальному предпринимателю не имелось, при таких обстоятельствах суды признали оспариваемое решение Фонда законным и отказали в удовлетворении заявленных требований.

Все обстоятельства дела установлены судами первой и апелляционной инстанций в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального права применены ими правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по делу № А56-109347/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Погосян Кристины Рафаэльевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Александрова

Судьи

Л.И. Корабухина

С.В. Соколова