АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2023 года
Дело №
А56-72883/2022
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Баженовой Ю.С., Сапоткиной Т.И.,
рассмотрев 10.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эко Трест» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 по делу № А56-72883/2022,
у с т а н о в и л:
Ассоциация проектировщиков «Национальное проектное объединение», адрес: 190031, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 17, пом. 12-Н, 14-Н, ОГРН 1177800003094, ИНН 7801334209 (далее – Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Трест», адрес: 450006, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Пархоменко, д. 156/3, каб. 1012, ОГРН 1150280039095, ИНН 0229950411 (далее – Общество), о взыскании 93 300 руб. задолженности по оплате членских взносов, 214 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, также расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.
Решением суда от 10.10.2022 исковые требования удовлетворены, с Общества в пользу Ассоциации взыскано 93 300 руб. задолженности по оплате обязательных взносов, 8365 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4050 руб., почтовых расходов в размере 214 руб. 84 коп.
Постановлением апелляционного суда от 27.02.2023 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит обжалуемые судебные акты отменить или изменить, дело направить на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании заявления о приеме в члены саморегулируемой организации и в соответствии с решением очередного заседания правления Ассоциации, оформленного протоколом от 29.01.2019 № 114-ПА, Общество принято в члены Ассоциации.
В соответствии с пунктом 8.2.4 Устава Ассоциации (в редакции от 03.12.2018) члены Ассоциации обязаны своевременно уплачивать вступительный взнос, членские взносы, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации, а также по решению общего собрания членов Ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации.
В соответствии с пунктом 4.2. Положения о членстве в Ассоциации (в редакции от 01.03.2019) размер вступительного и последующих членских, целевых взносов устанавливаются на основании решения общего собрания членов Ассоциации.
Решениями общего собрания членов Ассоциации, оформленными протоколом от 09.09.2020 № 10/ОСЧ и от 20.08.2021 № 11/ОСЧ, утвержден размер обязательного членского взноса – 10 000 руб. в месяц, целевой взнос в НОПРИЗ – 6500 руб. в год.
Распоряжением президента Ассоциации Обществу установлен льготный размер членского взноса – 7500 руб.
Исходя из положений пункта 4.4 Положения о членстве в Ассоциации (в редакции от 01.03.2019), членский взнос это обязательный регулярный денежный взнос члена Ассоциации, который уплачивается каждым членом Ассоциации не позднее 10-го числа каждого месяца.
Ссылаясь на то, что на стороне Общества образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 93 300 руб., Ассоциация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установили факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате членских и целевых взносов, в связи с чем удовлетворили требования в полном объеме.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
При вступлении в члены Ассоциации Общество добровольно приняло на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Ассоциации, что в силу положений пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) относится к основаниям возникновения обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суды обеих инстанций правильно применили пункт 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», правомерно сослались на то, что доказательств перечисления Обществом членских взносов в саморегулируемую организацию не представлено, и обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца задолженность и проценты, начисленные на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с учетом действия моратория.
Суд кассационной инстанции, изучив доводы, приведенные в кассационной жалобе, считает, что Общество воспроизводит свою позицию по настоящему делу, которая всесторонне исследована судами нижестоящих инстанций и получила их надлежащую правовую оценку. Соответствующие выводы судов нашли отражение в содержании судебных актов, при этом суды исходили из такой степени достаточности доказательств, которая позволяла сделать однозначный вывод относительно подлежащих установлению по делу обстоятельств.
Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 АПК РФ, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств.
Нормы материального права применены судами правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (части 3 и 4 статьи 288 АПК РФ), не установлены.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 по делу № А56-72883/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эко Трест» – без удовлетворения.
Председательствующий
М.В. Захарова
Судьи
Ю.С. Баженова
Т.И. Сапоткина
