АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 августа 2022 года
Дело №
А56-87977/2020
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Мирошниченко В.В.,
рассмотрев 01.08.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 по делу № А56-87977/2020/истр.2,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Океан», адрес: 194100, Санкт-Петербург, Лесной пр., д. 73, лит. Б, пом. 3Н, оф. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество).
Определением арбитражного суда от 09.12.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.
Решением от 23.06.2021 (резолютивная часть от 21.06.2021) в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
В арбитражный суд 30.07.2021 поступило заявление ФИО2 об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО1 (Ленинградская обл., Тосненский р-н) оригиналов документов, в числе которых:
1) первичные документы, подтверждающие основания выбытия от Общества и причины уменьшения активов (материальных внеоборотных активов) ООО «ОКЕАН» с 1 366 000 руб. (по данным бухгалтерского баланса за 2018г) до 10 000 руб. (по данным бухгалтерского баланса за 2019 год),
2) первичные документы, подтверждающие основания выбытия от Общества и причины уменьшения активов (нематериальных финансовых и других внеоборотных активов) Общества с 44 000 руб. (по данным бухгалтерского баланса за 2018 год) до 0 руб. (по данным бухгалтерского баланса за 2019 год),
3) первичные документы, подтверждающие основания выбытия от Общества и причины уменьшения его активов (запасы) с 8 680 000 руб. (по данным бухгалтерского баланса за 2018 год) до 0 руб. (по данным бухгалтерского баланса за 2019 год),
4) первичные документы, подтверждающие основания выбытия от Общества и причины уменьшения его активов (финансовых и других оборотных активов) с 24 011 000 руб. (по данным бухгалтерского баланса за 2018 год) до 0 руб (по данным бухгалтерского баланса за 2019 год),
5) устав, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, со всеми изменениями,
6) документы, подтверждающие права (право собственности, аренды) на любое имущество Общества,
7) документы, подтверждающие права (право собственности, аренды) на недвижимое и иное имущество, земельные участки (в том числе, свидетельства о государственной регистрации прав, выписки из Единого государственного реестра прав, паспорта БТИ и др.),
8) документы, подтверждающие наличие автотранспортных средств, самоходной техники, маломерных судов (паспорта транспортных средств, договоры купли-продажи и др.),
9) документы, подтверждающие наличие заявок на объекты патентного права, на государственную регистрацию средств индивидуализации, на товарный знак; на государственную регистрацию договоров о распоряжении исключительным правом, средствами индивидуализации, на государственную регистрацию программы для электронных вычислительных машин, базы данных и топологии интегральных микросхем,
10) договоры, соглашения, контракты, заключенные Обществом со всеми юридическими и физическими лицами,
11) номера расчетного и иных счетов, принадлежащих Обществу в кредитных, организациях на территории Российской Федерации и за рубежом, наименование и реквизиты банков, в которых открыты указанные счета,
12) документы, свидетельствующие о выполнении/невыполнении Обществом обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (платежные поручения и т.п.),
13) документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), налоговой отчетности, представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии,
14) расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности Общества (с указанием полных наименований и точных юридических и почтовых адресов кредиторов и дебиторов); акты сверки с каждым контрагентом,
15) первичные документы по дебиторской задолженности ООО «ОКЕАН», документы о принятии мер к взысканию задолженности,
16) справка о задолженности организации перед бюджетом и внебюджетными фондами,
17) лицензии (если имеются),
18) сертификаты (если имеются),
19) инвентаризационные описи и ведомости активов Общества,
20) сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т. п.) с документальным подтверждением;
21) сведения о том, имеются ли притязании третьих лиц на имущество (активы) Общества (судебные споры, решения судов и т. п.) - исполнительные листы, акты описи и ареста и т. д.,
22) сведения о фактической численности работников Общества, утвержденное штатное расписание, копии трудовых договоров, всех приложений и дополнений к ним,
23) наименование и адреса организаций, в которых Общество является учредителем (участником), сведения о доле участия (копии документов, подтверждающих участие);
24) акты органов исполнительной власти и местного самоуправления, принятые с момента создания Общества, касающиеся его функций и видов деятельности,
25) кассовые книги, журналы кассовых ордеров и иные документы, подтверждающие поступление в кассу должника денежных средств и их дальнейшее расходование/учет,
26) первичные документы о получении кем-либо от должника денежных средств под отчет и документы о расходовании указанных денежных средств.
Определением от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022, заявление удовлетворено в полном объеме.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 27.09.2021 и постановление от 25.04.2022, прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего.
Податель кассационной жалобы ссылается на истребование судом документов без учета представленной ответчиком в суд первой инстанции позиции от 25.09.2021.
Как указывает ответчик, до 01.06.2019 генеральным директором и единственным участником Общества являлся ФИО3, который передал управление Обществом ФИО1, но не передал документы и материальные ценности; в начале июня 2019 года ФИО3 умер, так и не передав документы ФИО1
Приведенные обстоятельства, по мнению подателя жалобы, свидетельствуют о невозможности передачи документов в натуре, о допущенных судами нарушениях норм права при рассмотрении заявления.
В отзыве на кассационную жалобу ФИО2 просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами, последним руководителем Общества, обозначенным в Едином государственном реестре юридических лиц до банкротства, являлся ФИО1
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности согласно статье 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника.
Такое распределение бремени доказывания обусловлено тем, что в силу положений статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах), а также Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества, в обязанности которого входит организация и ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, а также иных документов, указанных в пункте 1 статьи 50 Закона об обществах.
ФИО1 заблаговременно не представил суду первой инстанции в порядке статьи 65 АПК РФ пояснений относительно невозможности передачи документов конкурсному управляющему.
Ранее определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 у ФИО1 были истребованы копии документов о деятельности Общества. Однако и при рассмотрении указанного спора пояснения о том, почему вступивший в должность в июне 2019 года ФИО1 не имеет в наличии и не передает даже часть документов о деятельности Общества, не были представлены суду. При этом, дело о банкротстве Общества возбуждено 13.10.2020 по заявлению кредитора.
На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебное заседание суда первой инстанции ФИО1 не явился, представителя не направил, отзыв ФИО1 на заявление был направлен суду 25.09.2021 (суббота) в 20 часов 57 минут (по МСК), что не может быть признано заблаговременным.
Кроме того, как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, в случае отсутствия документации руководитель обязан был принять меры к ее восстановлению, сохранности документов и иных материальных ценностей должника; доказательства осуществления означенных действий не представлены.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.
Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Ввиду изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 по делу № А56-87977/2020/истр.2 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
С.Г. Колесникова
Судьи
Е.В. Зарочинцева
В.В. Мирошниченко
