АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-9802/2023
г. Казань Дело № А55-18358/2022
22 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Бубновой Е.Н., Махмутовой Г.Н.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Удача»
на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023
по делу № А55-18358/2022
по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Удача» к обществу с ограниченной ответственностью аудиторская фирма «ПРАВЕЛАР» об обязании передать документацию
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью аудиторская фирма «ПРАВЕЛАР» к товариществу собственников жилья «Удача» о взыскании денежных средств,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «САГА КОНСАЛТ»,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья «Удача» (далее – ТСЖ «Удача», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью аудиторская фирма «ПРАВЕЛАР» (далее – ООО АФ «ПРАВЕЛАР», ответчик по первоначальному иску) об обязании ответчика предоставить истцу документацию по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности за период 2009-2022 годы, а именно: трудовые договоры на сотрудников ТСЖ «Удача» за период 2009-2020 годы; приказы на сотрудников за период 2009-2020 годы; ведомости начислений заработной платы за период 2009-2020 годы; приходные и расходные ордера за период 2009-2020 годы; кассовую книгу за период 2009-2020 годы; табель учета рабочего времени сотрудников ТСЖ «Удача» за период 2009-2020 годы; документацию по ведению бухгалтерского учета финансовой деятельности за период 2019-2022 годы, а именно: оборотно-сальдовую ведомость (далее - ОСВ) по 10 счету с разбивкой по субсчетам; ОСВ по 51, 55 счетам с анализом данных счетов; ОСВ и анализ счета 50; ОСВ и анализ счета 60, с разбивкой по субсчетам; ОСВ и анализ счета 62, с разбивкой по субсчетам; ОСВ 68 с разбивкой по субсчетам; ОСВ 69 с разбивкой по субсчетам; ОСВ 70 с разбивкой по сотрудникам; ОСВ 71 с разбивкой по сотрудникам; ОСВ 76 с разбивкой по субсчетам; ОСВ 86 со статьями расходов; ОСВ 96 со статьями расходов; сводную ОСВ за 2021 год с разбивкой по подразделениям, а также заявлено требование о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в сумме 1 000 руб. за каждый день просрочки со дня принятия судебного акта по день фактического исполнения решения.
ООО АФ «ПРАВЕЛАР», в свою очередь, обратилось со встречным иском к ТСЖ «Удача» о взыскании 110 000 руб. - задолженности по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета в организации от 01.01.2009 (с учетом частичного отказа от иска, принятого судом в силу ст. 49 АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «САГА КОНСАЛТ» (далее также – третье лицо).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 по делу № А55-18358/2022, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен в полном объеме.
По делу распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТСЖ «Удача» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым первоначальный иск удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, на неполное выяснение ими обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого спора.
Согласно доводам заявителя, суды не исследовали вопросы передачи ответчиком по первоначальному иску документов за период с 2009 по 2020 годы, ограничились проверкой фактической передачи документов за 2021 год.
Заявитель указывает на то, что суды нижестоящих инстанций, при толковании условий спорного договора не приняли во внимание действительную общую волю сторон с учетом цели договора, не установили все соответствующие обстоятельства их правоотношений, свидетельствующие о наличии обязательства исполнителя по передаче всех имеющихся у него документов заказчику за 2009-2020 годы.
Применительно к встречному иску заявитель указывает на допущенную ООО АФ «ПРАВЕЛАР» просрочку исполнения принятых обязательств в части передачи последним отчета в мае 2022 года, принятие которого заказчиком не подтверждает, что он воспользовался данным отчетом и должен оплатить стоимость оказанных услуг.
Указанное, по мнению заявителя, не учтено судами первой и апелляционной инстанций, что привело к принятию необоснованных и неправомерных судебных актов как в части первоначального, так и встречного исков.
Более подробно доводы изложены в кассационной жалобе.
В представленном отзыве на кассационную жалобу истец по встречному иску просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Согласно доводам ООО АФ «ПРАВЕЛАР», выводы судов нижестоящих инстанций сделаны при полном соблюдении норм материального права, а доводы заявителя кассационной жалобы противоречат фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства. Согласно доводам ООО АФ «ПРАВЕЛАР», принятые им обязательства перед ТСЖ «Удача» полностью выполнены.
Более подробно доводы изложены в отзыве на кассационную жалобу.
Отзыв на кассационную жалобу третьим лицом не представлен.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в суд округа не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 - 288 АПК РФ применительно к доводам кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, с учетом представленных дополнений к ней, отзыва на кассационную жалобу, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы на основании следующего.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, и следует из материалов дела, 01.01.2009 между ООО АФ «ПРАВЕЛАР» (исполнитель) и ТСЖ «Удача» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета в организации, по которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги (ведение бухгалтерского учета хозяйственной деятельности; составление бухгалтерской и налоговой отчетности и предоставление ее в налоговые органы; представление интересов заказчика во всех контрольно-ревизионных инстанциях; консультирование заказчика по вопросам бухгалтерского учета, налогообложения и иным вопросам), а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги.
08.04.2009, 01.04.2010, 29.12.2012 сторонами были подписаны дополнительные соглашения №1, №2, №3 к данному договору, которыми изменялась стоимость оказываемых услуг.
10.01.2022 между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 4 к указанному договору, по условиям которого исполнитель обязался произвести составление бухгалтерской, налоговой, статистической отчётности по хозяйственной деятельности заказчика за 2021 год и предоставить ее заказчику для подачи в контролирующие органы.
В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № 4 стороны пришли к соглашению, что понятие «бухгалтерская, налоговая, статистическая отчётность» включает в себя следующий список отчетной документации: ежемесячная отчетность в Пенсионный Фонд России по форме СЗВ М; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме 4-ФСС; ежеквартальный отчет по страховым взносам; отчетность в Пенсионный Фонд России по форме СЗВ-СТАЖ; расчет исчисленных, удержанных и перечисленных сумм НДФЛ по форме 6-НДФЛ; Бухгалтерский баланс за 2021 год, Декларация по налогу УСН за 2021; отчеты в статистику по следующим формам: П-4 (НЗ), П-1, П-4, П-3, 22-ЖКХ, 1-ПУ.
Таким образом, данным пунктом дополнительного соглашения № 4 стороны определили точный список отчетной документации, который в силу положений действующего законодательства имеет конкретные сроки на подготовку и сдачу в контролирующие органы: предельный срок для сдачи бухгалтерской отчетности - 31 марта 2022 года согласно Приказа Минфина России от 29.07.1998 N34н.
Данная дата определена сторонами и как окончание срока действия договора (п.4.4. дополнительного соглашения № 4).
Подпунктом 2.4.5 пункта 2.4. договора в редакции дополнительного соглашения № 4 установлено, что по окончании действия договора в течение трех рабочих дней исполнитель передает заказчику все документы, переданные последним для исполнения условий договора, а также созданные исполнителем в рамках исполнения данного договора, а именно: трудовые договоры с работниками ТСЖ (имеющиеся у исполнителя), приказы на сотрудников, карточки расчета по страховым взносам по сотрудникам за 2020-2021г., справки 2-НДФЛ за 2021г., ведомости начислений заработной платы, приходные и расходные ордера, кассовую книгу, табель учета рабочего времени сотрудников ТСЖ, платежные ведомости, счета, акты, УПД, счета-фактуры, товарные накладные, кассовые чеки, авансовые отчеты, отчеты в ФНС, ПФР, САМАРАСТАТ за 2021 год.
Подпунктом 3.1.1 пункта 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения №4 установлена стоимость услуг исполнителя по договору в период с 01.01.2022 по 31.03.2022, составляющая 55 000 руб. за каждый месяц.
В пункте 3.2 договора закреплен порядок расчётов между сторонами по оказанным услугам, согласно которому исполнитель выставляет счет по итогам отчетного месяца одновременно с актом сдачи-приемки услуг.
Как следует из указанного ранее пункта 4.4. дополнительного соглашения № 4 пункт 6.1.договора изложен в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2009 года и действует по 31.03.2022 года включительно».
Согласно доводам ТСЖ «Удача», после прекращения действия договора ответчик не исполнил свою обязанность по возвращению истцу документации, перечисленной в подпункте 2.4.5 договора, в связи с чем, при соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, ТСЖ «Удача» обратилось с настоящим иском в суд.
В свою очередь, ООО АФ «ПРАВЕЛАР», возражая относительно заявленных требований, указало, что по окончании срока действия договора предусмотренные договором документы им переданы ТСЖ «Удача», исполнитель услуг не вёл кассовую книгу и приходные расходные ордера для ТСЖ «Удача», поскольку такие обязательства исполнителя договором предусмотрены не были, кассовая книга велась кассиром ТСЖ «Удача».
При этом, обращаясь со встречным иском, ООО АФ «ПРАВЕЛАР» указало, что в соответствии с договором от 01.01.2009 и дополнительным соглашением №4 в полном объеме оказало услуги ТСЖ «Удача» по ведению бухгалтерского учёта. Стоимость услуг за январь-март 2022 года составляет 165 000 руб. ТСЖ «Удача» оплатило услуги только в сумме 55 000 руб. Таким образом, на стороне ответчика по встречному иску, образовалась задолженность в сумме 110 000 руб.
Рассматривая первоначальные и встречные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 195, 196, 200, 202, 309, 310, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановлением Пленума ВС РФ № 7), пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска, удовлетворив встречные исковые требования.
Судебная коллегия суда округа соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, изложенными в обжалуемых судебных актах.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Общие правила толкования договора приведены в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно которому условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Из буквального прочтения текста дополнительного соглашения №4 следует, что исполнитель обязан передать заказчику два вида документов: документы, переданные заказчиком исполнителю для исполнения условий договора; документы, созданные исполнителем в рамках исполнения договора.
Сторонами в подпункте 2.4.5. договора конкретизировано, что ООО АФ «ПРАВЕЛАР» обязалось передать ТСЖ «Удача» документацию за 2021 год и только карточки расчёта по страховым взносам - за 2020- 2021 годы.
Обязанность по передаче исполнителем заказчику документов из вышеуказанного перечня непосредственно за 2009-2020 годы, а также иных документов за указанный период, в дополнительном соглашении № 4 не предусмотрена.
Судами установлено и ТСЖ «Удача» не опровергнуто, что подготовленные исполнителем документы передавались заказчику в ходе исполнения обязательств в течение действия договора.
Кроме того, исполнитель передал заказчику по акту приёма-передачи 29.12.2022 заверенные копии указанных в дополнительном соглашении документов, тем самым исполнил в полном объеме свои обязательства по дополнительному соглашению №4.
В данном случае предложенное ТСЖ «Удача» толкование условий дополнительного соглашения № 4 противоречит содержанию данного соглашения, в котором поименованы вышеуказанные документы только за 2020 - 2021 годы.
Как установлено судами по результатам исследования и оценки доказательств, имеющиеся у исполнителя трудовые договоры – применительно к подпункту 2.4.5. договора были переданы заказчику по акту приёма-передачи 29.12.2022.
Доказательств того, что у ООО АФ «ПРАВЕЛАР» имеются иные трудовые договоры, кроме тех, что были возвращены, ТСЖ «Удача» не представило.
Судами нижестоящих инстанций также установлено, что ТСЖ «Удача» в период с 2009 по 2020 годы не предъявляло ООО АФ «ПРАВЕЛАР» претензий по вопросу непредставления документов и невыполнения своих обязанностей. Какие-либо претензии со стороны контролирующих органов в адрес ТСЖ «Удача» за период 2009 – 2020 годы не поступали.
Оплата ТСЖ «Удача» услуг ООО АФ «ПРАВЕЛАР» за указанные годы производилась в полном объеме, что также свидетельствует о надлежащем выполнении исполнителем своих обязательств по договору.
С учетом вышеизложенных, установленных судами двух инстанций обстоятельств правоотношений сторон настоящего спора, суды пришли к верному выводу о том, что ООО АФ «ПРАВЕЛАР» надлежащим образом исполнило принятые обязательства по договору в части передачи документации, что со стороны ТСЖ «Удача» относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнуто.
При этом, установив, что оказание ООО АФ «ПРАВЕЛАР» услуг для ТСЖ «Удача» за январь - март 2022 года документально подтверждено, факт подготовки итоговой бухгалтерской отчетности за 2021 год силами ООО АФ «ПРАВЕЛАР» ни ТСЖ «Удача», ни третьим лицом не оспорен, услуги исполнителя приняты, и допущенная просрочка в исполнении не является основанием для уменьшения стоимости фактически оказанных услуг, а также учитывая, что согласованная сторонами стоимость услуг составляет 55 000 руб. в месяц, и ТСЖ «Удача» частично оплатило услуги – 55 000 руб., суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ пришли к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ТСЖ «Удача» в пользу ООО АФ «ПРАВЕЛАР» долга по оплате оказанных услуг за февраль-март 2022 года в сумме 110 000 руб.
Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, последний не подтвердил наличие у ООО АФ «ПРАВЕЛАР» обязательства по передаче истребуемой истцом документации за 2009 – 2020 годы, в частности, не представил доказательств того, что какая-либо данная документация, предоставленная заказчиком исполнителю на бумажном носителе, последним не возвращена, не доказал наличие у ООО АФ «ПРАВЕЛАР» обязательств по архивному хранению каких-либо документов ТСЖ «Удача».
Правомерность исковых требований по передаче документации, ТСЖ «Удача» не подтверждена.
Также последним не подтверждено и наличие оснований для освобождения его от оплаты оказанных исполнителем услуг за февраль-март 2022 года, в материалы дела данные доказательства ТСЖ «Удача» не представлены.
С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций по результатам исследования и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначально иска и, соответственно, о наличии оснований для удовлетворения встречного иска в заявленной сумме.
Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, доказательств, опровергающих правомерность выводов судов первой и апелляционной инстанций, материалы дела не содержат.
Таким образом, все доводы заявителя кассационной жалобы судом округа отклоняются и признаются несостоятельными, не соответствующими положениям действующего законодательства и установленным судами обстоятельствам правоотношений сторон по настоящему спору.
Указанные доводы ранее заявлялись ТСЖ «Удача» в судах первой и апелляционной инстанций, были предметом исследования и оценки судов.
По существу, доводы ТСЖ «Удача» направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в соответствии со статьей 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Неправильного применения норм материального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 по делу № А55-18358/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Е.Н. Бубнова
Г.Н. Махмутова
