ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел.(8432) 43-99-41
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г.Казань Дело №А65-1776/2006-СА2-8
14 декабря 2006 года
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего Метелиной Т.А., судей: Сузько Т.Н., Сибгатуллина Э.Т.,
при участии: от истца – Быков С.Н., доверенность от 23.10.06 № 43/Д-06,
от ответчика – Карсонов А.С., доверенность от 20.01.06 № 14-01-14/424, Яхин Р.Р., доверенность от 11.12.06 № 14-01-14/16032,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан
на решение от 29.05.06 (судья Хакимов И.А.) и постановление апелляционной инстанции от 11.09.06 (председательствующий Мартынов В.Е., судьи Мазитов А.Н., Мухаметшин Р.Р.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-1776/2006-СА2-8
по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Татинком-Т» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан № 6 юл/к от 12.01.06 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 38 103,77 руб., а также о доначислении налога в размере 384 728,82 руб., пени в сумме 43 028,46 руб.,
третье лицо – Закрытое акционерное общество «СофтПро»,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 11.09.06, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
По мнению заявителя жалобы налогоплательщик приобретает право на налоговый вычет по приобретенному основному средству только после его полной оплаты.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном статьями 274-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленных Открытым акционерным обществом «Татинком-Т» 08.09.05 налоговых деклараций по НДС за январь, февраль, март, май 2005 года, согласно которым Обществом предъявлены к вычету НДС в общей сумме 384728, 82 руб.: за январь 2005 года - 96 856,98 руб.; за февраль 2005 года - 97 353 руб.; за март 2005 года - 95 452,84 руб.; за май 2005 года - 95 066 руб.
По результатам проверки налоговым органом принято решение № 6 ЮЛ-К от 12.01.06 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 38 103,77 руб., также Обществу предложено уплатить доначисленную сумму налога в размере 384 728,82 руб. и пени в сумме 43 028,45 руб.
Налоговый орган обосновал свое решение тем, что налогоплательщиком неправомерно применены налоговые вычеты в соответствии представленными декларациями, поскольку полная стоимость договора не оплачена.
Не согласившись с решением налогового органа, Общество обжаловало его в суд.
Коллегия считает, что судебные инстанции полно, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все обстоятельства по делу и сделали правильный вывод о том, что у налогового органа не было правовых оснований для доначисления НДС в сумме 384 728,82 руб., начисления пени на указанную сумму и привлечения Общества к налоговой ответственности.
Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, и перепродажи.
В силу пункта 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.
Из анализа указанных норм следует, что налогоплательщик вправе произвести налоговый вычет при частичной оплате приобретенных товаров (работ, услуг) поставщику именно в части уже уплаченного поставщику налога на добавленную стоимость, указанного в счетах-фактурах.
Установлено, что 18.08.03 между ОАО «Татинком-Т» и ЗАО «СофтПро» заключен договор № 01-423-276/2003, предметом которого является предоставление ОАО «Татинком-Т» неисключительного непередаваемого бессрочного права использования прикладного ПО.
20.08.03 было заключено дополнительное соглашение № В/01-423-276/2003, согласно которому пункт 2.1 договора № 01-423-276/2003 изложен в следующей редакции: «Исполнитель предоставляет Заказчику лицензии, удостоверяющие право использования прикладного ПО».
Неисключительное непередаваемое бессрочное право использования прикладного ПО передано ОАО «Татинком-Т» по акту приема-передачи от 22.12.03.
Обществом соблюдены условия, предусмотренные статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для реализации права на налоговый вычет по НДС: программное обеспечение используется в деятельности, облагаемой НДС; ПО принято на учет в соответствии с Положением о бухгалтерском учете; выставленный продавцом счет-фактура соответствует требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации; сумма НДС оплачена Исполнителю, что подтверждается платежными поручениями № 64 от 14.01.05, № 578 от 16.02.05, № 894 от 11.03.05, № 1943 от 12.05.05.
Таким образом, судебными инстанциями обоснованно не были приняты доводы налоговой инспекции о том, что налог на добавленную стоимость может быть предъявлен к вычету только при полной уплате его поставщику, поскольку нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, не содержат запрета на предъявление к вычету частично уплаченного налога при частичной оплате приобретенных основных средств.
Налоговое законодательство не ограничивает возможность налогоплательщика произвести налоговый вычет при частичной оплате основного средства при условии, что основное средство принято к учету в надлежащем порядке.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как суды правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 29.05.06 и постановление апелляционной инстанции от 11.09.06 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-1776/2006-СА2-8 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Судьи Т.Н.Сузько
Э.Т.Сибгатуллин
