АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61
http://faspo.arbitr.rue-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-668/2015
г. Казань Дело № А55-26659/2014
01 октября 2015 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гатауллиной Л.Р.,
судей Гариповой Ф.Г., Логинова О.В.,
при участии представителей:
ответчика – ФИО1, доверенность от 18.09.2015 № 05-19/16275,
в отсутствие:
заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области
на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2015 (судья Лихоманенко О.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 (председательствующий судья Драгоценнова Е.С., судьи Семушкин В.С., Филиппова Е.Г.)
по делу № А55-26659/2014
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новоградсервис», г. Новокуйбышевск, к Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области, г. Новокуйбышевск о признании недействительным решения от 04.06.2014 № 4868 в части,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области, г. Новокуйбышевск (далее - ответчик), о признании недействительным решения от 04.06.2014 № 4868 в части.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015, заявленные требования общества удовлетворены.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по настоящему делу новый судебный акт, в удовлетворении требований общества отказать.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя налогового органа, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, ООО «Новоградсервис» при исчислении налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года применялась льгота, предусмотренная подпунктам 29 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявлением от 30.03.2012 № 1260 общество отказывалось от указанной льготы на период с 01.01.2010 по 31.03.2013.
31.12.2013 обществом представлена уточненная налоговая декларация за 4 квартал 2010 года, в которой заявлено право на возмещение суммы НДС в размере 9 557 396 руб.
По результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной декларации налоговым органом принято решение от 04.06.2014 № 4868 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю доначислен налог на добавленную стоимость в размере 1 360 531 руб. (пункт 1 резолютивной части оспариваемого решения). Кроме того, пунктом 3 этого же решения ООО «Новоградсервис» предложено уплатить суммы налогов, указанных в п.1 решения.
Основанием вынесения решения в оспариваемой части послужили выводы ответчика о необоснованном отказе заявителя от льготы, в связи с нарушением срока подачи заявления об отказе от освобождения от НДС операций, предусмотренных п.п.29 п. 3 ст. 149 НК РФ, а также нарушением условий отказа или приостановления от освобождения от налогообложения операций на срок менее одного года.
Решением УФНС России по Самаркой области от 06.08.2014 № 03-15/19210 жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение утверждено.
Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные обществом требования.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Кассационная инстанция находит выводы судебных инстанций по данному спору правомерными по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, согласно первоначальной налоговой декларации за 4 квартал 2010 года уплате в бюджет подлежал НДС в размере 1 478 954 руб. Согласно уточненной декларации, сумма налога, подлежащего к уплате составила 9 557 396 руб. Платежными поручениями от 21.03.2011№ 680, от 21.02.2011 № 388, от 20.01.2011 № 133 заявитель уплатил НДС за 4 квартал 2010 года в общей сумме 1 478 955 руб.
Уточенная налоговая декларация от 31.12.2013 предполагала возмещение из бюджета 9 557 396 руб., а, следовательно, не могла быть основанием для доначисления налога к уплате.
С учетом изложенного, суды пришли к правильному выводу о том, что в силу статьи 45 НК РФ общество полностью исполнило свою обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года, в связи с чем оснований для доначисления ему НДС в размере 1 360 531 руб., а также предложения обществу уплатить указанную сумму НДС в бюджет за тот же налоговый период у налогового органа не имелось.
Судами сделан правомерный вывод о том, что в указанной части решение Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.06.2014 № 4868 не соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации, нарушает права и законные интересы общества, что в силу статьей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для признания его в оспариваемой части незаконным.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
Доводы заявителя жалобы направлены на переоценку исследованных судами доказательств и сделанных на их основе выводов, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда округа.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015по делу № А55-26659/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Л.Р. Гатауллина
Судьи Ф.Г. Гарипова
О.В. Логинов
