АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-27124/2022
г. Казань Дело № А72-2061/2021
08 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2023 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Васильева П.П.,
судей Гильмутдинова В.Р., Егоровой М.В.,
при участии представителя:
общества с ограниченной ответственностью «Велтекс групп» - НеделинаР.И., доверенность от 26.09.2022,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Велтекс групп»
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023
по делу № А72-2061/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Велтекс групп» о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство»,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2021 общество с ограниченной ответственностью "Вешкаймское лесное хозяйство" (далее – ООО "Вешкаймское лесное хозяйство", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства с применением положений банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Захаров Виктор Сергеевич (далее – Захаров В.С.)
Определением от 17.12.2021 Захаров В.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Вешкаймское лесное хозяйство».
Определением от 30.09.2022 конкурсным управляющим ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» утвержден арбитражный управляющий Глодев Константин Николаевич (далее – Глодев К.Н., конкурсный управляющий).
В Арбитражный суд Ульяновской области общество с ограниченной ответственностью «Велтекс Групп» (далее – ООО «Велтекс Групп») обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с требованием в размере 4 675 694, 17 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2023 заявление Воробьева Д.К. о пропуске срока исковой давности оставлено без удовлетворения. Требование ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» в размере 4675 694, 17 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Вешкаймское лесное хозяйство».
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2023 изменено, признанно обоснованным требование ООО «Велтекс Групп» в размере 515 333, 31 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Вешкаймское лесное хозяйство».
Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО «Велтекс Групп» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что ООО «Велтекс Групп» оплатило задолженность ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» перед бюджетом за период, когда участок фактически находился у должника, в указанном случае оплата задолженности в бюджет для ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» на сумму 4 674 694, 17 руб. является неосновательным обогащением; судом апелляционной инстанции не учтено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 по делу
№А72-13269/2019, которыми установлены обстоятельства по спорному договору аренды и договору уступки прав и обязанностей, в том числе определен период задолженности ООО «Велтекс Групп», за которое была взыскана задолженность с ООО «Велтекс Групп»; стороны, подписав акт приема-передачи фактически подтвердили, что в спорный период и на момент подписания акта лесной участок фактически находился в пользовании должника.
В судебном заседании представитель ООО «Велтекс групп» кассационную жалобу поддержал, просил обжалуемый судебный акт отменить.
В представленном в материалы дела отзыве Воробьев Денис Константинович (далее – Воробьев Д.К.) возражал против удовлетворения кассационной инстанции, просил обжалуемый судебный акт суда апелляционной инстанции оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.
Проверив законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 23.12.2008 года между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ульяновской области (Арендодатель) и Областным государственным унитарным предприятием «Вешкаймский лесхоз» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 194, согласно которого Арендодатель обязался предоставить, а Арендатор - принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 22 138 га, расположенный по адресу: Ульяновская область, Муниципальное образование «Вешкаймский район», Вешкаймское лесничество, Крутецкое участковое лесничество, кварталы 4-13, 23-77, 98-104, Вешкаймское участковое лесничество кварталы 1-141. Использование лесов для заготовки древесины с комплексным ведением лесного хозяйства (пункт 1 - 2 договора).
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, 06.05.2014 Областное государственное унитарное предприятие «Вешкаймский лесхоз» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником данного лица является ООО «Вешкаймское лесное хозяйство».
25.12.2018 между Министерством природы и цикличной экономики Ульяновской области и ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» было заключено дополнительное соглашение № 14 к договору аренды лесного участка № 194 от 23.12.2008, в котором стороны увеличили размер арендной платы, уменьшили объем заготовки древесины, а также изменили иные условия договора. Согласно пункту 9 данного соглашения, настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с 01.01.2019.
Судом первой инстанции установлено, что 21.01.2019 между ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» (Сторона-1) и ООО «Велтекс Групп» (Сторона-2) был заключен договор уступки права аренды лесного участка.
Согласно пункту 1.1 данного договора, с согласия Арендодателя, Сторона-1 уступает, а Сторона-2 принимает права и обязанности арендатора лесного участка, площадью 22 138 кв. м, с кадастровым номером 73:03:000000:75, арендованного по договору аренды от 23.12.2008 года № 194, местоположение: Ульяновская область, МО «Вешкаймский район», Вешкаймское лесничество, Крутецкое участковое лесничество, кварталы № 4-13, 23-77, 98-104, Вешкаймское участковое лесничество кварталы 1-141 (лесной участок), с установленным видом разрешенного использования для заготовки древесины с комплексным ведением лесного хозяйства.
14.02.2019 данный договор был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в установленном порядке.
18.03.2019 между Министерством природы и цикличной экономики Ульяновской области и ООО «Велтекс Групп» было заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № 194 от 23.12.2008.
Согласно пункту 1 данного дополнительного соглашения, в связи с тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» уступило права и обязанности по договору аренды лесного участка от 23.12.2008 №194 Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛТЕКС ГРУПП» на основании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 21.01.2019, зарегистрированного в ЕГРП 14.02.2019 за номером 73:03:000000:75-73/029/2019-4, и реорганизацией Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области, стороны пришли к соглашению преамбулу договора изложить в следующей редакции:
«Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области, именуемое в дальнейшем Арендодатель, в лице директора департамента лесного хозяйства Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области Герасимова Ивана Александровича, действующего на основании доверенности от 09.01.2019 № 8, с одной стороны и ООО "Велтекс Групп", именуемое в дальнейшем Арендатор, в лице директора Хабардовой Любови Владимировны, действующего на основании Устава, с другой стороны (далее - Стороны) заключили настоящий договор о нижеследующем:".
Кроме того, стороны внесли изменения в раздел VIII договора (о реквизитах сторон).
16.05.2019 ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» и ООО «Велтекс Групп» подписали Акт приема-передачи лесного участка, в котором указали: настоящий акт составлен о том, что, в связи с тем, что ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» уступило права и обязанности по договору аренды лесного участка от 23.12.2008 № 194 ООО «Велтекс Групп» на основании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 21.01.2019 года, зарегистрированного в ЕГРП от 14.02.2019 года за номером 73:03:00000075-73/029/2019-4, ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» передало, а ООО «Велтекс Групп» приняло лесной участок площадью 22 187,9 га, являющийся частью лесного участка зарегистрированного в государственном лесном реестре под номером 169-2008-09, расположенный: Ульяновская область, МО «Вешкаймский район», Вешкаймское лесничество, Крутецкое участковое лесничество кварталы 4-13; 23-77; 98-104, Вешкаймское участковое лесничество, кварталы 1-141.
Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2020 по делу № А72-13269/2019 исковые требования Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области о признании недействительными договора уступки права аренды лесного участка от 21.01.2019 и дополнительного соглашения к нему, а также о взыскании с ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» основного долга по договору аренды земельного участка в размере 4 675 69,17 руб. за период с 01.02.2019 по 15.05.2019, а также неустойки и процентов удовлетворены частично. С ООО «Велтекс Групп» в пользу Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области взысканы основной долг по арендной плате в сумме 4 675 694,17 руб. за период с 01.02.2019 по 15.05.2019 и неустойка в сумме 41 233,46 руб.
ООО «Велтекс Групп» оплатило задолженность, взысканную решением суда, что подтверждается платежными поручениями № 21 от 29.04.2021, № 23 от 29.04.2021.
Так, ООО «Велтекс Групп» ссылаясь на оплату указанной задолженности за ООО «Вешкаймское лесное хозяйство», обратилось в суд с требованием о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции, признавая требование ООО «Велтекс Групп» в размере 4 675 694, 17 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, исходил из следующего.
Суд первой инстанции указал, что согласно решению Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2020 по делу № А72-13269/2019 ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» в ходе судебного разбирательства не оспаривало факт неосуществления им платежей за период с 01.02.2019 по 15.05.2019.
При этом суд первой инстанции, исходя из пояснений ООО «Велтекс Групп», отметил, что указанным лицом была оплачена арендная плата за период с 16.05.2019 (после получения лесного участка от предыдущего арендатора по акту приема-передачи от 16.05.2019); арендная плата в сумме 4 675 694, 17 руб., начисленная за период с 01.02.2019 по 15.05.2019, ООО «Велтекс Групп» не оплачивалась.
Суд первой инстанции, учитывая, что по смыслу договора уступки, первоначальный арендатор (ООО «Вешкаймское лесное хозяйство») полностью выбывает из договора аренды лесного участка, указал, что оснований для вывода о том, что к ООО «Велтекс Групп» не перешла обязанность оплатить арендную плату и неустойку за просрочку оплаты, не имеется.
Судом первой инстанции установлено, что в рамках рассмотрения дела № А72-13269/2019 суд пришел к выводу, что ООО «Велтекс Групп» является лицом, обязанным оплатить арендные платежи по данному договору, в том числе за время, предшествующее оформлению ответчиками акта приема-передачи от 16.05.2019.
В то же время, рассматривая обособленный спор в деле о банкротстве ООО «Вешкаймское лесное хозяйство», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в деле А72-13269/2019 дана судебная оценка лишь взаимоотношениям между Арендодателем и новым Арендатором, к которому перешли все обязанности по договору аренды.
Однако в спорном случае имеют место быть взаимоотношения между прежним арендатором и новым арендатором, которые не являлись предметом рассмотрения и оценки в рамках дела № А72-13269/2019.
Суд первой инстанции, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что упомянутым выше решением суда по делу № А72-13269/2019 установлено, и не отрицается лицами, участвующими в деле, что фактически, земельный участок ООО «Велтекс Групп» был передан 16.05.2019, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства доказательств состоявшейся фактической передачи лесного участка от ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» ООО «Велтекс Групп» по договору аренды лесного участка от 23.12.2008 в срок, с 01.02.2019 по 15.05.2019, доказательств использования ООО «Велтекс групп» земельного участка в спорный период также не представлено, посчитав, что заявленную к включению сумму составляет неосновательное обогащение должника в виде суммы арендной платы, оплаченной ООО «Велтекс Групп» в период с 01.02.2019 по 15.05.2019 (с момента уступки права аренды и до фактической передачи лесного участка ООО «Велтекс Групп») в размере 4 675 694,17 руб., пришел к выводу о признании требования в размере 4 675 694,17 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Суд апелляционной инстанции, изменяя определение суда первой инстанции и признавая обоснованным требование ООО «Велтекс Групп» в размере 515 333, 31 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, исходил из следующего.
Суд апелляционной инстанции, с учетом правовых позиций, сформулированных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, согласился с выводами суда первой инстанции относительно того, что решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2020 по делу № А72-13269/2019 не устанавливает преюдициально лицо, на которое должны быть возложены расходы по уплате арендной платы за период, когда передача договора уже состоялась, а владение арендуемым имуществом еще не перешло (в рамках отношений прежнего и нового арендатора). Обстоятельства возложения судебным актом обязанности по уплате в пользу арендодателя арендной платы на нового арендатора (ООО «Велтекс Групп») в том числе за период, когда новый арендатор мог фактически не владеть арендуемым имуществом, не предрешают вопроса о лице, на которое соответствующие расходы подлежат отнесению в отношениях между ООО «Велтекс Групп» и ООО «Вешкаймское лесное хозяйство».
Апелляционный суд указал, что, разрешая вопрос о таком лице, суд первой инстанции руководствовался фактом составления между ООО «Велтекс Групп» и ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» акта приема-передачи лесного участка от 16.05.2019, с наличием которого суд первой инстанции связал начало владения ООО «Велтекс Групп» указанным лесным участком.
При этом договор уступки права аренды лесного участка от 21.01.2019 не предусматривает необходимости подписания подобного акта.
Кроме того, суд апелляционной инстанции, учитывая, что договором уступки права аренды лесного участка от 21.01.2019 не установлен какой-либо иной момент перехода права, а сведения о регистрации договора были внесены в публичный реестр 14.02.2019, отметил, что с указанной даты ООО «Велтекс Групп» получило права и приобрело обязанности в отношении лесного участка.
Апелляционный суд, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» после 13.02.2019 каким-либо образом удерживало спорный участок, препятствовало новому арендатору (ООО «Велтекс Групп») во владении и пользовании им, указал, что реализация указанных прав арендатора зависела от воли ООО «Велтекс Групп», а, следовательно, возложение на ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» обязанности нести расходы по арендной плате за период, в течение которого фактическим обладателем права являлось ООО «Велтекс Групп» не является обоснованным.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывая, что в материалах дела имеются представленные Министерством природных ресурсов и экологии Ульяновской области Отчеты об использовании лесов за период январь - март 2019 года, апрель 2019 года, май 2019 года, подписанные ООО «Велтекс Групп», отметил, что ООО «Велтекс Групп» подтверждало и пользование участком в спорный период.
При этом апелляционный суд, опровергая выводы суда первой инстанции о том, что ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» в спорный период сдавало лесную декларацию в Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области, указал, что Лесная декларация № 1 от 18.01.2019 в установленном порядке составлена и сдана 25.01.2019 в Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области до даты государственной регистрации договора уступки права аренды лесного участка от 21.01.2019.
Так, суд апелляционной инстанции, учитывая вышеизложенное, указав, что на ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» могут быть возложены лишь расходы, связанные с уплатой арендной платы за период с 01.02.2019 по 13.02.2019, пришел к выводу об изменении определении суда первой инстанции, признании обоснованным требования ООО «Велтекс Групп» в размере 515 333, 31 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положении главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее – Постановление № 24), по смыслу статьи 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора и третье лицо вправе согласовать переход всех прав и обязанностей одной из сторон договора третьему лицу. В этом случае к третьему лицу переходит комплекс прав и обязанностей по договору в целом, в том числе в отношении которых не предполагается совершение отдельной уступки или перевода долга.
В соответствии со статьей 392.3 ГК РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.
В пункте 5 постановления № 54 указано, что по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 № 54, договор, на основании которого производится уступка по сделке, требующей государственной регистрации, должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Такой договор, по общему правилу, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации (пункт 2 статьи 389, пункт 3 статьи 433 ГК РФ).
В рассматриваемом случае, судом апелляционной инстанции правомерно указано, что сведения о регистрации договора были внесены в публичный реестр 14.02.2019, следовательно, с указанной даты ООО «Велтекс Групп» получило права в отношении лесного участка.
Разрешая настоящий обособленный спор, суд апелляционной инстанции действовал в рамках предоставленных ему полномочий и оценил обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как выводы суда не опровергают, не свидетельствуют о допущении судом нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку, по сути, сводятся к несогласию заявителя жалобы с произведенной судом оценкой обстоятельств спора, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов.
Доводу заявителя кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не учтено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 по делу №А72-13269/2019, которыми установлены обстоятельства по спорному договору аренды и договору уступки прав и обязанностей, в том числе определен период задолженности ООО «Велтекс Групп», за который была взыскана задолженность с ООО «Велтекс Групп», судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка. Решение суда первой инстанции от 30.12.2020 не опровергает выводы, к которым пришел суд апелляционной инстанции. Из указанного решения следует, что Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области уточняло свои требования, представляло расчет, в соответствии с которым долг по арендной плате по договору аренды лесного участка от 23.12.2008 № 194 за период с 01.02.2019 по 13.02.2019 составлял 515 333, 31 руб. Кроме того, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 по делу № А72-13269/2019 установлено, что обязанность по оплате арендной платы возникла у ООО «Велтекс Групп» с момента заключения договора уступки права требования.
Довод кассатора о том, что стороны, подписав акт приема-передачи фактически подтвердили, что в спорный период и на момент подписания акта лесной участок фактически находился в пользовании должника, подлежит отклонению, поскольку судом апелляционной инстанции правомерно указано об отсутствии в материалах дела доказательств того, что ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» после 13.02.2019 каким-либо образом удерживало спорный участок, препятствовало новому арендатору во владении и пользовании им. Обратного материалы дела не содержат. Договором уступки права аренды лесного участка от 21.01.2019 не установлен какой-либо момент перехода права.
Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены судом, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ, и основаны на ином толковании норм права, подлежащих применению при рассмотрении настоящего спора.
Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.
Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 по делу № А72-2061/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья П.П. Васильев
Судьи В.Р. Гильмутдинов
М.В. Егорова
