ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
07.10.2022
Дело № А41-62955/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2022 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,
судей: Анциферовой О.В., Дербенева А.А.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя): ФИО1 д. от 08.02.2021
от ответчика (заинтересованного лица): ФИО2 д. от 24.12.2021
рассмотрев 06 октября 2022 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области
на решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2022,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022,
по заявлению некоммерческого партнерства землевладельцев и домовладельцев поселка «Новые Вешки»
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области
о признании незаконным решения от 29.06.2020 № 2623
установил:
Некоммерческое партнерство землевладельцев и домовладельцев поселка "Новые Вешки" (НП «Новые Вешки») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области о признании незаконным решения от 29.06.2020 N 2623 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2021 года , оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2021 судебные акты по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Кассационный суд указал на неполное установление судами обстоятельств дела. Основным видом деятельности НП является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Между тем, фактический характер его деятельности и его взаимоотношений с пользователями жилого фонда не проверялся. В материалах дела отсутствуют доказательства, и судами не устанавливалось, каким образом осуществляется управление эксплуатацией жилого фонда. Заявитель пояснял в ходе рассмотрения кассационной жалобы, что исполняет фактически посреднические функции между жителями поселка и ресурсоснабжающими организациями, поэтому полученные от жителей денежные средства транзитно перечисляются за оказанные услуги. Заявитель ссылался на получение им целевых взносов членов некоммерческого партнерства, обусловленных ведением уставной деятельности. Эти обстоятельства не проверялись. В материалах дела не имеется доказательств, каким образом строятся отношения между жителями (членами НП) и НП, а также с ресурсоснабжающими организациями (устав НП, документы о членстве, договоры с жителями и ресурсоснабжающими организациями, платежные документы и т.п.), имелись ли услуги, которые НП непосредственно оказывало жителям. В зависимости от анализа и оценки указанных обстоятельств может быть сделан вывод о получении НП «Новые Вешки» дохода за счет денежных средств, полученных за свои услуги, либо о целевом характере перечисляемых жителями денежных средств на цели оплаты услуг сторонних организаций, для которых НП выступает только посредником. Для квалификации полученных НП «Новые Вешки» денежных средств как относящихся или не относящихся к доходам для целей определения тарифа по страховым взносам подлежит анализу деятельность заявителя с точки зрения получения оплаты за свои услуги или получения транзитных денежных средств.
При отсутствии установления указанных обстоятельств является преждевременным вывод о том, что для целей исчисления страховых взносов необходимо учитывать в качестве доходов любые полученные НП денежные средства
При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Московской области решением от 28.04.2022 удовлетворил заявленные требования. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 решение оставлено без изменения.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС России по г. Мытищи Московской области, в которой она со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель НП в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда возражал против кассационной жалобы. Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Судами установлено, что Инспекцией ФНС России по г. Мытищи Московской области в соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации проведена камеральная налоговая проверка на основе расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2018 года с номером корректировки 1, представленного налогоплательщиком 31.10.2019.
По результатам проведенной проверки Инспекцией вынесено Решение от 29.06.2020 N 2623 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Налогоплательщику доначислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в общей сумме 779 886 руб. 64 коп., а также начислены соответствующие пени в сумме 165 943 руб. 59 коп.
Основанием для вынесения решения послужило то обстоятельство, что налогоплательщиком превышено за налоговый период ограничение по доходам, предусмотренное в абз. 2 пп. 3 п. 2 ст. 427 НК РФ, в связи с чем налогоплательщиком утрачено право на применение пониженных тарифов страховых взносов с начала расчетного (отчетного) периода (2018 год).
Оспаривая вывод о превышении размером дохода установленного ограничения, налогоплательщик ссылается на то, что в состав дохода не подлежат включению целевые поступления на ведение некоммерческой организацией уставной деятельности. Заявитель полагает, что сумма целевых взносов членов некоммерческого партнерства, в связи с его уставной деятельностью, правомерно учтена налогоплательщиком при определении общего объема доходов (для определения объема доходов от соответствующего вида экономической деятельности) и обоснованно не учтена при определении размера доходов за налоговый период, в результате чего соответствующие показатели финансово-хозяйственной деятельности НП "Новые Вешки" соответствуют установленным пп. 5 п. 1 и абз. 2 пп. 3 п. 2 ст. 427 НК РФ критериям применения пониженных тарифов страховых взносов.
При новом рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили заявленные требования, применив положения ст.ст. 3, 41, 419, 423, 427, 431 НК РФ, ст.ст. 2, 8, 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, учли судебную практику (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2018 N 305-КГ17-22109 по делу N А41-86032/2016, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2017 N 301-КГ17-17182 по делу N А43-4208/2017) и полученные заявителем ответы на обращения Комитета по бюджету и налогам ГД РФ от 06.09.2021 за N 3.7-32/716) и Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций N А26-01-НО-130655591 от 23.12.2021 и проверив в соответствии с указаниями кассационного суда фактическое получение и использование налогоплательщиком денежных средств.
Суды установили, что НП "Новые Вешки" соответствует критерию, установленному пп. 5 п. 1 ст. 427 НК РФ, поскольку НП "Новые Вешки" применяет упрощенную систему налогообложения (УСН), а основным видом деятельности партнерства, определенным в соответствии с положениями пункта 6 ст. 427 НК РФ, является Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (код ОКВЭД 68.32.1). Право на применение пониженной ставки страховых взносов не может считаться утраченным ввиду превышения установленного законом лимита размера доходов, поскольку такой лимит не превышен. НП «Новые Вешки» получает от членов НП и расходует целевые денежные средства для оплаты услуг сторонних организаций, обеспечивающих жизнедеятельность поселка, и для оплаты коммунальных услуг, таким образом, не получая денежные средства в собственность в качестве дохода, выполняя, по сути, функции агента.
Налоговый орган не согласился с выводами судов, полагая, что при предоставлении налогоплательщику преференции в виде пониженных тарифов страховых взносов необходимо учитывать понятие дохода в контексте фактически поступивших денежных средств. Налоговый орган ссылается в обоснование своей позиции на судебные акты по делу А40-101297/21. По его мнению, порядок определения налоговой базы для УСН не имеет значения для исчисления страховых взносов. Доходы от уплаты членских взносов подпадают под действие пп. 1 п. 2 ст. 251 НК РФ, не учитываются при формировании объекта налогообложения в системе УСН, но учитываются в составе доходов для целей определения условий прекращения права на использование пониженных тарифов страховых взносов.
Суд округа не усматривает оснований согласиться с доводами налогового органа.
Из судебных актов следует, что сумма страховых взносов, подлежащая уплате в бюджет, исчислена налогоплательщиком с использованием пониженных тарифов страховых взносов, предусмотренных абз. 1 пп. 3 п. 2 ст. 427 НК РФ, в связи с чем составила: 1 204 445 руб. 54 коп. на обязательное пенсионное страхование, 0 руб. на обязательное медицинское страхование и обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Вместе с тем, согласно расчету по страховым взносам за 2018 год, представленному налогоплательщиком 31.10.2019, общая сумма доходов, полученных НП "Новые Вешки" за налоговый период (2018 год), составила 180 118 633 руб., из которых 19 082 794 руб. - доход, учитываемый при исчислении налога, подлежащего уплате в связи с применением УСН, и 161 035 839 руб. - целевые взносы членов некоммерческого партнерства, обусловленных ведением уставной деятельности.
Таким образом, спорным по делу является вопрос о включении в доход для целей исчисления страховых взносов полученных некоммерческим партнерством целевых средств.
Установлено, что НП "Новые Вешки" применяет упрощенную систему налогообложения.
Согласно пункту 1 статьи 346.15 Кодекса при определении объекта налогообложения по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 Кодекса.
В силу абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 419 Кодекса плательщиками страховых взносов (далее в главе 34 Кодекса - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в частности организации.
Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса), в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг (подпункт 1 пункта 1 статьи 420 Кодекса).
В соответствии со статьей 423 Кодекса расчетным периодом признается календарный год (пункт 1). Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 425 Кодекса тариф страхового взноса представляет собой величину страхового взноса на единицу измерения базы для исчисления страховых взносов, если иное не предусмотрено главой 34 Кодекса.
На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 427 Кодекса пониженные тарифы страховых взносов для плательщиков, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 Кодекса, применяются для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, основным видом экономической деятельности (классифицируемым на основании кодов видов деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности) которых являются виды деятельности, поименованные в данном подпункте.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 427 Кодекса для плательщиков, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по соответствующему виду страхования применяются следующие пониженные тарифы страховых взносов: для плательщиков, указанных в подпунктах 5 - 9 пункта 1 настоящей статьи, в течение 2017 - 2018 годов тарифы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование устанавливаются в размере 20,0 процента, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование - 0 процентов.
Указанные в настоящем подпункте тарифы страховых взносов распространяются на плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, указанных в подпункте 5 пункта 1 настоящей статьи, если их доходы за налоговый период не превышают 79 млн. рублей.
В соответствии пунктом 6 статьи 427 Кодекса для плательщиков, указанных в подпункте 5 пункта 1 настоящей статьи, соответствующий вид экономической деятельности, предусмотренный указанным подпунктом, признается основным видом экономической деятельности при условии, что доля доходов в связи с осуществлением этого вида деятельности составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов. Общий объем доходов определяется путем суммирования доходов, указанных в пункте 1 и подпункте 1 пункта 1.1 статьи 346.15 Кодекса. В случае, если по итогам расчетного (отчетного) периода основной вид экономической деятельности организации или индивидуального предпринимателя, указанных в подпункте 5 пункта 1 настоящей статьи, не соответствует заявленному основному виду экономической деятельности, а также если организация или индивидуальный предприниматель превысили за налоговый период ограничение по доходам, указанное в абзаце втором подпункта 3 пункта 2 настоящей статьи, такая организация или такой индивидуальный предприниматель лишается права применять установленные подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи тарифы страховых взносов с начала расчетного (отчетного) периода, в котором допущено это несоответствие, и сумма страховых взносов подлежит восстановлению и уплате в установленном порядке.
Как установлено судом и следует из материалов дела, некоммерческое партнерство является некоммерческой организацией с основным видом деятельности - управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (код по ОКВЭД 68.32.1) и применяет УСН с объектом налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов.
При определении размера доходов для целей исчисления страховых взносов подлежит применению п. 1 ст. 41 НК РФ, согласно которому доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" НК РФ.
Пунктом 1 и подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 346.15 НК РФ установлено, что в общую сумму доходов согласно статье 248 НК РФ включаются доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, определяемые в соответствии со статьей 249 НК РФ, внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 НК РФ, а также доходы, которые не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль, указанные в статье 251 НК РФ.
В подпункте 3 пункта 2 статьи 251 НК РФ поименованы доходы в виде целевых поступлений на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, к которым относятся, в частности, средства, предоставленные из бюджетов субъектов РФ на осуществление уставной деятельности некоммерческих организаций.
Налоговый орган исходит из того, что целевые поступления являются доходом плательщика, хотя и не подлежащим обложению налогом на прибыль организаций, а также единым налогом в связи с применением УСН, но являясь доходом, подлежат учету при определении размера тарифа по страховым взносам.
Суд округа не усматривает оснований согласиться с данным доводом, поскольку он не имеет экономического основания.
Согласно п. 1 ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса. Данный подход подлежит применению во всех случаях, когда понятие дохода применяется в НК РФ. Доходом по существу выступает вменяемая налогоплательщику выгода. В п. 10 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) отмечено, что в силу пункта 1 статьи 41 Налогового кодекса возникновение облагаемого налогом дохода обусловлено фактом получения экономической выгоды, а также возможностью ее учета и оценки.
Суды при рассмотрении настоящего дела установили, что НП «Новые Вешки» получало от членов партнерства денежные средства в виде членских и целевых взносов, которые расходовались целевым образом на поддержание жизнедеятельности жилого поселка. Нецелевого использования или неполного использования установлено не было. Также не было установлено, что НП само оказывало физическим лицам какие-либо услуги, выступая только посредником между жителями и организациями, предоставляющими коммунальные услуги и иные услуги по обеспечению жизнедеятельности. При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу, что полученные от физических лиц взносы не подлежат включению в состав доходов для целей исчисления страховых взносов.
Выводы судов соответствуют судебной практике.
Так, в п. 43 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) отмечено, что плата за жилищно-коммунальные услуги, взимаемая товариществом собственников жилья с собственников помещений, не является налогооблагаемым доходом ТСЖ при условии оказания жилищно-коммунальных услуг сторонними организациями. Судами было установлено, что все платежи за жилищно-коммунальные услуги, содержание, обслуживание и ремонт жилого фонда, поступившие от собственников помещений, ровно в той же сумме были перечислены поставщикам коммунальных ресурсов.
При таких условиях, если фактическая деятельность ТСЖ соответствует его предназначению, установленному жилищным законодательством и, в частности, ТСЖ не получает какую-либо выгоду в связи с передачей от собственников помещений оплаты за вышеперечисленные коммунальные работы (услуги) их поставщикам, то, в отсутствие иных на то указаний в налоговом законодательстве, не имеется оснований полагать, что денежные средства, поступившие от собственников жилых помещений на оплату данных работ (услуг), являются доходом в смысле, придаваемом этому понятию п. 1 ст. 41 НК РФ.
Соответственно, поступления от собственников помещений, квалифицированные налоговым органом при проверке как доходы, подлежащие обложению УСН в соответствии с п. 1 ст. 346.14 НК РФ, в действительности доходами не являлись. (Определение N 305-КГ17-22109).
Аналогичный правовой подход применен в п. 9 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018), согласно которому денежные средства, поступающие товариществу собственников жилья от его членов в качестве оплаты коммунальных услуг, не признаются налогооблагаемым доходом при условии их перечисления в том же размере поставщикам коммунальных ресурсов. Если … товарищество не получает какую-либо выгоду в связи с передачей от собственников помещений оплаты за вышеперечисленные коммунальные работы (услуги) их поставщикам, то, в отсутствие иных на то указаний в налоговом законодательстве, не имеется оснований полагать, что денежные средства, поступившие от собственников жилых помещений на оплату данных работ (услуг), являются доходом в смысле, придаваемом этому понятию пунктом 1 статьи 41 Налогового кодекса. Следовательно, поступления от собственников помещений, квалифицированные налоговым органом при проверке как доходы, подлежащие обложению по упрощенной системе налогообложения в соответствии с пунктом 1 статьи 346.14 НК РФ, в действительности доходами не являлись.
Данный правовой подход может быть применен к спорным правоотношениям, поскольку правовое положение ТСЖ применительно к данным фактическим обстоятельствам схоже с правовым положением НП в рамках жилого поселка. В силу своего правового статуса НП не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов его членов, является некоммерческой организацией. Осуществляя функции по сбору членских и целевых взносов, НП, как и ТСЖ в вышеприведенных примерах, не преследовало цели получения дохода, а удовлетворяло потребности собственников жилых домов, расположенных в поселке. НП выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах своих членов, и оплачивает услуги организациям, непосредственно выполняющим работы (оказывающим услуги) для собственников – членов НП.
По иным делам, в рамках которых полученные от населения денежные средства были учтены судами в составе доходов для целей определения размера тарифа для уплаты страховых взносов (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2021 по делу А56-99342/2020, определения Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 № 308-ЭС19-27032, от 27.04.2022 № 307-ЭС21-29754), судами принимался во внимание факт самостоятельного оказания налогоплательщиками коммунальных и подобных услуг физическим лицам и получения за них оплаты. Таким образом, эти судебные акты приняты при иных фактических обстоятельствах.
Довод налогового органа о том, что порядок определения налоговой базы для УСН не имеет значения для исчисления страховых взносов, доходы от уплаты членских взносов подпадают под действие пп. 1 п. 2 ст. 251 НК РФ, не учитываются при формировании объекта налогообложения в системе УСН, но учитываются в составе доходов для целей определения условий прекращения права на использование пониженных тарифов страховых взносов, отклоняется судом округа как противоречащий ст. 41 НК РФ.
Из содержания и смысла НК РФ не следует, что понятие дохода может быть понимаемо и толкуемо по-разному в зависимости от вида налога (в данном случае страховых взносов). Исходя из указанной нормы возникновение облагаемого налогом дохода обусловлено фактом получения экономической выгоды, а также возможностью ее учета и оценки. Если не установлено получения экономической выгоды в виде дохода применительно к налогообложению УСН, не возникает и экономической выгоды в виде дохода для целей исчисления страховых взносов. При таких обстоятельствах не имеется оснований считать, что доходы, не учитываемые при формировании объекта налогообложения по УСН, должны учитываться в общем объеме доходов для целей определения условий прекращения права на использование пониженных тарифов страховых взносов.
В соответствии с правовой позицией, высказанной в Определении Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 N 10-О, действующее законодательное регулирование уплаты страховых взносов, подлежащее применению в том числе с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в Постановлении от 30 ноября 2016 года N 27-П, не содержит неопределенности и предполагает определение объекта обложения страховыми взносами исходя из доходов, полученных плательщиком страховых взносов, с применением правил определения налогооблагаемого дохода, предусмотренных для соответствующей системы налогообложения (пункт 3 статьи 420 и пункт 9 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации).
Ссылка налогового органа на судебные акты по делу А40-101297/21 не свидетельствует о наличии основания для отмены судебных актов по настоящему делу, поскольку в данном случае не возникает обстоятельств, соответствующих ст. 69 АПК РФ.
Суд кассационной инстанции отклоняет приведенные в кассационной жалобе доводы, поскольку они не опровергают выводы судебных инстанций, а повторяют доводы, которые являлись предметом проверки судами, свидетельствуют о несогласии заявителя с выводами судов, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с их оценкой и иная интерпретация, неправильное толкование им норм закона, не означают судебной ошибки (ст. 71 АПК РФ).
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).
Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 2 ст. 287 АПК РФ).
Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.
Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.
Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 по делу № А41-62955/2020 – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья Ю.Л. Матюшенкова
Судьи: О.В. Анциферова
А.А. Дербенев
