АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск

06 сентября 2022 года № Ф03-4144/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи С.Н. Новиковой

судей С.И. Гребенщикова, В.А. Гребенщиковой

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Образ»:ФИО1, доверенность от 19.04.2022.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Образ»

на решение от 06.04.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022

по делу № А73-11712/2021 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Образ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>, литер А, А1, А2, помещ. 211)

к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127006, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, ул. Долгоруковская, д. 40, этаж/помещ. технический/I, ком. 22; ныне - общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Газпром страхование»)

о взыскании 32 815,16 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Образ» (далее – ООО «Образ», истец, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование», ответчик, страховщик) о взыскании 32 815,16 руб., из которых долг в размере 31 940 руб., возникший в результате неисполнения обязанности по выплате страхового возмещения, неустойка в размере 875,16 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 10.10.2020 по 01.06.2021, а также о взыскании открытой неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 02.06.2021.

Решением от 06.04.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022, в иске отказано по мотиву пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В кассационной жалобе ООО «Образ» просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как необоснованные. Заявитель настаивает, что обязанность ответчика произвести выплату страхового возмещения (право истца требовать выплату) возникла с момента получения страховщиком всего комплекта документов, необходимого для составления акта о наступлении страхового случая, т.е. с 01.09.2020. Учитывая, что настоящий иск поступил в арбитражный суд 23.07.2021, срок исковой давности по спорному требованию, по мнению заявителя, не пропущен.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ООО «Образ» поддержал позиции, приведенные в кассационной жалобе, дав соответствующие пояснения.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых актов исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 09.02.2018 между OOO CK «ВТБ Страхование» (страховщик) и OOO «Образ» (страхователь) заключен договор страхования имущества от огня и других опасностей № V07427-0001599.

Договор заключен на условиях, изложенных в Правилах страхования имущества от огня и других опасностей, утвержденных приказом генерального директора OOO CK «ВТБ Страхование» от 07.07.2017 № 262-од (далее – Правила страхования; пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском утраты, гибели (уничтожения) или повреждения имущества, указанного в Перечне застрахованного имущества (приложение 3 к договору).

Подпунктом 2.2.4 пункта 2.2 договора, пунктом 4.2.4 Правил страхования установлено, что страховым случаем является утрата, гибель (уничтожение) или повреждение застрахованного имущества, в том числе от повреждения водой из систем водоснабжения, отопления, канализации и аналогичных систем в результате проникновения из соседних помещений, находящихся не во владении и/или пользовании страхователя.

Не считается возникшим вследствие страхового случая и не возмещается ущерб ставший следствием выхода воды из канализации по любой причине, отличной от разрыва канализационных труб, перемычек, соединений.

Срок действия договора определен с 10.02.2018 по 09.02.2019 (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора страхователь незамедлительно в срок не позднее трех дней со дня, когда стало известно о наступлении страхового случая, обязан сообщить страховщику о наступлении страхового случая и направить страховщику письменное заявление о страховом случае.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что при документальном подтверждении страхователем или выгодоприобретателем факта наступления страхового случая, страховщик выплачивает страховое возмещение в порядке и в сроки, указанные в разделе 11 Правил страхования.

В силу пункта 11.9 Правил страхования страховщик обязан в течение 15 рабочих дней, считая с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем получения страховщиком последнего документа из числа необходимых страховщику для подтверждения факта наступления страхового случая, установления причин и обстоятельств его наступления, определения размера подлежащего возмещению страховщиком ущерба (убытков) и суммы страховой выплаты, а также реализации права требования возмещения причиненного вреда (суброгации) к лицу, ответственному за причиненный ущерб, либо составить страховой акт о признании события страховым случаем, либо направить страхователю уведомление об отказе в выплате страхового возмещения/отказе в признании произошедшего события страховым случаем/освобождении от выплаты страхового возмещения/ о требовании признания договора страхования недействительным или ничтожным.

В соответствии с Перечнем застрахованного имущества (Приложение № 3 к договору), к таковому относятся, в том числе объекты, размещенные на территории страхования: нежилые помещения, общей площадью 139,4 кв.м, расположенные на первом этаже здания и входящие в состав нежилого здания (пристройка к зданию управления дороги инв. № 10:432:001:003665750, литер А, этажность 2, адрес: <...>, кадастровый или условный номер 28:06:011202:0045:10:432:001:003665750).

В приложении 3.7 приведена опись подлежащего страхованию имущества, расположенного на территории страхования.

Указанное помещение – пристройка к зданию управления дороги передано ООО «Образ» в рамках договора аренды от 01.09.2018 для использования под аптеку.

Согласно выписке из оперативного журнала диспетчерской службы Тындинской дистанции гражданских сооружений от 15.03.2018, в помещении первого этажа (аптека), находящемся по адресу: Амурская область, ул. Красная Пресня, 47, 10.03.2018 произошло затопление по причине проникновения воды по стене здания из системы канализации. Также указано, что при осмотре здания слесарем-техником выявлены забитые канализационные колодцы.

13.03.2018 OOO «Образ» обратилось к страховщику с заявлением о страховом событии в отношении застрахованного объекта (авария, проникновение воды), приложив соответствующие фотоматериалы.

11.04.2018 OOO CK «ВТБ Страхование» в адрес истца направило запрос перечня документов, необходимых для рассмотрения вопроса о возможности страхового возмещения в соответствии с пунктом 10.3.7 Правил страхования.

Письмом от 23.08.2018 № 11-44 истец потребовал произвести страховую выплату в размере 31 940 руб., приложив ряд документов (получено страховщиком 24.08.2018).

06.08.2020 истец, повторно обращаясь к ответчику с заявлением о страховой выплате в размере 31 940 руб., приложил, без учета ранее направленных документов, договор аренды недвижимого имущества от 01.09.2018, акт внутреннего расследования страхователя от 10.03.2019, договор поставки от 13.02.2018 № 8.

Поскольку указанные требования страховщиком оставлены без удовлетворения, ООО «Образ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, при этом претензионный порядок урегулирования спора соблюден стороной (претензия от 01.06.2021).

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из пропуска ООО «Образ» срока исковой давности, о применении которой заявлено страховщиком. При определении начала течения срока исковой давности суды исходили из даты, следующей за датой уведомления страховщика о страховом событии (14.03.2018 + 15 рабочих дней).

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При исчислении срока исковой давности по делу о взыскании страхового возмещения следует учитывать позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», о том, что двухгодичный срок давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты возмещения по договору или о выплате такого возмещения в неполном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2014 № 11750/13 также указал, что в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору).

Если в договоре страхования или в законе установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его в неполном объеме в этот срок, а при несовершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 6.3 договора страхователь незамедлительно в срок не позднее трех дней со дня, когда стало известно о наступлении страхового случая, обязан сообщить страховщику о наступлении страхового случая и направить страховщику письменное заявление о страховом случае.

Согласно подпункту 10.3.7 пункта 10.3 Правил страхования страхователь обязан предоставить все сведения и документы, которые необходимы страховщику для подтверждения факта наступления страхового случая, установления причин и обстоятельств его наступления, определения размера убытков и суммы страховой выплаты.

Перечень таких документов изложен в подпунктах 10.3.7.1 – 10.3.9 пункта 10.3 Правил страхования.

В соответствии с подпунктом 10.4.7.2 пункта 10.4 Правил страхования при рассмотрении заявления о наступлении страхового случая страховщик имеет право требовать у страхователя предоставление сведений и документов, касающихся данных обстоятельств.

Установлено, что во исполнение положений пункта 6.3 договора 13.03.2018 OOO «Образ» обратилось к страховщику с заявлением о страховом событии в отношении застрахованного объекта, произошедшем 10.03.2018.

После получения от OOO CK «ВТБ Страхование» запроса о предоставлении документов, необходимых для рассмотрения вопроса о возможности страхового возмещения, ООО «Образ» направило в адрес страховщика письмо от 23.08.2018 № 11-44 с требованием о выплате денежных средств, приложив ряд документов.

Указанное письмо получено страховщиком 24.08.2018.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что при документальном подтверждении страхователем или выгодоприобретателем факта наступления страхового случая, страховщик выплачивает страховое возмещение в порядке и в сроки, указанные в разделе 11 Правил страхования.

В силу пункта 11.9 Правил страхования страховщик обязан в течение 15 рабочих дней, считая с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем получения страховщиком последнего документа из числа необходимых страховщику для подтверждения факта наступления страхового случая, установления причин и обстоятельств его наступления, определения размера подлежащего возмещению страховщиком ущерба (убытков) и суммы страховой выплаты, а также реализации права требования возмещения причиненного вреда (суброгации) к лицу, ответственному за причиненный ущерб, либо составить страховой акт о признании события страховым случаем, либо направить страхователю уведомление об отказе в выплате страхового возмещения/отказе в признании произошедшего события страховым случаем/освобождении от выплаты страхового возмещения/ о требовании признания договора страхования недействительным или ничтожным. Выплата страхового возмещения производится в течение 14 рабочих дней с даты составления страхового акта.

Принимая во внимание, что в установленные договором страхования от 09.02.2018 (с учетом положений Правил страхования) сроки страховщик не составил акт о страховом случае и не выплатил страхователю страховое возмещение, срок исковой давности начинает течь через 29 рабочих дней со дня, следующего за днем получения страховщиком заявления о страховой выплате с приложением документов, обосновывающих истребуемое, т.е. в данном случае с 25.08.2018.

Таким образом, судами неправильно определено начало течения срока исковой давности, о применении которой заявлено OOO CK «ВТБ Страхование». Между тем, данное обстоятельство не привело к принятию неправильных судебных актов, поскольку, учитывая дату обращения ООО «Образ» в арбитражный суд с настоящим иском (23.07.2021), срок исковой давности является пропущенным, в связи с чем в удовлетворении иска по данному основанию правомерно отказано.

Довод истца об исчислении срока исковой давности с момента получения ответчиком документов, направленных с заявлением от 06.08.2020, отклоняется, поскольку основан на неверном толковании положений действующего законодательства применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого спора.

Кроме того, дополнительно приложенные к заявлению от 06.08.2020 документы при наличии у страхователя по состоянию, в том числе на 2018 год, не представлялись страховщику в течение продолжительного периода после обращения с заявлением от 23.08.2018, что не может не свидетельствовать о бездействии со стороны истца в разрешении вопроса о возможности получения страхового возмещения. Указанный страхователем подход исчисления срока исковой давности не соответствует существу данного института, имеющего цель дисциплинировать участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

В силу изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.04.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 по делу № А73-11712/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Н. Новикова

Судьи С.И. Гребенщиков

В.А. Гребенщикова