СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Томск
Дело № А03-9047/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Иванова О.А.
Кудряшевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ми-
зиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседа-
нии, апелляционные жалобы ПАО «ВТБ» (№07АП-8397/23(1)) на определение от
08.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9047/2022 (судья
Крамер О.А.) о несостоятельности (банкротстве) Барановой (девичья фамилия Ку-
имова) Ирины Егоровны (28.08.1973 г.р., ИНН 222505160022, СНИЛС
07090865675, г. Барнаул, Алтайский край) по ходатайству ПАО «ВТБ» о неприме-
нении в отношении Барановой Ирины Егоровны (28.08.1973 г.р., ИНН
222505160022, СНИЛС 07090865675), г. Барнаул, Алтайский край правила об осво-
бождении от исполнения обязательств
В судебном заседании приняли участие:
от ПАО «ВТБ»: не явилось (извещено)
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
22.06.2022 от Барановой (девичья фамилия Куимова) Ирины Егоровны (28.08.1973
г.р., ИНН 222505160022, СНИЛС 07090865675), г. Барнаул, Алтайский край (далее
– должник, Баранова И.Е.) поступило заявление о признании её несостоятельной
(банкротом).
Определением суда от 27.06.2022 заявление принято к производству.
Решением суда от 26.07.2022 должник признан несостоятельным (банкротом)
и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финан-
совым управляющим утвержден Атаманюк Владилена Анатольевна.
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммер-
сантъ» № 142 от 06.08.2022, стр.32 (в печатной версии).
Определением от 21.12.2022 (резолютивная часть от 19.12.2022) суд завершил
процедуру реализации имущества Барановой И.Е. и освободил её от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заяв-
ленных при введении реализации имущества гражданина.
27.01.2023 в Арбитражный суд от публичного акционерного общества Банк
ВТБ о пересмотре определения от 23.12.2022 и возобновлении производства по де-
лу А03-9047/2022.
Определением от 17.04.2023 (резолютивная часть от 12.04.2023) суд отменил
определение суда от 23.12.2022, по вновь открывшимся обстоятельствам, возобно-
вил производство по делу о банкротстве Барановой И.Е., ввел в отношении долж-
ника процедуру реализации имущества.
06.07.2023 от кредитора Банк ВТБ (ПАО) поступило ходатайство о неприме-
нении в отношении должника правил освобождения от исполнения обязательств.
Определением от 29.07.2023 (резолютивная часть от 24.07.2023) суд завершил
процедуру реализации имущества должника Барановой И.Е., назначил судебное
заседание по ходатайству о неприменении правил об освобождении от дальнейшего
исполнения обязательств
Определением от 08.09.2023 Арбитражный суд Алтайского края освободил
Баранову И.Е. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе
требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества граж-
данина.
Не согласившись с принятым судебным актом ПАО «Банк ВТБ» обратился с
апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый
судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение
для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм ма-
териального и процессуального права.
Указав, что должник, осуществляя трудовую деятельность, производил пла-
тежи по кредитным обязательствам не в полном объеме, не смотря на то, что у него
была такая возможность. Должником допущено злоупотребление правом, при по-
лучении кредита, так и в последующем его погашении.
Определением от 02.11.2023 судебное разбирательство откладывалось, судом
предложено Барановой И.Е. представить письменные пояснения относительно рас-
ходования полученных в марте-апреле 2022 года, в банках кредитных (кредиты, так
и кредитные карты) денежных средств, с приложением подтверждающих докумен-
тов; основания указания, в марте-апреле 2022 года, в Анкетах-заявках, предостав-
ленных в Банки, место работы ПК «БестВэй» и среднемесячного дохода в 160 000
руб. с приложением подтверждающих документов; за счет какого источника дохода
предполагала обслуживать принятые в марте-апреле 2022 года кредитные обяза-
тельства, с приложением подтверждающих документов.
Баранова И.Е. представила письменные пояснения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и ме-
сте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не
явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей
123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рас-
смотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитраж-
ного процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив
в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтай-
ского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, согласно отчету финансового управляющего
сформирован реестр требований кредиторов должника на общую сумму 1 257 244,
99 руб.
Требования первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь включе-
ния требования шести кредиторов (ФНС России, ПАО «Сбербанк России», Банк
ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Феникс») в размере 1
251 680, 35 руб. основной долг и 5 564, 64 руб. штрафные санкции.
После возобновления производства по делу о банкротстве в конкурсную мас-
су должника Барановым В.В. были перечислены денежные средства в размере 59
062, 50 руб., что отражено в отчете о результатах проведения процедуры банкрот-
ства.
В конкурсную массу должника поступили денежные средства в общем раз-
мере 94 692, 68 руб., из которых: 42 655, 53 руб. направлено на частичное погаше-
ние реестра, 16 406, 97 руб. - на погашение текущих расходов финансового управ-
ляющего в процедуре банкротства, 35 632, 18 руб. выдано должнику в качестве
прожиточного минимума. Финансовым управляющим произведено частичное по-
гашение реестра требований кредиторов должника в общем размере 42 655, 53 руб.,
что составило 3, 39 %.
Остальной размер требований кредиторов не погашен, в связи с отсутствием у
должника имущества.
Согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания
сделки, было установлено изменение режима права собственности с общей сов-
местной собственности на общую долевую собственность по квартире
22:61:042103:1105, Алтайский край, г. Барнаул, р.п. Южный, ул. Чайковского, д. 18,
кв. 28 на основании Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ (ред. от
05.12.2022) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имею-
щих детей», ст. 10 направление средств материнского (семейного) капитала на
улучшение жилищных условий.
Договор от 04.04.2022 не оспаривался, т.к. сделка совершена с единственным
жильем должника.
Дарение квартиры по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, рп. Южный,
ул.Герцена, д. 8а, кв. 27, договор дарения 21.04.2022 не оспаривался, т.к. сделка с
личным имуществом супруга.
Согласно свидетельству о заключении брака № 852882 Баранов Вячеслав Ва-
сильевич и Баранова Ирина Егоровна заключили брак 13.06.2013.
Вышеуказанная квартира приобретена Барановым В.В. до брака на основании
договора купли-продажи недвижимого имущества № 2 от 17.11.2011, таким обра-
зом, является личной собственностью Баранова Вячеслава Васильевича.
Продажа транспортного средства: Тайота Королла, договор купли-продажи
от 08.10.2019 не оспаривался, т.к. на момент совершения сделки должник не обла-
дал признаками неплатежеспособности.
22.08.2023 в суд поступил ответ МВД России по Усть-Коксинскому району:
предоставлена копия договора купли-продажи от 30.09.2019.
Согласно ответу РСА от 22.08.2023 представлены сведения обо всех догово-
рах (полисах) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств в отношении Баранова В.В.
Суд первой инстанции, освобождая должника от дальнейшего исполнения
обязательств, исходил из недоказанности недобросовестного поведения со стороны
должника.
Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодатель-
ству и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 ста-
тьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о
несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по прави-
лам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными
федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкрот-
стве).
На основании пунктов 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после заверше-
ния расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в ар-
битражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложе-
нием копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и по-
гашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указани-
ем размера погашенных требований кредиторов.
По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе про-
цедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредито-
рами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются
погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается
от их дальнейшего исполнения (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) с од-
новременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей
213.30 Закона о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлен перечень призна-
ков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность исполь-
зования особого порядка освобождения от погашения задолженности через проце-
дуры банкротства.
Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение
гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что гражданин
не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные
сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему
дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствую-
щим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда
Российской Федерации от 15.06.2017 № 304-ЭС17-76, отказ в освобождении от обя-
зательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника,
направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед
кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности фи-
нансового управляющего и так далее).
Суд вправе указать на неприменение правил об освобождении гражданина от
исполнения долговых обязательств в ситуации, когда действительно будет установ-
лено недобросовестное поведение должника.
Этим достигается баланс между социальнореабилитационной целью потреби-
тельского банкротства и необходимостью защиты прав кредиторов. Из приведен-
ных норм права и разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств
должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на
умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (со-
крытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управ-
ляющего и т.д.).
В обоснование ходатайства Кредитор ссылается на то, что должник, осу-
ществляя трудовую деятельность, производил платежи по кредитным обязатель-
ствам не в полном объеме, не смотря на то, что у него была такая возможность.
Также указано о недобросовестном поведении должника, как при получении креди-
та, так и в последующем его погашении.
Между тем, анализ финансового состояния должника признаков преднаме-
ренного и фиктивного банкротства не выявил.
Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как
сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему также не
установлено.
При получении кредитов должник предоставлял банкам, в том числе Банку
ВТБ (ПАО) полные и достоверные сведения о своем финансовом состоянии, имел в
данный период времени стабильный и достаточный для своевременного возврата
кредитных средств доход.
Кроме этого, необходимо учитывать, что банки, являясь профессиональными
участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредито-
способности гражданина, в том числе посредством разработки стандартных форм
кредитных анкет-заявок для заполнения их потенциальным заемщиком на стадии
обращения в кредитную организацию с указанием сведений о его имущественном и
социальном положении, ликвидности предлагаемого обеспечения и т.п., а также
проверки предоставленного им необходимого для получения кредита пакета доку-
ментов.
Одновременно банки вправе запрашивать информацию о кредитной истории
обратившегося к ним лица на основании Федерального закона от 30.12.2004 № 218-
ФЗ «О кредитных историях» в соответствующих бюро.
По результатам проверок в каждом конкретном случае кредитная организа-
ция принимает решение по вопросу о выдаче денежных средств.
В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на досто-
верной информации, представленной гражданином, последующая ссылка банка на
неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в от-
сутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята
во внимание для целей применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о
банкротстве.
Последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности
путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может
быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в
освобождении гражданина от обязательств, лишь в случае сокрытия им необходи-
мых сведений (размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других
кредитных организациях и т.п.) либо предоставления заведомо недостоверной ин-
формации.
Наличие таких обстоятельств судом не установлено.
Должник в период до 11.06.2021 осуществляла трудовую деятельность
(предоставлены справки 2-НДФЛ за 2019-2021), однако была сокращена.
С октября 2022 должник начала работать (справка 2-НДФЛ за 2022 год от
07.12.2022), денежные средств от трудовой деятельности были выданы финансо-
вым управляющим в качестве прожиточного минимума.
Согласно полученным ответам с 07.10.2022 по настоящее время должник тру-
доустроена в ООО «Стоматологическая поликлиника «Кардента». Согласно справ-
ке 2- НДФЛ за 2022-2023 годы доход не превышает прожиточный минимум.
При этом как пояснила Баранова И.Е., после сокращения из ОАО КБ «Фор-
Банк», встала на учет в Фонд занятости. Кредитные обязательства погашали сов-
местно семьей по мере возможности, в том числе, с этой целью, реализовали авто-
мобиль. В марте-апреле 2022 проходила стажировку на менеджера по продажам в
ПК «Бест-Вей», однако официального трудоустройства так и не получила, из-за
проблем внутри кооператива. Кредитные обязательства взяла, поскольку предпола-
галось трудоустройство в ПК «БестВей», а в текущий момент необходимо было
вносить платежи по имеющимся кредитам.
Доказательств того, что должник брала кредиты в кредитных организациях
без цели возврата Банк ВТБ (ПАО) не представлено.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о
отсутствии оснований для неприменения в отношении Барановой И.Е. правил об
освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда пер-
вой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием
для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне
и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем дока-
зательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не
допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в су-
дебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для
его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбит-
ражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 08.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-
9047/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «ВТБ» - без удо-
влетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производ-
ства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий од-
ного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной
жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного
усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,
участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в
сети «Интернет».
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.А. Иванов
Е.В. Кудряшева
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 06.03.2023 3:57:00
Кому выдана Фролова Наталья Николаевна
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 13.03.2023 6:37:00
Кому выдана Кудряшева Елена Витальевна
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 06.03.2023 4:16:00
Кому выдана Иванов Олег Александрович
