656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел. 61-92-78, факс 61-92-93
г. Барнаул Дело № А03-9866/06-26
«27» ноября 2006 года
Апелляционная инстанция арбитражного суда Алтайского края в составе председательствующего Борискина А.П.,
судей Симоновой Л.А., Матвиенко В.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ишутиной М.В.,
при участии представителей сторон:
от истца – не явились, уведомлены надлежащим образом,
от ответчика – Дюжиковой .В. (доверенность от 15.08.06),
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Завьяловском районе на решение арбитражного суда Алтайского края от 18 сентября 2006 года по делу № А03-9866/06-26 (судья Михайлюк Н.А.)
по заявлению Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Завьяловском районе к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Чернавский» о взыскании 137 924 рублей 20 копеек,
У С Т А Н О В И Л А:
Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Завьяловском районе Алтайского края обратилось с заявлением в арбитражный суд Алтайского края о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Чернавский» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 133 717 рублей и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 4 207 рублей 20 копеек, а всего 137 924 рубля 20 копеек.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель уточнил заявленные требования и просил взыскать со страхователя 85 691 рубль недоимки по страховым взносам и 4 207 рублей 20 копеек пени.
Страхователь просил в удовлетворении требований отказать, так как страховые платежи за 2005 год произведены им в полном объеме.
Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с решением суда Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Завьяловском районе Алтайского края обжаловало его в апелляционном порядке.
В обоснование своих доводов, Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Завьяловском районе Алтайского края приводит следующее.
Согласно представленной страхователем декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год начислено страховых взносов на сумму 662 444 рубля (563 276 рублей на страховую часть трудовой пенсии; 99 168 рублей на накопительную часть трудовой пенсии). Обязанность ответчика по уплате страховых взносов исполнена полностью по накопительной части трудовой пенсии и частично по страховой части трудовой пенсии, всего в размере 342 194 рубля.
Задолженность ответчика по страховым взносам по итогам расчетного периода за 2005 год составила 320 250 рублей (страховая часть трудовой пенсии), пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 4 207 рублей 20 копеек.
Согласно декларации за 2005 год за 4 квартал 2005 года страхователь начислил страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 135 613 рублей. По платежным поручениям № 25 от 26.01.2006 года, № 38 от 06.02.2006 года, № 49 от 14.02.2006 года, № 75 от 02.03.2006 года (каждое на сумму 40 000 рублей) страхователь перечислил задолженность 4 квартала 2005 года по страховым взносам на выплату страховой части трудовой пенсии на сумму 160 000 рублей.
Таким образом, платежные поручения свидетельствуют о том, что страхователь до 15 апреля 2006 года погасил недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 4 квартал 2005 года в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
В силу пункта 5 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, правила данной статьи применяются так же в отношении сборов.
Согласно пункту 2 статьи 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
При этом, по смыслу статей 45, 78 Налогового кодекса Российской Федерации, отнесение уплаченных налоговых платежей к тому или иному налоговому периоду осуществляется на основании прямого указания налогоплательщика.
Представленные в дело платежные поручения № 25 от 26.01.2006 года, № 38 от 06.02.2006 года, № 49 от 14.02.2006 года, № 75 от 02.03.2006 года (каждое на сумму 40 000 рублей) на оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование СПК колхоз «Чернавский» просил зачесть в уплату по исполнительному листу « 009835 от 18.04.2003 года в пользу Пенсионного фонда. Письмо СПК колхоза «Чернавский» в отдел судебных приставов Завьяловского района Алтайского края заверено уполномоченными лицами: председателем колхоза Коваленко С.П., главным бухгалтером Дзюбло Л.В.
Отделом судебных приставов Завьяловского района Алтайского края страховые взносы на обязательное пенсионное страхование СПК колхоза «Чернавский» по вышеперечисленным платежным поручениям учтены в счет погашения недоимки за 9 месяцев 2002 года и вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 31 марта 2006 года.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив правильность судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167 – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Чернавский» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В силу пункта 2 статьи 14 этого же закона, колхоз обязан своевременно и во полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.
Согласно представленной страхователем декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год начислено страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 563 276 рублей и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 99 168 рублей.
Полагая, что страхователь не в полном объеме исполнил обязанность по перечислению страховых взносов, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Завьяловском районе Алтайского края направило страхователю требование № 14 об уплате недоимки по страховым взносам и пени по состоянию на 17.05.2006 года в общей сумме 324 457 рублей 20 копеек в срок до 27.05.2006 года.
Считая, что страхователь в установленный срок задолженность по страховым взносам не погасил, пени не уплатил, Управление обратилось с настоящим заявлением в суд.
Уточняя заявленные требования, Управление уменьшило размер исковых требований в части недоимки по страховым взносам до 85 691 рубля.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 3 статьи 2 Федерального закона № 167 – ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
В силу пункта 5 статьи 45 Кодекса правила данной статьи применяются так же в отношении сборов.
Согласно пункту 2 статьи 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
Из приведенных норм следует, что обязанность страхователя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается исполненной с момента зачисления установленной суммы страховых взносов на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
При этом, по смыслу статей 45, 78 Налогового кодекса Российской Федерации, отнесение уплаченных налоговых платежей к тому или иному налоговому периоду осуществляется на основании прямого указания налогоплательщика. Их направление налоговым органом в счет погашения задолженности прошлых лет возможно только в случае излишней уплаты налога.
Представленные страхователем платежные поручения за 2005 года свидетельствуют о том, что за период с марта по сентябрь 205 года им производились текущие платежи за соответствующий месяц года на страховую часть трудовой пенсии в сумме 223 500 рублей, а на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 108 500 рублей.
Поступление денежных средств по всем этим платежным поручениям на счет органа Пенсионного фонда Российской Федерации подтверждается выпиской из реестра учета платежей страхователя.
Вместе с тем, денежные средства по платежным поручениям № 666 от 24.05.2005 года в сумме 9 000 рублей и № 696 от 29.06.2005 года в сумме 19 500 рублей, а всего в сумме 28 500 рублей отнесены на накопительную часть трудовой пенсии, что противоречит указанному в этих поручениях назначению платежа.
По решениям арбитражного суда Алтайского края со страхователя взыскана недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 1 квартал 205 года в сумме 116 905 рублей и за 9 месяцев 2005 года в сумме 117 654 рубля, а всего 234 559 рублей.
Согласно декларации за 2005 год за 4 квартал 2005 года страхователь начислил страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 135 613 рублей. По платежным поручениям № 25 от 26.01.2006 года, № 38 от 06.02.2006 года, № 49 от 14.02.2006 года, № 75 от 02.03.2006 года (каждое на сумму 40 000 рублей) страхователь перечислил задолженность 4 квартала 2005 года по страховым взносам на выплату страховой части трудовой пенсии на сумму 160 000 рублей.
Таким образом, представленные платежные поручения свидетельствуют о том, что страхователь до 15 апреля 2006 года погасил недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 4 квартал 2005 года в полном объеме.
Представленные в дело страхователем копии платежных поручений на оплату страховых взносов за конкретный период и с указанием назначения платежа свидетельствуют об отсутствии задолженности по уплате страховых взносов за 2005 год.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, а потому оснований для отмены судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
П О С Т А Н О В И Л А:
Решение арбитражного суда от 20 сентября 2006 года по делу № А03-9866/06-26 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.
Судьи В.И. Матвиенко
Л.А. Симонова
