ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
18АП-8168/2008
г. Челябинск
05 марта 2009 года | Дело № А07-8854/2008 8 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., судей Ермолаевой Л.П., Баканова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакшаевой Е.Ю. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уфамонолитстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Арнед» о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной, применении последствий ее недействительности, о признании передаточного акта от 24.04.2006 и актов по приему - передачи векселей ничтожными сделками, при участии представителей:от ООО «Уфамонолитстрой» - Закирова Э.Р. (доверенность от 30.12.2008), Салыкина В.К. (доверенность от 02.03.2009), конкурсного управляющего ООО «Уфамонолитстрой»- Закирова Э.Р. (доверенность от 12.01.2009), от ООО «Арнед» - Низамовой С.Ф. (доверенность от 06.0.2007),
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Уфамонолитстрой» (далее – ООО «Уфамонолитстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арнед» (далее – ООО «Арнед») о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.04.2006 недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании передаточного акта от 24.04.2006 и актов приема-передачи векселей ничтожными сделками.
Решением от 14.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец, не согласившись с указанным судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 решение суда отменено на основании п.1 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела назначено по правилам, установленным названным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В судебном заседании 05.03.2009 истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просил суд апелляционной инстанции признать договор купли-продажи недвижимого имущества от 24.04.2006 недействительным, применить последствия его недействительности, признать акт приема-передачи имущества и сделки по передаче векселей, оформленные актами от 24.04.2006, ничтожными. Судом данные уточнения приняты.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве дополнительных доказательств, подтверждающих, по его мнению, факт передачи части векселей в порядке исполнения обязательств по иным правоотношениям, а также наличия запрета со стороны службы судебных приставов - исполнителей на отчуждение имущества продавца на день заключения оспариваемых сделок, а именно: копии предписаний от 08.02.2006 № 25-11/05, от 06.03.2006 № 25-12-ГР, постановление о наложении ареста на регистрационные действия от 15.03.2006, договор займа от 27.04.2006 № 1/3, постановления о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы от 26.07.2009 и заключения эксперта.
Представитель ответчика возразил против приобщения указанных документов, сославшись на то, что предписания от 08.02.2006 № 25-11/05, от 06.03.2006 № 25-12-ГР не имеют значения для настоящего спора, постановление о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы датировано 26.07.2009, тогда как названное событие еще не наступило, постановление и заключение эксперта представлены в копиях, заверенных ненадлежащим образом, а потому не являются допустимыми доказательствами.
В целях проверки доводов истца, приведенных в обоснование иска и заявленного ходатайства, руководствуясь требованиями ст. ст. 65, 71, 75, ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым обязать истца представить указанные документы, соответствующие требованиям, установленным для данного вида документов и их копий.
При таких обстоятельствах рассмотрение дела в данном судебном заседании не представляется возможным, а потому суд апелляционной инстанции полагает необходимым дело слушанием отложить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению дело по иску ООО «Уфамонолитстрой» по делу № А07-8854/2008 на марта 2009 года на 15 час. мин. в помещении Восемнадцатого арбитражного суда по адресу: Челябинск, пр. Ленина, д. 83. Телефон справочной службы (351)259-66-20/259-66-18.
2. Обязать истца представить не позднее дня судебного заседания надлежащим образом заверенные копии документов: предписаний от 08.02.2006 № 25-11/05 и от 06.03.2006 № 25-12-ГР, постановления о наложении ареста на регистрационные действия от 15.03.2006, договора от 27.04.2006 № 1/3, постановления о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы от 26.07.2009 и заключения эксперта, а также сведения о возбужденных исполнительских производств в отношении ООО «Уфамонолитстрой».
3.Ответчику представить не позднее дня судебного заседания обоснованный отзыв на иск.
Для регистрации необходимо явиться за 30 мин. до начала судебного заседания с документом, удостоверяющим личность.
Запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 259-66-20. Сайт www.18aas.arbitr.ru
О получении определения и об отсутствии намерения участвовать в судебном заседании просим сообщить по телефону/факсу справочной службы (351)259-66-15, (351)259-66-20/259-66-18 или электронной почте sud@18aas.arbitr.ru
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ru или на сайте Высшего Арбитражного суда www.arbitr.ru/bras.
Председательствующий | Т.В. Соколова | |
Судьи | Л.П. Ермолаева В.В. Баканов |