СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства по делу
Москва
28 апреля 2016 года
Дело № СИП-180/2016
Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания ФИО1,
рассмотрел в предварительном судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Грязинкова А.С.), заявление ФИО2 (г. Омск)
к ФИО3 (г. Шатура, Московская область), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>) о признании частично недействительным патента Российской Федерации № 2272410 «ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ПОЛУФАБРИКАТОВ ИЗ ТЕСТА С НАЧИНКОЙ» в части отсутствия указания в качестве патентообладателя ФИО2, обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент на изобретение, в котором в качестве патентообладателя указан ФИО2, и внесении соответствующих сведений в Государственный реестр изобретений Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от ФИО2 – ФИО4 (по доверенности от 19.02.2016 № 55 АА 1393062),
от ФИО3 – ФИО5 (по доверенности от 17.04.2016 № 77 АВ 0487148).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к ФИО3, Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) опризнании частично недействительным патента Российской Федерации № 2272410 «ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ПОЛУФАБРИКАТОВ ИЗ ТЕСТА С НАЧИНКОЙ» в части отсутствия указания в качестве патентообладателя ФИО2, обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент на изобретение, в котором в качестве патентообладателя указан ФИО2, и внесении соответствующих сведений в Государственный реестр изобретений Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.
Ответчик не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении.
От Роспатента до начала предварительного судебного заседания поступил отзыв на исковое заявление, в котором Роспатент указал, что смена патентообладателя спорного патента не проводилась, а также представил материалы административного производства по спорному патенту.
Указанные документы приобщены судом к материалам дела.
Кроме того, Роспатент просил рассмотреть указанное дело в отсутствие его представителя.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Признать подготовку дела № СИП-180/2016 к судебному разбирательству завершенной.
2.Назначить судебное разбирательство дела № СИП-180/2016 на 01.06.2016 на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу:Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания № 3.
3.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья
Н.А. Кручинина
