СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции
Москва 24 октября 2017 года Дело № А14-5627/2017
Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ВЭД» (ул. Цимлянская, д. 2, <...>, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица по делу № А14-5627/2017 (судья Домарева В.В.) и на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 о прекращении производства по апелляционной жалобе по тому же делу (судьи Ольшанская Н.А., Михайлова Т.Л., Осипова М.Б.)
по заявлению Воронежской таможни (ул. 40 лет Октября, д. 16, <...>, ОГРН <***>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ВЭД» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерного общества «РОТ ФРОНТ» (2-й Новокузнецкий пер., д. 13/15, Москва, 115184, ОГРН <***>), общества с ограниченной
ответственностью «КДВ Азербайджан» (ул. Сараево, д. 8, кв. 99, г. Баку, Республика Азербайджан).
При участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ВЭД» – ФИО1 (по доверенности от 27.06.2017);
от Воронежской таможни – ФИО2 (по доверенности от 21.10.2016 № 07-59/19);
от открытого акционерного общества «РОТ ФРОНТ» – ФИО3 (по доверенности от 30.12.2015 № 77АВ № 9578671).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
Воронежская таможня обратилась с заявлением в Арбитражный суд Воронежской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ВЭД» (далее – общество «ВОСТОК-ВЭД») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «РОТ ФРОНТ» (далее – общество «РОТ ФРОНТ») и общество с ограниченной ответственностью «КДВ Азербайджан» (далее – общество «КДВ Азербайджан»).
Общество «ВОСТОК-ВЭД» 11.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей в качестве защитника лица, в отношении котного ведется производство по делу об административных правонарушениях в области предпринимательской деятельности.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2017 в удовлетворении названного ходатайства было отказано.
На указанное определение обществом «ВОСТОК-ВЭД» была подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 производство по апелляционной жалобе общества «ВОСТОК- ВЭД» было прекращено.
Не согласившись с вынесенными судом первой и апелляционной инстанций судебными актами, общество «ВОСТОК-ВЭД» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о допуске Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей к участию в деле в качестве защитника общества «ВОСТОК-ВЭД».
Общество «КДВ Азербайджан» в суд кассационной инстанции своих представителей не направило. Доказательства вручения судебной корреспонденции — копии определения от 25.09.2017 о назначении судебного заседания, — на момент открытия судебного заседания 24.10.217 в материалах дела отсутствуют.
Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах, применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если
судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.
В то же время ввиду наличия в распоряжении Суда по интеллектуальным правам лишь выделенного тома настоящего дела суд кассационной инстанции лишен возможности проверить извещение судом первой инстанции указанного третьего лица о начале судебного процесса с его участием.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного судебная коллегия полагает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества «ВОСТОК-ВЭД» с целью принятия дополнительных мер к проверке извещения общества «КДВ Азербайджан» о начале судебного процесса с его участием и при необходимости дополнительного извещения указанного лица о судебном заседании суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание суда кассационной инстанции по делу
Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний № 2.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-867/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09- 30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий судья Р.В. Силаев судьи А.А. ФИО4 Тарасов
№ А14-5627/2017 на 5 декабря 2017 года в 15 часов 00 минут в помещении
