СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции
Москва 5 декабря 2017 года Дело № А14-5627/2017
Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области (судья Протасов С.В., помощник судьи Кретова И.А.) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ВЭД» (ул. Цимлянская, д. 2, <...>, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица по делу № А14-5627/2017 (судья Домарева В.В.) и на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 о прекращении производства по апелляционной жалобе по тому же делу (судьи Ольшанская Н.А., Михайлова Т.Л., Осипова М.Б.)
по заявлению Воронежской таможни (ул. 40 лет Октября, д. 16, <...>, ОГРН <***>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ВЭД» к административной ответственности,
предусмотренной частью 1 статьи 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерного общества «РОТ ФРОНТ» (2-й Новокузнецкий пер., д. 13/15, Москва, 115184, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «КДВ Азербайджан» (ул. Сараево, д. 8, кв. 99, г. Баку, Республика Азербайджан).
При участии в судебном заседании представителей:
от Воронежской таможни – ФИО1 (по доверенности от 21.10.2016 № 07-59/19);
от открытого акционерного общества «РОТ ФРОНТ» – ФИО2 (по доверенности от 30.12.2015 серия 77 АВ № 9578642).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
Воронежская таможня обратилась с заявлением в Арбитражный суд Воронежской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ВЭД» (далее – общество «ВОСТОК-ВЭД») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (потерпевшего), привлечено открытое акционерное общество «РОТ ФРОНТ» (далее – общество «РОТ ФРОНТ»).
Общество «ВОСТОК-ВЭД» 11.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей в качестве защитника лица, в отношении котного ведется производство по делу об административных правонарушениях в области предпринимательской деятельности.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2017 в удовлетворении названного ходатайства было отказано.
На указанное определение обществом «ВОСТОК-ВЭД» была подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 производство по апелляционной жалобе общества «ВОСТОК- ВЭД» было прекращено.
Не согласившись с вынесенными судом первой и апелляционной инстанций судебными актами, общество «ВОСТОК-ВЭД» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о допуске Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей к участию в деле в качестве защитника общества «ВОСТОК-ВЭД».
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное юридическое лицо — общество с ограниченной ответственностью «КДВ Азербайджан» (далее – общество «КДВ Азербайджан»)
Общество «КДВ Азербайджан» в суд кассационной инстанции своих представителей не направило.
Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах, применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.
В то же время в судебном заседании 24.10.2017 ввиду наличия в распоряжении Суда по интеллектуальным правам лишь выделенного тома настоящего дела суд кассационной инстанции был лишен возможности проверить извещение судом первой инстанции указанного третьего лица о начале судебного процесса с его участием.
С учетом этого судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы было отложено на 05.12.2017 и Судом по интеллектуальным правам был направлен запрос в Арбитражный суд Воронежской области о направлении в суд кассационной инстанции копий документов, подтверждающих извещение общества «КДВ Азербайджан» о судебном процессе по настоящему делу.
Согласно ответу Арбитражного суда Воронежской области, поступившего в суд кассационной инстанции 16.11.2017, почтовое отправление, содержащее судебные поручения от 13.07.2017 и 20.09.2017 о вручении обществу «КДВ Азербайджан» определений суда от 13.07.2017 и от 20.09.2017 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, и о назначении (отложении
судебных заседаний) было направлено в компетентный орган – Бакинский административно-экономический суд. Копия определения суда от 13.07.2017 была направлена также непосредственно в адрес общества «КДВ Азербайджан», доставлена адресату 20.07.2017. Кроме того, судом первой инстанции в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по городу Москве были направлены: поручение от 20.09.2017, копия определения суда от 20.09.2017, подтверждение о вручении документов, для их вручения обществу «КДВ Азербайджан». В связи с тем, что судебные поручения компетентными органами по состоянию на 18.11.2017 не были исполнены, судом первой инстанции судебное разбирательство отложено до 19.12.2017.
Меры, предпринятые Судом по интеллектуальным правам по извещению общества «КДВ Азербайджан» через центральный уполномоченный орган о начале судебного процесса с его участием, о времени и месте судебного заседания, результата также не имели.
Данные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отложения судебного заседания.
С учетом необходимости извещения иностранного юридического лица судом с представителями таможенного органа и потерпевшего в судебном заседании 05.12.2017 была согласована дата судебного заседания — 06.03.2017. Вместе с тем в процессе изготовления судебного акта была установлена невозможность сформировать судебный состав для рассмотрения кассационной жалобы в указанную дату ввиду запланированного краткосрочного отпуска одного из судей коллегии. В связи с этим коллегия судей обращает внимание лиц, участвующих в деле, на изменение даты судебного заседания, согласованной с представителями в устном порядке.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание суда кассационной инстанции по делу № А14-5627/2017 на 13.03.2018 в 15:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний № 2.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства — С01-867/2017. Телефон справочной службы: <***>.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий судья Р.В. Силаев судьи А.А. ФИО3 Тарасов
