СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>, e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки)
№ 17АП-4323/2022-АКу
г. Пермь
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Голубцова В.Г.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении опечатки в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2022 года, принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гладиатор»
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 10 марта 2022 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу № А50-141/2022
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гладиатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о признании незаконным и отмене постановления от 27.12.2021 № 59042135000046900002 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ,
установил:
При изготовлении постановления по настоящему делу апелляционным судом в резолютивной части допущена описка в указании подлежащего оставлению без изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, ООО «Гладиатор» обжаловало решение Арбитражного суда Пермского края от 10 марта 2022 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу Арбитражного суда Пермского края № А50-141/2022.
Между тем резолютивная часть постановления содержит ошибочное указание на то, что без изменения оставлено решение Арбитражного суда Свердловской области.
[A1] Абзац 1 резолютивной части постановления апелляционного суда от 24.05.2022 необходимо читать следующим образом: «Решение Арбитражного суда Пермского края от 10 марта 2022 года (мотивированное решение от 25 марта 2022 года), принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А50-141/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.».
Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Указанное исправление не приводит к изменению существа принятого судебного акта и его содержания.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
абзац 1 резолютивной части постановления необходимо читать следующим образом: «Решение Арбитражного суда Пермского края от 10 марта 2022 года (мотивированное решение от 25 марта 2022 года), принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А50-141/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.».
Судья В.Г. Голубцов
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 28.12.2021 3:24:57
Кому выдана Голубцов Валерий Геннадьевич
