ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер
26 мая 2010 года Дело №А65-8814/2009
г. Самара
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Азимут», г. Казань, о принятии обеспечительных мер по делу № А65-8814/2009
по иску открытого акционерного общества «Азимут», г. Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью «Казанское речное пассажирское агентство», г. Казань,
о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки путем возврата речных транспортных средств и взыскании 135 875 359 руб. 40 коп. неосновательного обогащения
и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Казанское речное пассажирское агентство», г. Казань,
к открытому акционерному обществу «Азимут», г. Казань,
о признании права аренды,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Казанское речное пассажирское агентство», г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2010 года по делу №А65-8814/2009.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 20010 года апелляционная жалоба ООО «Казанское речное пассажирское агентство» принята к производству и назначена к рассмотрению на 08 июня 2010 года на 11 часов 00 минут.
25 мая 2010 года от ОАО «Азимут» в арбитражный апелляционный суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер по делу № А65-8814/2009 в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчику.
При этом заявитель ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер сделает в дальнейшем невозможным исполнение решения суда, так как размер исковых требований в сумме 176 039 879 руб. 60 коп. является значительным и несоизмерим с размером активов ответчика, а также с размером получаемых ответчиком доходов (16 000 000 руб. от одного контракта). ОАО «Азимут» опасается, что ООО «Казанское речное пассажирское агентство» до окончания судебного процесса под угрозой административной и уголовной ответственности за невыплату заработной платы может распорядиться своим имуществом, чтобы направить вырученные от продажи средства на погашение задолженности по заработной плате, а это, в свою очередь, не позволит ему заниматься уставным видом деятельности и получать в будущем полноценные доходы от использования основных средств. По мнению заявителя, принятие обеспечительных мер необходимо в целях предотвращения причинения значительного ущерба истцу.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктами 1, 2 части 1 статьи 91 Кодекса установлено, что обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд исходит из оценки относимости, разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, носят предположительный характер и не основаны на конкретных доказательствах.
Суд считает, что заявитель не доказал, что непринятие обеспечительных мер может причинить ему значительный ущерб.
При изложенных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ОАО «Азимут» о принятии обеспечительных мер.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в соответствии с частью 4 статьи 90, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, заявитель ходатайствует о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 06.05.2010 № 850 в размере 2 000 руб. за рассмотрение 12 мая 2010 года Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом заявления ОАО «Азимут» о принятии обеспечительных мер по делу № А65-8814/2009 в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение его заявления о принятии обеспечительных мер по этому же делу № А65-8814/2009, поступившего в суд 25 мая 2010 года. В обоснование ходатайства ОАО «Азимут» приложены подлинная справка на возврат государственной пошлины от 12.05.2010 № 30343, копия платежного поручения от 06.05.2010 № 850 и копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 20010 года об отказе в принятии обеспечительных мер.
Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Поскольку заявителем к апелляционной жалобе приложены документы, подтверждающие обстоятельства, в соответствии с которыми заявитель имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Азимут», г. Казань, о принятии обеспечительных мер по делу № А65-8814/2009 отказать.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.Ш. Романенко
