ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09
e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Тула
Дело № А62-5750/2018
Резолютивная часть определения объявлена 07.12.2023
Определение изготовлено в полном объеме 08.12.2023
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Тучковой О.Г. и Волошина Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании представителя Бабаяна Рафаеля Николаевича - Ященко Е.С. (доверенность от 29.08.2023), представителя Поволоцкого Кирилла Анатольевича - Литвиненко Ю.Ю. (доверенность от 19.09.2023), Зотовой Г.Ф. (паспорт), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании уточненное заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инжсервис» Михайлова Евгения Евгеньевича к Зотовой Галине Федоровне, Бабаяну Рафаелу Николаевичу, Поволоцкому Кириллу Анатольевичу о взыскании с ответчиков солидарно убытков в размере 196 018 559 рублей в рамках дела № А62-5750/2018, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: финансовый управляющий Бабаяна Рафаеля Николаевича Овчинников Виталий Альбертович, в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство - 1» (ОГРН 1066722006548, ИНН 6722018777) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Инжсервис» (ОГРН 1036706000902, ИНН 6722004679) несостоятельным (банкротом), по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Инжсервис» признано несостоятельным банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Михайлов Е.Е.
16.02.2021 конкурсный управляющий должника Михайлов Е.Е. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении Зотовой Галины Федоровны к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Инжсервис»; взыскании с Зотовой Галины Федоровны в порядке субсидиарной ответственности 1 899 843,36 рублей по ст. 9,61.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 11.10.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Бабаян Рафаель Николаевич, Поволоцкий Кирилл Анатольевич.
Определением суда от 13.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен финансовый управляющий Бабаяна Рафаеля Николаевича Овчинников Виталий Альбертович.
Арбитражный суд Смоленской области определением от 21.03.2022 солидарно привлек Зотову Галину Федоровну, Бабаяна Рафаела Николаевича и Поволоцкого Кирилла Анатольевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Инжсервис». В солидарном порядке взыскано с Зотовой Галины Федоровны, Бабаян Рафаэла Николаевича и Поволоцкого Кирилла Анатольевича в порядке субсидиарной ответственности 224 948 492,11 рублей по ст. 61.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Не согласившись с принятым судебным актом, Бабаян Рафаел Николаевич и Поволоцкий Кирилл Анатольевич обратились с апелляционными жалобами в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которых просили определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением от 30.11.2022 суд, установив, что настоящий обособленный спор был рассмотрен по существу в отсутствие Бабаяна Рафаеля Николаевича и Поволоцкого Кирилла Анатольевича, без надлежащего извещения их о времени и месте судебного заседания, перешел к рассмотрению обособленного спора по делу № А62-5750/2018 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инжсервис» Михайлова Евгения Евгеньевича к Зотовой Галине Федоровне, Бабаяну Рафаелу Николаевичу, Поволоцкому Кириллу Анатольевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по делу № А62-5750/2018, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 судебное разбирательство откладывалось.
Также судом апелляционной инстанции у Управления ФНС России по Смоленской области были истребованы дополнительные доказательства, а именно: регистрационное дело в отношении ООО «Инжсервис» (ИНН 6722004679, ОГРН 1036706000902).
После отложения от Управления ФНС России по Смоленской области поступил ответ на запрос суда.
Кроме того, от Зотовой Г.Ф. для приобщения в материалы дела представлен кредитный договор № 124304/0161 от 13.07.2012.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 судебное разбирательство откладывалось. Указанным определением суд обязывал конкурсного управляющего ООО «Инжсервис» Михайлова Е.Е., Поволоцкого К.А., Бабаяна Р.Н. представить в суд правовые позиции с подтверждающими доказательствами.
АО «Россельхозбанк» определением суда от 29.05.2023 предложено представить в суд кредитное досье в отношении ООО «Инжсервис» и ООО «Вязьмажилстрой» (документы, на основании которых Банк посчитал возможным и необходимым заключение с ООО «Инжсервис» договоров поручительства - № 114304/0113-8/2 от 19.01.2016, № 114304/0134-8/2 от 19.01.2016, № 114304/0163-8/2 от 19.01.2016, № 114304/0272-8/2 от 19.01.2016 по обязательствам ООО «Вязьмажилстрой»).
Указанное определение вышеперечисленными лицами не исполнено.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 судебное разбирательство откладывалось. Указанным определением суд обязал конкурсного управляющего ООО «Инжсервис» Михайлова Е.Е., Поволоцкого К.А., Бабаяна Р.Н. повторно представить в суд правовые позиции с подтверждающими доказательствами.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 суд истребовал у АО «Россельхозбанк» досье в отношении ООО «Инжсервис» и ООО «Вязьмажилстрой» (документы, на основании которых Банк посчитал возможным и необходимым заключение с ООО «Инжсервис» договоров поручительства - № 114304/0113-8/2 от 19.01.2016, № 114304/0134-8/2 от 19.01.2016, № 114304/0163-8/2 от 19.01.2016, № 114304/0272-8/2 от 19.01.2016 по обязательствам ООО «Вязьмажилстрой»).
Во исполнение определения от 13.07.2023 Смоленский РФ АО «Россельхозбанк» в письме от 24.07.2023 № 043-39-17/311 сообщило, что кредитное досье в отношении ООО «Вязьмажилстрой» содержащее юридические документы, финансовые документы, документы по обеспечению, документы, касающиеся выдачи кредита и его дальнейшего сопровождения, заключения профильных служб изъяты УЭБиПК УМВД России по Смоленской области в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении генерального директора ООО «Вязьмажилстрой» Бабаяна Р.Н. и неустановленных лиц. В подтверждение чего представлены выписка из протокола № 168 от 20.11.2015, копия протокола выемки от 01.10.2021.
Поволоцкий К.А. представил в суд апелляционной инстанции дополнительную правовую позицию по делу.
В суд апелляционной инстанции 25.08.2023 от конкурсного управляющего ООО «Инжсервис» Михайлова Е.Е. поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии в котором просил взыскать солидарно с Зотовой Галины Федоровны (г. Москва), Бабаян Рафаэла Николаевича (г. Москва) и Поволоцкого Кирилла Анатольевича (г. Вязьма Смоленской области) убытки в размере 196 018 559 руб.
Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 судебное разбирательство откладывалось. Зотовой Галине Федоровне, Бабаяну Рафаелу Николаевичу, Поволоцкому Кириллу Анатольевичу предложено ознакомиться с уточненными требованиями конкурсного управляющего ООО «Инжсервис» Михайлова Евгения Евгеньевича, поступившими в суд апелляционной инстанции 25.08.2023 и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд и направить лицам, участвующим в настоящем обособленном споре (доказательства такого направления представить в суд) свои правовые позиции по данному ходатайству.
В суд апелляционной инстанции 20.09.2023 поступил отзыв Поволоцкого К.А. на уточненное заявление конкурсного управляющего о взыскании убытков, в котором последний просит отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков с Поволоцкого К.А. в размере 196 018 559 руб.
21.09.2023 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв Бабаяна Р.Н. на уточненное заявление конкурсного управляющего о взыскании убытков, в котором последний просит отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков с Поволоцкого К.А. в размере 196 018 559 руб.
В судебном заседании 26.09.2023 Зотова Г.Ф и представитель Бабаяна Р.Н. пояснили, что причиной непогашения договоров займа от 27.04.2011 на сумму 9 000 000 руб., от 27.04.2011 на сумму 17 000 000 руб., от 27.04.2011 на сумму 8 500 000 руб., от 27.04.2011 на сумму 5 500 000 руб. и обязательств из соглашения об уступке права требования от 30.08.2012 ООО «Вязьмажилстрой» является погашение кредитных договоров ООО «Инжсервис» за счет денежных средств ООО «Вязьмажилстрой» в период с 2011 по 2016 гг.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 по ходатайству Бабаяна Р.Н., Поволоцкого К.А. и Зотовой Г.Ф. судебное разбирательство откладывалось. Конкурсному управляющему ООО «Инжсервис» Михайлову Е.Е. предложено представить в суд апелляционной инстанции кредитные договоры, заключенные между ООО «Инжсервис» и АО «Россельхозбанк» в 2011 году, полученные денежные средства по которым были перечислены ООО «Инжсервис» в пользу ООО «Вязьмажилстрой» по договорам займа от 27.04.2011 на сумму 9 000 000 руб., от 27.04.2011 на сумму 17 000 000 руб., от 27.04.2011 на сумму 8 500 000 руб., от 27.04.2011 на сумму 5 500 000 руб.; пояснения по запрашиваемым документам; пояснения, подтвержденные документально о том:
- погашены или не погашены ООО «Инжсервис» обязательства из кредитных договоров с АО «Россельхозбанк», заключенных в 2011 году;
- исходя из выписки по расчетному счету ООО «Инжсервис» и др. погашены ли обязательства ООО «Инжсервис» из кредитных договоров (% и основной долг), заключенных в 2011 году, денежными средствами ООО «Инжсервис».
Указанным определением Зотовой Г.Ф., Поволоцкому К.А. и Бабаяну Р.Н. предложено представить в суд апелляционной инстанции пояснения и документы о погашении обязательств ООО «Инжсервис» перед АО «Россельхозбанк» денежными средствами ООО «Вязьмажилстрой».
Также, определением от 29.09.2023 АО «Россельхозбанк» предложено представить в суд апелляционной инстанции дополнительный отзыв, в котором указать все кредитные договора, заключенные в 2011 – 2016 гг. с ООО «Инжсервис» (представить сами договоры); документально пояснить, исполнены ли обязательства ООО «Инжсервис» по данным кредитным договорам самостоятельно данным обществом; имелись ли факты погашения кредитных обязательств за ООО «Инжсервис» по % и основному долгу денежными средствами ООО «Вязьмажилстрой»; если такие факты имелись, то необходимо указать сумму денежных средств, внесенных ООО «Вязьмажилстрой» по кредитам ООО «Инжсервис».
АО «Россельхозбанк» во исполнение определения от 29.09.2023 представило в суд апелляционной инстанции дополнительный отзыв, а также копию кредитных договоров № 124304/0195 от 17.08.2012 и дополнительные соглашения к нему; копию кредитного договора № 124304/0161 от 13.07.2012 и дополнительные соглашения по нему.
Представленные АО «Россельхозбанк» документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 268 АПК РФ.
Конкурсный управляющий ООО «Инжсервис» Михайлов Е.Е. представил письменные пояснения, в которых указал, что копию кредитного договора № 114304/0061 от 20.04.2011 не представляется возможным представить, в связи с истечением срока хранения документов в архиве. При этом указал, что согласно письму АО «Россельхозбанк» от 25.11.2023, кредитный договор № 114304/0061 от 20.04.2011 был закрыт 13.07.2012.
Поволоцкий К.А. представил в суд апелляционной инстанции ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по возврату займов.
Представленные Поволоцким К.А. документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 268 АПК РФ.
Бабаян Р.Н. представил в суд апелляционной инстанции отзыв, а также документы, подтверждающие возврат займов.
Представленные Бабаяном Р.Н. документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 268 АПК РФ.
Поволоцкий К.А. заявил ходатайство об истребовании в Управлении ФНС России по Смоленской области (214040, г. Смоленск, пр-т Гагарина 23В) налоговых деклараций по УСН и бухгалтерских балансов ООО «Инжсервис» за период 2012 – 2016 гг., а также всех имеющихся пояснительных записок (пояснения/объяснения) к ним.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 заседание откладывалось, Зотовой Галине Федоровне, Бабаяну Рафаелу Николаевичу, Поволоцкому Кириллу Анатольевичу предложено представить суду апелляционной инстанции обобщенную позицию с учетом представленных дополнительных документов о размере непогашенной задолженности ООО «Вязьмажилстрой» перед ООО «Инжсервис» по следующим договорам займов: от 27.04.2011 на сумму 9 000 000 руб., от 27.04.2011 на сумму 17 000 000 руб., от 27.04.2011г. на сумму 8 500 000 руб., от 27.05.2011 на сумму 5 500 000 руб.
Также, определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 из Управления ФНС России по Смоленской области (214040, г. Смоленск, пр-т Гагарина 23В) истребованы налоговые декларации по УСН и бухгалтерские балансы ООО «Инжсервис» (ОГРН 1036706000902, ИНН 6722004679) за период 2012 – 2016 гг., а также все имеющиеся пояснительные записки (пояснения/объяснения) к ним.
Во исполнение определения об истребовании УФНС России по Смоленской области представило налоговые декларации по УСН и бухгалтерские балансы ООО «Инжсервис» за период 2012 – 2016 гг.
Поволоцкий К.А. представил в суд консолидированную позицию по заявлению конкурсного управляющего о взыскании убытков, согласно которой просил отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков с Поволоцкого К.А. в размере 196 018 559 рублей в полном объеме.
Бабаян Р.Н. представил отзыв на заявление конкурсного управляющего о взыскании убытков, в котором просил отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков с Поволоцкого К.А. в размере 196 018 559 рублей в полном объеме.
Зотова Г.Ф. представила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков с Поволоцкого К.А. в размере 196 018 559 рублей в полном объеме.
От конкурсного управляющего ООО «Инжсервис» Михайлова Е.Е. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с консолидированной позицией Поволоцкого К.А. и отзывом Бабаяна Р.Н., поступившие в адрес конкурсного управляющего 04.12.2023 и 05.12.2023 соответственно.
Представитель Поволоцкого Кирилла Анатольевича, представитель Бабаяна Рафаеля Николаевича и Зотова Г.Ф. оставили вопрос об отложении судебного разбирательства на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие иных неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ заявленное конкурсным управляющим ООО «Инжсервис» Михайловым Е.Е. ходатайство об отложении судебного разбирательства с учетом позиций представителей Бабаяна Р.Н., Поволоцкого К.А. и Зотовой Г.Ф., суд апелляционной инстанции, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное разбирательство по рассмотрению настоящего обособленного спора.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1)Отложить судебное заседание по рассмотрению обособленного спора по уточненному заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инжсервис» Михайлова Евгения Евгеньевича к Зотовой Галине Федоровне, Бабаяну Рафаелу Николаевичу, Поволоцкому Кириллу Анатольевичу о взыскании с ответчиков солидарно убытков в размере 196 018 559 рублей в рамках дела № А62-5750/2018, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: финансовый управляющий Бабаяна Рафаеля Николаевича Овчинников Виталий Альбертович, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,на 18.01.2024 в 11 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2)Конкурсному управляющему ООО «Инжсервис» Михайлову Е.Е.ознакомиться с последними консолидированными возражениями Поволоцкого К.А. и Бабаяна Р.Н. по заявлению конкурсного управляющего должника о взыскании с ответчиков солидарно убытков, а также представленными ими документами, подтверждающими, по их мнению, отсутствие задолженности ООО «Вязьмажилстрой» перед ООО «Инжсервис» по договорам займов, заключенным в 2011 году, а также по соглашению об уступке прав требований от 30.08.2012 и не позднее 10.01.2024 представить суду апелляционной инстанции свою позицию;
3)Предложить Зотовой Галине Федоровне, Бабаяну Рафаелу Николаевичу, Поволоцкому Кириллу Анатольевичу:
3.1 направить в материалы дела подлинники документов, копии которых ранее были представлены ответчиками в материалы дела, и на основании которых ответчики обосновываютотсутствие задолженности ООО «Вязьмажилстрой» перед ООО «Инжсервис» по договорам займов, заключенным в 2011 году, а также по соглашению об уступке прав требований от 30.08.2012;
3.2 дополнительные письменные пояснения по возникшим в ходе судебного разбирательства вопросам.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
5. В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
6. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по
адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
О.Г. Тучкова
Н.А. Волошина
