НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 № 09АП-11484/2009

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127206, г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12 и 14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в разъяснении постановления

         №  09АП- 12082/2009-АК

                                                        №  09АП- 11484/2009-АК

г. Москва                                                                             Дело № А40-46876/08-118-187

23.10.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Румянцева П.В.,

рассмотрев заявление ОАО «ВИЛС» о разъяснении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10августа 2009 года, принятого в отношении решения Арбитражного суда города Москвы от «30» апреля 2009 года
по делу № А40-46876/08-118-187

                                                           УСТАНОВИЛ:

            ОАО «ВИЛС» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве  (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 05.05.2008 № 402 в части доначисления налога на прибыль в общей сумме 7 436 021 рубль, НДС – 24 935 597 рублей, ЕСН, ОПС, начисления пени, штрафов.

            Определением от 19 марта 2009 года требования ОАО «ВИЛС» о признании недействительным решения от 05.05.2008 № 402 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме  24 935 597 рублей, пени по НДС в сумме 5 651 004 рубля, штрафа в размере 4 987 119 рублей выделено в отдельное производство и рассмотрено в данном деле.

            Арбитражный суд города Москвы решением от 30 апреля 2009 года признал недействительным решение от 05.05.2008 № 402 в части выводов инспекции о расхождении данных бухгалтерского учета (анализ счета 68.02) и деклараций по НДС за 2006 год, повлекших переплату налога в размере 747 614 рублей; выводов о том, что сторнирование сумм НДС осуществлялось не в полном объеме, повлекших доначисление НДС в размере 1 156 647 рублей, привлечения к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 231 329,40 руб.; доначисления НДС в размере 14 814 090,90 руб., начисления соответствующих сумм пеней, привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2 962 819,98 руб. по эпизоду о задвоении налоговых вычетов по НДС в связи с неправомерным отнесении вычетов по НДС в состав вычетов по операциям, осуществляемым на территории РФ. В удовлетворении остальной части требований – отказано.

      Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10августа 2009 года решение Арбитражного суда г. Москвы от «30» апреля 2009 года
по делу № А40-46876/08-118-187 изменено с изложением резолютивной части решения в следующей редакции: «признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве от 05.05.2008 № 402 в части предложения уплатить недоимку в сумме 23 855 279 рублей по эпизоду о задвоении налоговых вычетов по НДС, а также в части начисления штрафов и пеней, за исключением штрафа в размере 1 808 235,82 рубля на сумму недоимки в размере 9 041 179, 10 руб. и пени в размере 316 114,87 руб.».

            В суд поступило заявление ОАО «ВИЛС» о разъяснении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10августа 2009 года в связи с несоответствием резолютивной части указанного судебного акта мотивировочной части.

   В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

   Рассмотрев заявление, апелляционный суд приходит к выводу о невозможности разъяснения постановления без изменения его содержания, в связи с чем заявление ОАО «ВИЛС» подлежит отклонению.

   Руководствуясь статьей 179, 184, 185 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Отказать ОАО «ВИЛС» в разъяснении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10августа 2009 года, принятого в отношении решения Арбитражного суда города Москвы от «30» апреля 2009 года
по делу № А40-46876/08-118-187.

            Определение может быть обжаловано.

           Судья

П.В. Румянцев