82/2016-11181(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
г. Тюмень Дело № А70-346/2015 29 марта 2016 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Флагман» на определение от 17.11.2015 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 28.01.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-346/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» (625002, город Тюмень, улица Комсомольская, 60, ИНН 7202026861, ОГРН 1027200000080), принятые по заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета закрытого акционерного общества «Флагман» (627140, Тюменская область, Заводоуковский район, поселок Мичуринский, улица Тракторная, 2А, ИНН 7215007760, ОГРН 1027201592417) денежных средств в размере 4 000 000 рублей, и применении последствий её недействительности.
Суд установил:
закрытое акционерное общество «Флагман» обратилось с кассационной жалобой на определение от 17.11.2015 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 28.01.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Определением от 26.02.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи
с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.
Подателю жалобы было предложено в срок до 24.03.2016 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки её уплаты.
Указанное определение суда кассационной инстанции размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 27.02.2016 согласно отчету о публикации судебных актов.
Кроме того, копия определения направлена закрытому акционерному обществу «Флагман» почтовой связью по указанному им адресу и получена 03.03.2016, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении.
Поскольку заявителем не соблюден порядок обращения в суд кассационной инстанции и в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанная кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
Судья Н.В. Мелихов
