401/2020-58767(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного заседания
г. Тюмень Дело № А03-8459/2019 24 ноября 2020 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Мальцева С.Д., судей Туленковой Л.В.,
ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств веб- конференции помощником судьи Штрек Е.В., рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим» на решение от 14.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Лихторович С.В.) и постановление от 14.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ходырева Л.Е., Аюшев Д.Н., Сбитнев А.Ю.) по делу № А03-8459/2019 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим» (140200, <...>, литера М, офис 4, ИНН <***>, ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 11, г. Барнаул» (656050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств; по встречному иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская
больница № 11, г. Барнаул» к обществу с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим» о взыскании неустойки, штрафа.
В судебном заседании посредством использования системы веб- конференции (в режиме онлайн) принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим» - ФИО2 по доверенности от 20.05.2020.
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 11, г. Барнаул» (далее – учреждение) о взыскании 459 069 руб. 87 коп. задолженности по договору на поставку лекарственных средств от 13.12.2015 № 2015.446101 (далее – договор), 115 153 руб. 85 коп. неустойки за период с 22.09.2016 по 20.05.2019, 183 079 руб. неосновательного обогащения, 35 746 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 20.05.2019, а также неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, в том числе за период принудительного исполнения судебного акта.
Учреждение обратилось в Арбитражный суд Алтайского края со встречным иском, уточненным в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества 140 252 руб. 03 коп. неустойки за период с 30.04.2016 по 23.01.2020 в зачет суммы обеспечительного платежа, 137 720 руб. 97 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Решением от 14.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 14.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречный иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт.
Участвующими в деле лицами отзывы на кассационную жалобу не представлены.
В судебном заседании представитель общества поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.
В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Суд кассационной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство, поскольку признает, что кассационная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании в связи с необходимостью предоставления участвующими в деле лицами письменных пояснений в порядке статьи 81 АПК РФ, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
- обстоятельств, связанных с получением разрешительной документации на товар, возможности использования в обращении товара, переданного по товарной накладной от 14.06.2016 № 4875/16 – «Цефоперазон и Сульбактам Джодас, порошок для приготовления раствора для внутривенного и внутримышечного введения 1 г+1 г, флаконы (1) пачки картонные» серий JD564, с учетом обстоятельств, изложенных в письмах Росздравнадзора от 18.08.2016 № 02И-1599/16,
от 24.11.2016 № 03-5630/16, с учетом декларации соответствия РОСС IN.МП25.Д65047 от 05.10.2016, решения Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.09.2016 № 20-3-4012199/ИД/ИЗМ, декларации соответствия РОСС IN.МП25.Д77829 от 03.03.2017, возможности использования ранее переданного товара с учетом указанных деклараций, со ссылкой на нормативно-правовые акты, регулирующие обращение лекарственных препаратов;
- сведений относительной действий поставщика по представлению заказчику новых деклараций, иной разрешительной документации, позволяющей подтвердить возможность использования товара в обороте;
- хронологической последовательности предоставления поставщиком деклараций о соответствии товара со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства.
Указанные пояснения необходимо представить суду округа заблаговременно до судебного заседания с доказательством направления копий лицам, участвующим в деле.
Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена в сети Интернет, что является публичным объявлением об отложении судебного заседания.
Председательствующий С.Д. Мальцев
Судьи Л.В. Туленкова
ФИО1
