Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в исправлении опечатки
город Тюмень
24 февраля 2022 года.
Дело № А46-23692/2019
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шабаловой О.Ф.,
судей Доронина С.А.,
Лаптева Н.В.
рассмотрел заявления арбитражного управляющего Труфановой Светланы Алексеевны, Власенко Романа Николаевича об исправлении описок (опечаток) в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2022 по делу № А46-23692/2019,
Суд установил:
определением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2020
принято заявление Власенко Романа Николаевича (далее – Власенко Р.Н.) о признании Ломоносова Валерия Борисовича (далее - Ломоносов В.Б., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2020
в отношении Ломоносова В.Б. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Труфанова Светлана Алексеевна (далее – Труфанова С.А.).
Решением от 21.10.2020 Арбитражный суд Омской области признал Ломоносова В.Б. несостоятельным (банкротом), ввёл процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим имуществом должника Труфанову С.А.
Кредитор - акционерное общество «Солид-товарные рынки» (далее -
АО «Солид-товарные рынки») 05.02.2021 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об отстранении финансового управляющего Труфановой С.А.
от исполнения возложенных обязанностей в связи с её заинтересованностью по отношению к кредитору, а также необеспечении сохранности ликвидного имущества должника, уклонении от оспаривания сделок по выведению активов в пользу аффилированных с должником лиц, представлением кредиторам недостоверной информации по финансовому анализу должника.
Шиман Виталий Александрович (далее - Шиман В.А.) 28.06.2021 обратился в Арбитражный суд Омской области с уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением об обжаловании действий (бездействия) финансового управляющего Труфановой С.А. с ходатайством о её отстранении от исполнения возложенных обязанностей.
К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно его предмета, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
и картографии по Омской области, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсенал».
Определением от 27.09.2021 Арбитражный суд Омской области, оставленным без изменения постановлением от 24.11.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, отказал в удовлетворении заявлений АО «Солид-товарные рынки» и Шимана В.А.
Постановлением от 04.02.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 27.09.2021 и постановление от 24.11.2021 отменены, принят новый судебный акт об отстранении Труфановой С.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Ломоносова В.Б.;
в остальной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение
в Арбитражный суд Омской области.
Арбитражный управляющий Труфанова С.А. и Власенко Р.Н. 10.02.2022 обратились в суд округа с заявлениями об исправлении описок (опечаток) в мотивировочной части постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2022 по настоящему делу.
По утверждению арбитражного управляющего Труфановой С.А. и Власенко Р.Н., в абзаце третьем страницы 5 постановления суда кассационной инстанции допущены опечатки, где указано «В настоящем случае представленными сведениями о трудоустройстве Труфановой С.А. подтверждено, что в период 2017 - 2019 годов она являлась юрисконсультом в обществе с ограниченной ответственностью «ЮФ «Власенко и партнёры» (далее - ООО «ЮФ «Власенко и партнёры»), а также в рамках дела № 2-383/2019 Куйбышевского районного суда города Омска по нотариальной доверенности от 08.12.2017 № 53 АА1789759 сроком до 08.12.2020 представляла интересы Власенко Р.Н. в качестве истца при взыскании с Ломоносова В.Б. задолженности по договору займа.», в то время как имеющиеся в материалах дела доказательства, а именно: копия трудовой книжки Труфановой С.А., копия выписки из ЕГРИП в отношении ИП Труфановой С.А. свидетельствуют о том, что Труфанова С.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «ЮФ «Власенко и партнёры» в период с 16.06.2016 по 28.07.2017, а уже с 02.08.2017 приобрела статус индивидуального предпринимателя и осуществляла частно-правовую практику; таким образом, должен быть указан период трудоустройства в должности юрисконсульта в ООО «ЮФ «Власенко и партнеры» «с 16.06.2016 по 28.07.2017».
Кроме того, как указала арбитражный управляющий Труфанова С.А.,судом первой инстанции материалы дела № 2-383/2019, истребованные из Куйбышевского районного суда города Омска, свидетельствовали о том, что Труфанова С.А. интересы Власенко Р.Н. в качестве истца не представляла; из решения Куйбышевского районного суда города Омска по делу № 2- 383/2019 также следует, что Труфанова С. А. не участвовала в деле и не представляла интересы истца Власенко Р.Н., таким образом, суду кассационной инстанции надлежит исправить описку в мотивировочной части абзаца третьего страницы 5 «в рамках дела № 2-383/2019 Куйбышевского районного суда города Омска по нотариальной доверенности от 08.12.2017 № 53 АА 1789759 сроком до 08.12.2020 Труфанова С.А. не представляла интересы Власенко Р.Н. в качестве истца при взыскании с Ломоносова В.Б. задолженности по договору займа.».
Также по мнению Власенко Р.Н., в абзаце пятом страницы 5, абзаце первом страницы 6 постановления суда кассационной инстанции допущены описки, где указано: «Кроме того, вступившим в законную силу 22.09.2021 определением суда от 25.06.2021 в рамках настоящего дела в порядке статьи 19 Закона о банкротстве установлена фактическая аффилированность должника Ломоносова и кредитора Власенко Р.Н.», между тем, указанными судебными актами установлена юридически формализованная аффилированность между Ломоносовым В. Б. и Власенко Р. Н. (абзац второй страницы 12 постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 по делу № А46-23692/2019).
В представленном отзыве на заявления указанных лиц представитель Шимана В.А. просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку корректировка судом округа в постановлении от 04.02.2022 периода трудовой деятельности Труфановой С.А. под руководством Власенко Р.Н., частично не совпадающего с периодом её трудовой деятельности под руководством последнего, отраженной в копии трудовой книжки, не изменяет обоснованных и подтвержденных выводов суда кассационной инстанции о наличии заинтересованности между Власенко Р.Н. и Труфановой С.А., изложенных в постановлении от 04.02.2022; иные требования направлены также на пересмотр судебного акта суда округа и противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Определением от 24.02.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) сформирован (произведена замена) для рассмотрения заявлений арбитражного управляющего Труфановой С.А. и Власенко Р.Н. об исправлении описки (опечатки) состав суда в связи с отсутствием по уважительной причине председательствующего судьи Мелихова Н.В. и судьи Жирных О.В., в результате чего указанные заявления рассматриваются в составе: председательствующего судьи Шабаловой О.Ф., судей Доронина С.А., Лаптева Н.В.
Рассмотрев заявления обратившихся с назваными заявлениями лиц, отзыв на них, изучив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для их удовлетворения.
В силу части 3 статьи 179 АПК РФ, абзаца второго пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» суд кассационной инстанции в порядке, определённом статьёй 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или
по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки
без изменения его содержания.
Условием вынесения арбитражным судом определения об исправлении опечатки является сохранение содержания судебного акта в неизменном виде, вносимые в судебный акт исправления не должны касаться существа принятого судебного акта.
Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте. По смыслу закона описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер.
Поскольку доводы заявления сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на изменение судебного акта (постановления кассационной инстанции от 04.02.2022), не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кассационный суд отказывает в удовлетворении требований арбитражного управляющего Труфанова С.А. и Власенко Р.Н. об исправлении заявленных описок (опечаток) на основании статьи 179 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 179, 184 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
в удовлетворении заявлений арбитражного управляющего Труфановой Светланы Алексеевны, Власенко Романа Николаевича об исправлении описок (опечаток) в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2022 по делу № А46-23692/2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
в порядке, предусмотренном статьёй 291 АПК РФ.
Председательствующий О.Ф. Шабалова
Судьи С.А. Доронин
Н.В. Лаптев
