Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
г. Тюмень 07 октября 2015 года | Дело № А46-870/2015 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Аникина Н.А.
на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кисляковой Т.С. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТИС» на определение Арбитражного суда Омской области от 01.04.2015 по делу № А46-870/2015 по иску общества
с ограниченной ответственностью «Сибирский инновационный испытательный центр» (644119, г. Омск, Бульвар Зеленый, д. 10, кв. 89, ОГРН 1115543000429, ИНН 5507222176) к обществу с ограниченной ответственностью «ТИС» (107023, г. Москва, пер. Мажоров, д. 14, стр. 5, ОГРН 1067746376466, ИНН 7701648995) о взыскании 113 040 руб.
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТИС» обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение суда от 01.04.2015 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.
Согласно частям 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если
в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел
в порядке упрощенного производства» обжалование такого определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТИС» возвратить заявителю.
2.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Аникина
