119/2010-6117(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита | Дело №А78-7120/2009 |
29 января 2010 года |
Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску первого заместителя прокурора Забайкальского края
к ЗАО "Национальный экологический промышленный альянс", Администрации городского округа "Город Чита"
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю
о признании недействительным соглашения о сотрудничестве в области совершенствования систем обращения отходов потребления от 18.10.2006 г.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – Михеева С.Н. – прокурора (удостоверение № 096613), Казанцевой Л.И. – старшего прокурора (удостоверение № 098-613);
от ответчика – 1 – Яранцева С.С. – представителя по доверенности № 25 от 20.11.2009 г.;
от ответчика -2 - Шавановой О.Г. – ведущего специалиста Управления регулирования цен и тарифов городского округа «город Чита» (доверенность № 3003-7 от 29.12.2009 г.);
от третьего лица – не было
В предварительном судебном заседании суд установил:
Первый заместитель прокурора Забайкальского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО "Национальный экологический промышленный альянс", Администрации городского округа "Город Чита", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю о признании недействительным соглашения о сотрудничестве в области совершенствования систем обращения отходов потребления от 18.10.2006 г.
Исковые требования предъявлены на основании статей 36, 52 АПК РФ, статьи 168 ГК РФ.
Третье лицо своего представителя в заседание суда не направило, о времени и месте судебного заседания извещено арбитражным судом надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика – 1 представил в материалы дела дополнительные документы, письменный отзыв на исковое заявление, пояснив, что формально отношения
2 | А78-7120/2009 |
по соглашению о сотрудничестве в области совершенствования систем обращения отходов потребления от 18.10.2006 г. закончились между сторонами подписанием договора № 324 от 03.02.2007 г.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 29 января 2010 г.
После перерыва истец представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представители ответчиков пояснили, что 28 января 2010 г. ЗАО "Национальный экологический промышленный альянс", Администрация городского округа "Город Чита" приняли соглашение № 12, согласно которому соглашение о сотрудничестве в области совершенствования систем обращения отходов потребления от 18.10.2006 г. считается расторгнутым с момента подписания соглашения от 28.01.2010 г., обязательства сторон по указанному соглашению прекращаются.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
Судья | В.Ф. Олейник |
