163/2019-92644(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело № А78-844/2019
19 ноября 2019 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Антонова О.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Кобозевой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Данданяна Месропа
Хачатуровича о признании несостоятельным (банкротом) Марабияна Наири
Сарибековича,
при участии в судебном заседании до перерыва представителя Марабияна Наири
Сарибековича - Ядрищенского Р.В. по доверенности от 13 ноября 2019 года (диплом о
высшем юридическом образовании от 18.06.2004),
установил:
производство по делу № А78-844/2019 о несостоятельности (банкротстве) Марабияна Наири Сарибековича (28.05.1967 года рождения, уроженец Грузии, ИНН 753600498232; место жительства согласно данным паспорта о регистрации: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Полины Осипенко, д.22, кв. 25; СНИЛС 12529256354, далее – должник, Марабиян Н.С.) возбуждено на основании заявления Данданяна Месропа Хачатуровича (далее – заявитель, Данданян М.Х.), принятого определением от 16 мая 2019 года.
Определением от 31 октября 2019 года на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи в деле № А78-844/2019.
В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производится с самого начала.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 13 ноября 2019 года до 16 часов 15 минут 19 ноября 2019 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).
До перерыва в судебном заседании представитель должника суду пояснил, что размер задолженности по денежной расписке от 04.09.2015 в сумме 750 000 рублей Марабиян Н.С. признает в полном объеме. В настоящее время у должника имеются обязательства перед иными кредиторами в размере 7 475 027,52 рублей. В связи с отсутствием источника погашения задолженности, просит суд признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина. У должника имеется пять земельных участков.
После перерыва в судебном заседании от Парфенова Вячеслава Юрьевича (кредитора должника, задолженность перед которым подтверждена исполнительным листом Серии ФС № 029840200, выданным на основании решения Центрального
районного суда города Читы от 27.11.2018 по делу № 2-5809/2018) поступили сведения о том, что 28.10.2019 в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции подана кассационная жалоба на судебный приказ мирового судьи первого судебного участка Центрального районного суда г. Читы от 12.10.2018 по делу № 2-3947/2018, представленный Данданяном М. Х. в подтверждение обоснованности заявления о признании должника банкротом. Подача заявления о банкротстве направлена на искусственное увеличение кредиторской задолженности. Заявитель не в состоянии документально подтвердить свою финансовую состоятельность для осуществления заемных операций. В отношении Данданяна М.Х. велось несколько исполнительных производств, которые прекращены за невозможностью взыскания ввиду отсутствия сведений о наличии у него денежных средств. Парфенов В.Ю. просит суд уделить особое внимание документальному подтверждению заявленных требований, приостановить производство по настоящему делу до вынесения судебного акта Судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по результатам рассмотрения кассационной жалобы на судебный приказ.
Протокольным определением от 19 ноября 2019 года суд отказал в удовлетворении ходатайства Парфенова В.Ю. о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротом) Марабияна Н.С., поскольку отсутствуют процессуальные основания для приостановления производства по делу, предусмотренные статьями 143 и 144 АПК РФ (не представлены доказательства принятия кассационной жалобы к производству Восьмого кассационного суда общей юрисдикции).
Закон предоставляет независимым кредиторам право обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (ч. 3 ст. 16 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
В связи с поступлением в суд информации об обращении кредитора должника (Парфенова В.Ю.) с кассационной жалобой на судебный приказ, представленный в подтверждение обоснованности заявления о признании должника банкротом, судебное заседание подлежит отложению.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судья считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Данданяна Месропа Хачатуровича о признании несостоятельным (банкротом) Марабияна
Наири Сарибековича до 15 часов 00 минут 21 января 2020 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
В случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно либо по телефону уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Парфенову В.Ю. представить:
- надлежащим образом заверенную копию решения Центрального районного суда города Читы от 27.11.2018 по делу № 2-5809/2018 (с синей печатью, с отметкой о вступлении в законную силу),
- судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения кассационной жалобы на судебный приказ мирового судьи первого судебного участка Центрального районного суда г. Читы от 28.10.2019 по делу № 2-3947/2018.
При представлении документов в суд ссылаться на дело № А78-844/2019.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Доступ к судебным актам по делу № А78-844/2019, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .
Судья О.П. Антонова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.09.2019 2:17:53
Кому выдана Антонова Ольга Петровна
Выставочная, 6, телефон (3022) ; факс (3022) 33-06-33.
