Определение АС Забайкальского края от 04.10.2010 № А78-2908/09

217/2010-70442(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе во включении в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2010 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г. Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 заявление гражданина Кочановского Сергея Михайловича о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества Строительно-монтажное управление № 1 ДП ОАО «Тындатрансстрой» суммы долга в размере 120 174,47 рублей, при участии в судебном заседании:

заявителя Кочановского С. М.;

конкурсного управляющего Фомина Н. А. не было.

Гражданин Кочановский Сергей Михайлович 05 августа 2010 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества Строительно-монтажное управление № 1 ДП ОАО «Тындатрансстрой» суммы основного долга в размере 120 174,47 рублей, в том числе 105 842,47 рублей – основного долга по заработной плате, 4 332 рубля – денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, 10 000 рублей – компенсации морального вреда. Заявитель также просит суд изменить дату увольнения на 22 сентября 2009 года и внести соответствующую запись в трудовую книжку.

В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело о банкротстве Открытого акционерного общества Строительно-монтажное управление № 1 ДП ОАО «Тындатрансстрой» рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28 сентября 2010 года до 29 сентября 2010 года.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме и суду пояснил, что решением Карымского районного суда Забайкальского края от 24 декабря 2009 года была присуждена ко взысканию с Открытого акционерного общества Строительно-монтажное управление № 1 ДП ОАО «Тындатрансстрой» в его пользу сумма 120 174,47 рублей. Данную сумму заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника. Исполнительный лист на принудительное взыскание с должника суммы долга заявитель получил только 19 марта 2010 года. 02 августа 2010 года обратился с заявлением о включении долга в реестр требований кредиторов должника и об изменении записи в трудовой книжке к конкурсному управляющему Фомину Н. А., но ответа не получил до настоящего времени. Факт вручения письма конкурсному управляющему подтверждается почтовым уведомлением, из которого следует, что Фомин Н. А. получил письмо 12 августа 2010 года.

Конкурсный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, отзыва к судебному заседанию на заявленные требования суду не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением № 45030 от 01 сентября 2010 года.

Заявление кредитора рассмотрено в порядке пункта 5 статьи 100, пункта 2 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Читинской области Открытое акционерное общество Строительно-монтажное управление № 1 ДП ОАО «Тындатрансстрой» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, и в отношении него введена упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим утверждена Курганова Наталья Владимировна (Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение»). Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства было назначено на 22 октября 2009 года.

Определением суда от 26 апреля 2010 года Курганова Н. В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Строительно-монтажное управление № 1 ДП ОАО «Тындатрансстрой».

Определением суда от 17 июня 2010 года конкурсным управляющим Открытого акционерного общества Строительно-монтажное управление № 1 ДП ОАО «Тындатрансстрой» утвержден Фомин Николай Александрович (Некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань»).

В настоящее время процедура конкурсного производства не завершена.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в средстве массовой информации «Коммерсантъ» № 123 (4423) от 10 июля 2010 года, следовательно, месячный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, заявителем нарушен.

Требования заявителя основаны на решении Карымского районного суда Забайкальского края от 24 декабря 2009 года по делу № 2-301/09.

Как следует из решения суда общей юрисдикции, заявленные требования гражданина Кочановского С. М. удовлетворены в полном объеме. Данным решением была присуждена ко взысканию с Открытого акционерного общества Строительно-монтажное управление № 1 ДП ОАО «Тындатрансстрой» в пользу заявителя сумма 120 174,47 рублей, в том числе невыплаченная на день увольнения заработная плата в размере 2 910,57 рублей, заработная плата за задержку выдачи трудовой книжки, начиная с 01 апреля 2009 года по 22 сентября 2009 года в размере 94 621,98 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск за период с 16 февраля 2009 года по 22 сентября 209 года в размере 8 309,92 рублей, денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с 01 февраля 2009 года по 22 сентября 2009 года в размере 4 332 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Кроме того, решением суда от 24 декабря 2009 года по делу № 2-301/09 постановлено изменить дату увольнения Кочановского Сергея Михайловича с 31 марта 2009 года на 22 сентября 2009 года, обязать ответчика - Открытое акционерное общество Строительно-монтажное управление № 1 ДП ОАО «Тындатрансстрой» издать приказ об увольнении Кочановского С. М. с работы 22 сентября 2009 года, а также внести соответствующую запись в трудовую книжку.

Решение Карымского районного суда Забайкальского края от 24 декабря 2009 года по делу № 2-301/09 вступило в законную силу 11 января 2010 года, что подтверждается отметкой суда.

Во исполнение решения суда общей юрисдикции заявителю были выданы исполнительные листы 19 марта 2010 года (том 10, л. д. 9-12), которые он предъявил к исполнению в службу судебных приставов. Копии исполнительных листов направил конкурсному управляющему Фомину Н. А. 02 августа 2010 года в соответствии с разъяснениями прокуратуры Карымского района от 01 июля 2010 года.

Конкурсный управляющий Фомин Н. А. никаких действий по включению долга в реестр требований кредиторов, либо иных действий, связанных с наличием долга по заработной плате, не предпринял.

Пунктом 2 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Восстановление месячного срока для предъявления кредиторами требований к ликвидируемому должнику законодательством не предусмотрено (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93).

Вместе с тем, пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он должен незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Однако, доказательств получения исполнительных листов конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Понятие денежного обязательства для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному

предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Поскольку вопрос о наличии долга по заработной плате, о причинении морального вреда заявителю, был предметом исследования суда общей юрисдикции, обязанность по уплате присужденных по такому судебному акту платежей наступает со дня вступления в законную силу судебного акта по правилам, установленным статьями 13, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичный подход отражен в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление ФНС России о признании Открытого акционерного общества Строительно-монтажное управление № 1 ДП ОАО «Тындатрансстрой» банкротом поступило в суд 08 мая 2009 года, принято к производству суда 18 мая 2009 года.

При изложенных обстоятельствах, поскольку обязанность по уплате суммы долга в размере 120 174,47 рублей у должника возникла после вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции, то есть с 12 января 2010 года, требования гражданина Кочановского С. М. в части включения в реестр требований кредиторов суммы 120 174,47 рублей являются текущими.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 296-ФЗ от 30.12.2008) требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Таким образом, заявителю надлежит обратиться к конкурному управляющему для выплаты долга в качестве текущих платежей в порядке, установленном статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Требования заявителя об изменении даты увольнения Кочановского Сергея Михайловича с 31 марта 2009 года на 22 сентября 2009 года, и о внесении соответствующей записи в трудовую книжку удовлетворению не подлежат, поскольку их рассмотрение в компетенцию арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, не входит. Данная обязанность лежит на конкурсном управляющем на основании статей 126, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. В указанной части производство по заявлению подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 5, 71, 100, 134, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, ст.ст. 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов суммы долга в размере 120 174,47 рублей отказать.

Производство по заявлению в части изменения даты увольнения Кочановского Сергея Михайловича с 31 марта 2009 года на 22 сентября 2009 года и внесения соответствующей записи в трудовую книжку прекратить.

Разъяснить заявителю последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.